Can East Asia Emulate European Econ

Can East Asia Emulate European Economic Integration?
I. Overview
After a financial crisis broke out in Thailand in July, 1997 and started speeding
to other East Asian countries, Japan proposed creation of an Asian monetary fund (AMF)
as a framework for promoting financial cooperation and policy coordination in the region.
A regional monetary fund, it was argued, would provide a means of defence, in addition
to the IMF lending facilities, against future financial crises in East Asia. Although the
proposal received a positive response from a number of East Asian countries, it was
shelved at the objection of the U.S., EU, and the IMF. The AMF idea was revived again
when the finance ministers of ASEAN states plus China, Japan, and South Korea
(ASEAN+3) agreed on May 6 2000 in Chiang Mai, Thailand to establish a system of
swap arrangements within the ASEAN+3 countries in what is known as the Chiang Mai
Initiative (CMI).
Since then deputy financial ministers of the ASEAN+3 have negotiated the
details of the initiative to produce a basic framework of the ASEAN Swap Arrangement
(ASA) and Bilateral Swap Arrangements (BSAs) and Repo agreement among the thirteen
countries. The framework was approved at the meeting of the deputies on November 7,
2000 in Beijing. A progress report on the CMI was then reported to the summit meeting
of the thirteen countries two weeks later.
The CMI swap arrangements are designed to provide liquidity support for the
member countries that experience short-run balance of payment deficits in order to
prevent an extreme crisis or systemic failure in a country and subsequent regional
contagion as occurred in the recent East Asian financial crisis.
Emergency support facilities such as the CMI, similar in nature to other regional
and international “lender of last resort” facilities, are primarily for systemic purposes and
as such would likely be used very infrequently. Since the intent of the CMI is to be
proactive, there is a need to define a mutually agreed framework for inter country
cooperation amongst the ASEAN and ASEAN+3, that can quickly and effectively
implement emergency assistance at required levels when a need arises. Moreover, a
2
group approach would ensure that any conditionality associated with the financial
assistance would be consistent across countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1997 ไปยังประเทศอื่น ๆ ในเอเชียตะวันออก สารเลว + 3) ตกลงวันที่ 6 + 3 สร้างสรรค์ (โล่ง + 3 และการเตรียมการสลับทวิภาคี (BSAS) และสัญญา Repo 7 พฤศจิกายน2000 CMI คล้ายในธรรมชาติอื่น ๆ ในระดับภูมิภาคและระดับนานาชาติ "ผู้ให้กู้ของรีสอร์ทสุดท้าย" + conditionality ใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1997 และเริ่มเร่ง
ไปยังประเทศอื่น ๆ ในเอเชียตะวันออก,




สารเลว

+ 3) ตกลงวันที่ 6 พฤษภาคมปี 2000
3 ใน

+ 3
Swap
(ASA) และการเตรียมการ Swap ทวิภาคี (BSAS) และสัญญา Repo
7 พฤศจิกายน
2000 ในกรุงปักกิ่งรายงานความคืบหน้า CMI

CMI



CMI คล้ายในธรรมชาติอื่น ๆ ในระดับภูมิภาค
และระดับนานาชาติ "ผู้ให้กู้ของรีสอร์ทสุดท้าย"
ๆเนื่องจากเจตนาของ CMI

3


conditionality ใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามารถเลียนแบบการบูรณาการเศรษฐกิจเอเชียตะวันออกยุโรป ?
I . ภาพรวม
หลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงินแตกออกในไทยในเดือนกรกฎาคม 1997 และเริ่มเร่ง
ไปยังประเทศอื่น ๆในภูมิภาคเอเชียตะวันออก ญี่ปุ่นเสนอการสร้างกองทุนการเงินเอเชีย ( AMF )
เป็นกรอบในการส่งเสริมความร่วมมือทางการเงิน และการประสานงานในพื้นที่ นโยบาย
กองทุนการเงินในภูมิภาค ก็แย้งว่า จะให้ วิธีการป้องกันนอกจากนี้
ให้ IMF ให้ยืมเครื่องกับวิกฤตการณ์ทางการเงินในอนาคตในภูมิภาคเอเชียตะวันออก แม้ว่า
ข้อเสนอได้รับการตอบสนองในเชิงบวกจากตัวเลขของประเทศในเอเชียตะวันออก คือ
ดองที่คัดค้านจากสหรัฐ อียู และกองทุนการเงินระหว่างประเทศ คิดไรก็ฟื้นขึ้นมาอีกครั้ง
เมื่อรัฐมนตรีคลังของประเทศอาเซียนบวกจีน ญี่ปุ่น และเกาหลีใต้
( อาเซียน 3 ) ตกลงวันที่ 6 พฤษภาคม 2000 ใน เชียงใหม่ประเทศไทยเพื่อสร้างระบบการเตรียมการแลกเปลี่ยนของ
ภายในอาเซียน 3 ประเทศ ในสิ่งที่เรียกว่าการริเริ่มเชียงใหม่ ( CMI )
.
ตั้งแต่นั้นรองทางการเงินที่รัฐมนตรีของอาเซียนมีการเจรจา 3
รายละเอียดของการสร้างกรอบพื้นฐานของอาเซียนแลกเปลี่ยนจัด
( อาสา ) และการเตรียมการแลกเปลี่ยนทวิภาคี ( bsas ) และสัญญา Repo ระหว่างสิบสาม
ประเทศกรอบได้รับการอนุมัติในการประชุมของเจ้าหน้าที่ในวันที่ 7 พ.ย.
2000 ในปักกิ่ง รายงานความคืบหน้าเกี่ยวกับ CMI แล้วรายงานเพื่อการประชุมสุดยอด
ของ 13 ประเทศ สองสัปดาห์ต่อมา
CMI การเตรียมการแลกเปลี่ยนถูกออกแบบมาเพื่อให้มีสภาพคล่องรองรับ
ประเทศสมาชิกที่มีประสบการณ์ความสมดุลในระยะสั้นของเงินขาดดุลเพื่อ
ป้องกันไม่ให้วิกฤตรุนแรงหรือความล้มเหลวของระบบในประเทศและภูมิภาค เช่น โรคติดต่อ
ตามมาที่เกิดขึ้นในช่วงวิกฤตการเงินเอเชีย .
ฉุกเฉินอุปกรณ์สนับสนุน เช่น มาตรการที่คล้ายกันในธรรมชาติ

ในภูมิภาคอื่น ๆและนานาชาติ " กู้สุดท้าย " สิ่งอํานวยความสะดวก เป็นหลักเพื่อวัตถุประสงค์ทางระบบ
เช่นอาจจะใช้ มากไม่ใคร่เพราะเจตนาของ CMI เป็น
เชิงรุก ต้องมีการกำหนดกรอบความร่วมมือร่วมกัน ระหว่าง ประเทศในอาเซียน และอาเซียน
3 ที่สามารถได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ
ใช้ความช่วยเหลือฉุกเฉินในระดับที่ต้องการ เมื่อต้องการ นอกจากนี้วิธีการ
2
กลุ่ม จะให้แน่ใจว่า เงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับการเงิน
ใด ๆความช่วยเหลือจะสอดคล้องข้ามประเทศ