The recognition of Section 32(1) as

The recognition of Section 32(1) as a general exception, even in a limited sense, for the purpose of filling the gap where the specific exceptions cannot cover the issues is still problematic when it comes to predicting when the exception will apply since the Thai CA 1994 has many gaps and unclear provisions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การรู้ส่วน 32(1) เป็นการยกเว้นทั่วไป แม้ในรู้สึกจำกัด เพื่อเติมช่องว่างที่เว้นเฉพาะไม่สามารถครอบคลุมประเด็นที่จะยังมีปัญหาเมื่อมันมาถึงการคาดการณ์เมื่อยกเว้นจะใช้ตั้งแต่ปี 1994 CA ไทยมีช่องว่างและบทบัญญัติที่ชัดเจนมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้รับการยอมรับในมาตรา 32 (1) เป็นข้อยกเว้นทั่วไปแม้ในความหมายที่ จำกัด เพื่อวัตถุประสงค์ในการเติมช่องว่างที่มีข้อยกเว้นที่ระบุไม่สามารถครอบคลุมประเด็นที่ยังคงเป็นปัญหาเมื่อมันมาถึงการคาดการณ์เมื่อยกเว้นจะใช้ตั้งแต่ไทย CA 1994 มีช่องว่างมากและบทบัญญัติที่ไม่ชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรับรู้ของมาตรา 32 ( 1 ) เป็นข้อยกเว้นทั่วไป แม้แต่ในความรู้สึก จำกัด เพื่อเติมช่องว่างที่ข้อยกเว้นเฉพาะไม่สามารถครอบคลุมประเด็นที่ยังคงเป็นปัญหาเมื่อมันมาถึงประมาณเมื่อข้อยกเว้นจะใช้ตั้งแต่ไทยมีช่องว่างหลาย CA 1994 และเสบียงที่ไม่ชัดเจน