Fig. 3. Effect o f CO2 {ambient CO2

Fig. 3. Effect o f CO2 {ambient CO2, a p p r o x i m a t e l y 4 0 0 n m o ] m o | - ' , and elevated
CO2, 7 0 0 i J . m o l m o l - ' ) a n d i n c r e a s i n g d o s e s of NH4NO3 (0, 10 a n d 15 m M ) o n leaf
C/N r a t i o o f n o d u l a t e d a l f a l f a at the age of 4 4 (A, c o r r e s p o n d i n g to 2 w e e k s of treatment)
a n d 6 0 days (B, c o r r e s p o n d i n g to 4 w e e k s of t r e a t m e n t ) . V a l u e s represent the
mean ± SE; n - 4. The S E w a s less t h a n 1 %. Bars r e p r e s e n t the m e a n ± SE; n - 4. Bars
w i t h t h e same l e t t e r a r e not s i g n i f i c a n t l y d i f f e r e n t {P> 0.05) a c c o r d i n g LSD test.
without N fertilization (OmM N H 4 N O 3 ) , elevated CO2 increased
photosynthetic activity (Table 2). As shown in Table 2, such stimulation
of A„et by elevated CO2 at the second week (Table 2)
was possibly due to the increased photosynthetic N use efficiency
(PNUE, Table 3). Plants grown under elevated CO2 and irrigated
with OmM N H 4 N O 3 showed a decrease in TSP content (Table 3),
but their photosynthetic rates were high. These data suggest
that rubisco content or activity may increase to the detriment o

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 3 O f CO2 มีผล {ล้อม CO2 ตัว p p r o x ผมเป็น t e l y 4 m 0 0 n m o] m o | - ', และ
CO2, 7 0 0 ผม J m o l m o l - ') n d ฉัน n c r e s เป็นฉัน n g s e s d o ของ NH4NO3 (0, 10 d n 15 m M) ลีฟ n o
C/N r t ผม o o f n o d u l t เป็น e d l เป็น f เป็น l f ที่อายุ 4 4 (A, c o r r e s p o n d ฉัน g n กับ 2 s k e w e รักษา)
n d 6 0 วัน (B c o r r e s p o n d ฉัน g n ไปยัง 4 s k e w e ของ t r e t กับ m e n t) แสดงถึงการ l u e s V
หมายถึง ± SE n - 4 S E w s น้อยกว่า t h n 1% บาร์ r e p r e s e n t m e SE n ± n - 4 บาร์
w ฉัน t h t h e เดียว l e t t e r e r s ไม่ฉัน g n ฉัน f ฉัน c d n t l y ฉัน f f e r e n t {P> 0.05) r c c o d ฉัน n g LSD test.
โดย N ปฏิสนธิ (โอมม์ N H 4 N O 3) ยกระดับ CO2 เพิ่ม
photosynthetic กิจกรรม (ตารางที่ 2) ดังแสดงในตารางที่ 2 กระตุ้นเช่น
ของ A "ร้อยเอ็ด โดย CO2 สูงขึ้นในสัปดาห์สอง (ตาราง 2)
อาจเกิดจากการเพิ่ม photosynthetic N ใช้ประสิทธิภาพ
(PNUE, 3 ตาราง) พืชที่ปลูกภายใต้ยกระดับ CO2 และชลประทาน
โอมม์ N H 4 N O 3 พบเนื้อหาลดลงช้อนชา (ตาราง 3),
แต่ราคาของ photosynthetic สูง แนะนำข้อมูลเหล่านี้
rubisco เนื้อหาหรือกิจกรรมที่อาจเพิ่มการ o ร้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 3 ผลกระทบของ CO2 {รอบ CO2 ประมาณ 4 0 0 เดือน nmo] | - 'และยกระดับ
CO2, 7 0 0 ฉันเจ molmol - ') andincreasingdoses ของ NH4NO3 (0, 10 และ 15 เมตร M) ในใบ
C / N ฟะ ratioofnodulatedalfal ที่อายุ 4 4 (ที่สอดคล้องกับ 2 สัปดาห์ของการรักษา)
และ 6 0 วัน (B สอดคล้องกับ 4 สัปดาห์ ของการรักษา) alues ​​V เป็นตัวแทนของ
ค่าเฉลี่ย± SE; n - 4 SE เป็นน้อยกว่า 1% บาร์แสดงค่าเฉลี่ย± SE; n - 4 บาร์
ก iththe letterare เดียวกันไม่ significantlydifferen เสื้อ {P> 0.05) การทดสอบ LSD ตาม
โดยไม่ต้องใส่ปุ๋ยไนโตรเจน (OMM NH 4 NO 3) ยกระดับ CO2 เพิ่มขึ้น
กิจกรรมการสังเคราะห์แสง (ตารางที่ 2) ดังแสดงในตารางที่ 2 การกระตุ้นดังกล่าว
ของ "และโดย CO2 สูงในสัปดาห์ที่สอง (ตารางที่ 2)
อาจจะเป็นผลมาจากการเพิ่มประสิทธิภาพการสังเคราะห์แสงยังไม่มีการใช้งาน
(PNUE, ตารางที่ 3) พืชที่ปลูกภายใต้ CO2 สูงและชลประทาน
กับ OMM NH 4 NO 3 แสดงให้เห็นถึงการลดลงของปริมาณ TSP (ตารางที่ 3)
แต่อัตราการสังเคราะห์แสงของพวกเขาสูง ข้อมูลเหล่านี้ชี้ให้เห็น
ว่าเนื้อหา rubisco หรือกิจกรรมที่อาจเพิ่มขึ้นถึง o ความเสียหาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 3 ผล o f { บรรยากาศ CO2 CO2 , P P r o x ฉัน T E L Y 4 0 0 n m o m o ] | - และยกระดับ
CO2 , 7 0 0 . . M o L O L - M ' D ) n i n c r e s i n g D O S E S ของ nh4no3 ( 0 , 10 N D 15 M ) O
n ใบ C / N R T ฉัน O O F o n d U L A T E D A ฉัน F L F อายุ 4 4 ( C o r r e s p o n d i n g 2 w e e k s ของการรักษา )
n ( B , D 6 0 วันC o r r e s p o n d i n g 4 w e e K S R E T T M E N T ) V L U E S แทน
หมายถึง±เซ ; n - 4 S E W A S T H A N น้อยกว่า 1% บาร์ R E P R E S E N T M E n ±เซ ; n - 4 บาร์
w i t h T H E L E เหมือนกัน T T E R R E S I G N ไม่ฉัน F I C n t L Y D f f e r e n ฉัน T { p > 0.05 ) C C O R D i n g LSD ทดสอบโดยไม่มีการปฏิสนธิ ( n .
omm N H 4 " 3 ) ยกระดับ CO2 เพิ่มขึ้น
กิจกรรมการสังเคราะห์แสง ( ตารางที่ 2 ) ดังแสดงในตารางที่ 2 เช่น การกระตุ้น
ของ„ ET โดยยกระดับ CO2 ในสัปดาห์ที่สอง ( ตารางที่ 2 )
อาจเนื่องจากการเพิ่มประสิทธิภาพการใช้แสง (
( pnue ตารางที่ 3 ) พืชที่ปลูกในเขตชลประทาน และยกระดับ CO2 ด้วย omm N H
4 N O 3 พบว่าลดลงในฝุ่นละอองเนื้อหา ( ตารางที่ 3 ) ,
แต่อัตราการสังเคราะห์แสงของพวกเขาสูง ข้อมูลเหล่านี้ชี้ให้เห็น
ที่ rubisco เนื้อหาหรือกิจกรรมที่อาจเพิ่มขึ้นเพื่อความเสียหายหรือ