The signs of the coefficients of IT

The signs of the coefficients of IT investment are consistently positive. These results imply that hospitals with higher IT investment have higher efficiency. These findings of positive IT influence on hospital efficiency are consistent with Lee and Menon (2000) and Solovy (2001). Compared with small hospitals, IT investment has higher significance for large hospitals. The values of the coefficients for large hospitals when the efficiency is judged within their own group and when the efficiency is judged in the pooled sample ( 0.1090, 0.1218) are slightly higher than those of small hospitals ( 0.0640, 0.0656). These results may tentatively be interpreted to indicate that positive contribution of IT investment to efficiency is greater for large hospitals rather than small hospitals. For both large and small hospitals, the values of the coefficients are smaller when measured within their separate samples compared with when measured within the pooled sample. These results may be interpreted to indicate that partitioning the sample by size is a better way to measure hospital efficiency because it does not muddle size effect with efficiency difference.
6. Conclusions and policy implications
In this paper, the effects of size and IT on efficiency of hospital production are analyzed for public nonprofit hospitals in Thailand. The efficiency measures are estimated by the DEA technique and analyzed with statistical models to assess the effects of size and IT. The results reveal that large and small hospitals appear to have access to and practice the same production technology. However, large hospitals appear to operate more efficiently than small hospitals on average in operating environment of Thailand. Based on the results of size effects and given the resource constraints, policy makers may need to consider mobilizing additional resources from small hospitals to large hospitals that may have higher potential to use them. Further, policy makers may need to focus on expanding the size of existing small hospitals rather than increasing the number of small hospitals. This seems to be a feasible course of action because accessibility is not a concern in the country as overall 90% of Thai people have access to modern health services although people in remote communities may still have less access than in urban areas (AUSAID, 1999). Both large and small hospitals appear to be positively affected by IT. The findings of IT’s positive contribution can help rectify the dearth of empirical evidence on the effects of IT on hospital efficiency in Thailand. Based on these results, the use of IT appears to be able to enhance the production mechanism of the hospitals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สัญญาณของสัมประสิทธิ์ของการลงทุนมันเป็นบวกอย่างต่อเนื่อง ผลลัพธ์นี้หมายความว่า โรงพยาบาลที่ มีการลงทุนมันสูงขึ้นมีประสิทธิภาพสูงขึ้น เหล่านี้ผลบวกที่มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพของโรงพยาบาลสอดคล้องกับลี และพาดพิง (2000) และ Solovy (2001) เมื่อเทียบกับโรงพยาบาลขนาดเล็ก การลงทุนมันมีความสำคัญสูงสำหรับโรงพยาบาลขนาดใหญ่ ค่าของสัมประสิทธิ์สำหรับโรงพยาบาลขนาดใหญ่เมื่อประสิทธิภาพจะตัดสินภาย ในกลุ่มของตนเอง และ เมื่อประสิทธิภาพจะตัดสินในตัวอย่าง pooled (0.1090, 0.1218) จะสูงขึ้นเล็กน้อยกว่าโรงพยาบาลขนาดเล็ก (0.0640, 0.0656) ผลลัพธ์เหล่านี้อาจไม่แน่นอนสามารถแปลผลเพื่อบ่งชี้ว่า ผลดีของมันลงทุนให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับโรงพยาบาลขนาดใหญ่มากกว่าที่เป็นโรงพยาบาลขนาดเล็ก สำหรับโรงพยาบาลขนาดใหญ่ และเล็ก ค่าของสัมประสิทธิ์มีขนาดเล็กเมื่อวัดภายในของตัวอย่างแยกต่างหากเมื่อเทียบกับเมื่อวัดในตัวอย่าง pooled ผลลัพธ์เหล่านี้อาจตีความเพื่อระบุว่า การแบ่งตัวอย่างขนาดเป็นวิธีที่ดีกว่าในการวัดประสิทธิภาพของโรงพยาบาลเนื่องจากมันไม่ตั้งตัวไม่ติดผลขนาด มีประสิทธิภาพแตกต่าง6. บทสรุปและผลกระทบนโยบายในกระดาษนี้ มีวิเคราะห์ผลของขนาดและประสิทธิภาพการผลิตโรงพยาบาลสำหรับโรงพยาบาลสาธารณะที่ไม่แสวงหากำไรในประเทศไทย วัดประสิทธิภาพจะประเมิน โดยเทคนิค DEA และวิเคราะห์ ด้วยโมเดลทางสถิติเพื่อประเมินผลของขนาดและ ผลการเปิดเผยว่า โรงพยาบาลขนาดใหญ่ และขนาดเล็กจะ สามารถเข้าถึง และปฏิบัติเทคโนโลยีการผลิตเดียวกัน อย่างไรก็ตาม ขนาดใหญ่จะ ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าโรงพยาบาลขนาดเล็กโดยเฉลี่ยในสภาพแวดล้อมของประเทศไทย ขึ้นอยู่กับผลของขนาดผล และกำหนดข้อจำกัดทรัพยากร ผู้กำหนดนโยบายอาจต้องพิจารณาฟเวอร์ทรัพยากรเพิ่มเติมจากโรงพยาบาลเล็กไปโรงพยาบาลใหญ่ที่มีศักยภาพสูงในการใช้ เพิ่มเติม ผู้กำหนดนโยบายอาจต้องเน้นการขยายขนาดของโรงพยาบาลขนาดเล็กที่มีอยู่ มากกว่าการเพิ่มจำนวนของโรงพยาบาลขนาดเล็ก นี้ดูเหมือนจะมีหลักสูตรเป็นไปได้ของการดำเนินการเนื่องจากการเข้าถึงไม่ได้ในประเทศโดยรวม 90% ของคนไทยเข้าถึงบริการสุขภาพที่ทันสมัยแม้ว่าบุคคลในชุมชนระยะไกลยังจะเข้าน้อยกว่าในเขตเมือง (AUSAID, 1999) โรงพยาบาลทั้งขนาดใหญ่ และขนาดเล็กจะได้รับผลกระทบเชิงบวก โดยจะ ผลการมีผลงานที่ดีสามารถช่วยแก้ไขการขาดแคลนหลักฐานเชิงประจักษ์ในผลของประสิทธิภาพของโรงพยาบาลในประเทศไทย จากผลลัพธ์เหล่านี้ การใช้ปรากฏเพื่อ ให้สามารถปรับกลไกการผลิตของโรงพยาบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สัญญาณของสัมประสิทธิ์ของการลงทุนด้านไอทีเป็นบวกอย่างต่อเนื่อง ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งบอกว่าโรงพยาบาลที่มีการลงทุนไอทีที่สูงขึ้นมีประสิทธิภาพที่สูงขึ้น การค้นพบนี้บวกอิทธิพลด้านไอทีที่มีต่อประสิทธิภาพของโรงพยาบาลมีความสอดคล้องกับลีและน้อน (2000) และ Solovy (2001) เมื่อเทียบกับโรงพยาบาลขนาดเล็กการลงทุนไอทีมีความสำคัญที่สูงขึ้นสำหรับโรงพยาบาลขนาดใหญ่ ค่าสัมประสิทธิ์สำหรับโรงพยาบาลขนาดใหญ่เมื่อประสิทธิภาพจะตัดสินภายในกลุ่มของตัวเองและเมื่อประสิทธิภาพจะตัดสินในตัวอย่าง pooled (0.1090, 0.1218) สูงกว่าโรงพยาบาลขนาดเล็กเล็กน้อย (0.0640, 0.0656) ผลลัพธ์เหล่านี้อาจไม่แน่นอนจะตีความเพื่อบ่งชี้ว่าผลในเชิงบวกของการลงทุนด้านไอทีให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการเป็นโรงพยาบาลขนาดใหญ่มากกว่าโรงพยาบาลขนาดเล็ก สำหรับโรงพยาบาลทั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็กค่าสัมประสิทธิ์ที่มีขนาดเล็กเมื่อวัดที่อยู่ในตัวอย่างแยกของพวกเขาเมื่อเทียบกับเมื่อวัดในตัวอย่าง pooled ผลลัพธ์เหล่านี้อาจตีความได้ชี้ให้เห็นว่าการแบ่งกลุ่มตัวอย่างตามขนาดเป็นวิธีที่ดีกว่าที่จะวัดประสิทธิภาพของโรงพยาบาลเพราะมันไม่ได้มีผลยุ่งเหยิงขนาดมีความแตกต่างอย่างมีประสิทธิภาพ.
6 ข้อสรุปและผลกระทบนโยบาย
ในกระดาษนี้ผลของขนาดและไอทีที่มีต่อประสิทธิภาพการผลิตของโรงพยาบาลมีการวิเคราะห์สำหรับโรงพยาบาลที่ไม่แสวงหากำไรของประชาชนในประเทศไทย มาตรการที่มีประสิทธิภาพได้รับการประเมินโดยเทคนิค DEA และวิเคราะห์ด้วยแบบจำลองทางสถิติเพื่อประเมินผลกระทบของขนาดและไอที ผลการศึกษาพบว่าโรงพยาบาลขนาดใหญ่และขนาดเล็กปรากฏว่ามีการเข้าถึงและการปฏิบัติเทคโนโลยีการผลิตเดียวกัน อย่างไรก็ตามโรงพยาบาลขนาดใหญ่ปรากฏขึ้นในการดำเนินงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าที่โรงพยาบาลขนาดเล็กโดยเฉลี่ยในสภาพแวดล้อมการดำเนินงานของประเทศไทย ขึ้นอยู่กับผลของผลกระทบขนาดและกำหนดข้อ จำกัด ของทรัพยากรที่ผู้กำหนดนโยบายอาจต้องพิจารณาการระดมทรัพยากรเพิ่มเติมจากโรงพยาบาลขนาดเล็กไปยังโรงพยาบาลขนาดใหญ่ที่อาจมีศักยภาพที่สูงขึ้นเพื่อใช้พวกเขา นอกจากนี้ผู้กำหนดนโยบายอาจจะต้องให้ความสำคัญกับการขยายขนาดของโรงพยาบาลขนาดเล็กที่มีอยู่มากกว่าการเพิ่มจำนวนของโรงพยาบาลขนาดเล็ก นี้น่าจะเป็นหลักสูตรที่เป็นไปได้ของการดำเนินการเพราะการเข้าถึงไม่ได้เป็นกังวลในประเทศที่เป็นโดยรวม 90% ของคนไทยที่มีการเข้าถึงบริการสุขภาพที่ทันสมัยแม้ว่าคนในชุมชนที่ห่างไกลอาจจะยังคงมีการเข้าถึงน้อยกว่าในเขตเมือง (AusAID, 1999) . ทั้งโรงพยาบาลขนาดใหญ่และขนาดเล็กปรากฏว่าได้รับผลกระทบในเชิงบวกโดย IT ผลการวิจัยของมันของผลในเชิงบวกสามารถช่วยแก้ไขความขาดแคลนของหลักฐานเชิงประจักษ์เกี่ยวกับผลกระทบของมันที่มีต่อประสิทธิภาพของโรงพยาบาลในประเทศไทย บนพื้นฐานของผลเหล่านี้การใช้งานของมันจะปรากฏขึ้นเพื่อให้สามารถปรับปรุงกลไกการผลิตของโรงพยาบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สัญญาณของสัมประสิทธิ์ของการลงทุนเป็นบวกอย่างต่อเนื่อง ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าโรงพยาบาลมีสูง การลงทุนมีประสิทธิภาพสูง การศึกษานี้บวกมันมีอิทธิพลต่อประสิทธิภาพของโรงพยาบาล สอดคล้องกับ ลี และ เมน ( 2000 ) และ solovy ( 2001 ) เมื่อเทียบกับโรงพยาบาลขนาดเล็กการลงทุนได้สูงกว่าความสำคัญสำหรับโรงพยาบาลขนาดใหญ่ ค่าของสัมประสิทธิ์สำหรับโรงพยาบาลขนาดใหญ่เมื่อประสิทธิภาพจะตัดสินภายในกลุ่มของตนเอง และเมื่อพิจารณาในด้านประสิทธิภาพคือตัวอย่าง ( 0.1090 0.1218 , ) เป็นเล็กน้อยสูงกว่าโรงพยาบาลชุมชนขนาดเล็ก ( 0.0640 0.0656 , ) ผลลัพธ์เหล่านี้อาจที่จะถูกตีความเพื่อบ่งชี้ว่า ประโยชน์ของการลงทุนให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับโรงพยาบาลขนาดใหญ่มากกว่าโรงพยาบาลขนาดเล็ก ทั้งโรงพยาบาลขนาดใหญ่ และขนาดเล็ก ค่าของสัมประสิทธิ์มีขนาดเล็กเมื่อวัดภายในตัวอย่างแยกของพวกเขาเมื่อเทียบกับเมื่อวัดในด้านตัวอย่าง ผลลัพธ์เหล่านี้อาจถูกตีความเพื่อบ่งชี้ว่ากลุ่มตัวอย่าง โดยแบ่งขนาดเป็นวิธีที่ดีที่จะวัดประสิทธิภาพของโรงพยาบาลเพราะมันไม่ยุ่งเหยิงขนาดผลแตกต่างกับประสิทธิภาพ6 . ข้อสรุปและนโยบายในกระดาษนี้ , ผลของขนาดและประสิทธิภาพการผลิตของโรงพยาบาล ประกอบด้วย โรงพยาบาลในภาครัฐเพื่อประเทศไทย ประสิทธิภาพมาตรการประมาณโดยเทคนิคดีอีเอ และวิเคราะห์ด้วยแบบจำลองทางสถิติเพื่อศึกษาผลของขนาดและมัน ผลการวิจัย พบว่า โรงพยาบาลขนาดใหญ่ และขนาดเล็กที่ปรากฏที่จะมีการเข้าถึงและฝึกเทคโนโลยีการผลิตเหมือนกัน อย่างไรก็ตาม โรงพยาบาลขนาดใหญ่ปรากฏขึ้นเพื่อการใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าโรงพยาบาลขนาดเล็ก เฉลี่ยในการดำเนินงานสิ่งแวดล้อมของประเทศไทย ผลของขนาดผลและได้รับทรัพยากร จำกัด , ผู้ผลิตนโยบายอาจต้องพิจารณาการระดมทรัพยากรเพิ่มเติมจากโรงพยาบาลขนาดเล็กและโรงพยาบาลขนาดใหญ่ที่อาจมีศักยภาพสูงที่จะใช้พวกเขา เพิ่มเติม ผู้กำหนดนโยบายอาจจะต้องมุ่งเน้นการขยายขนาดโรงพยาบาลขนาดเล็กที่มีอยู่มากกว่าการเพิ่มจำนวนของโรงพยาบาลขนาดเล็ก นี้ดูเหมือนว่าจะเป็นหลักสูตรที่เป็นไปได้ของการกระทำ เพราะการเข้าถึงไม่ใช่ปัญหาในประเทศโดยรวม 90% ของคนไทยมีการเข้าถึงบริการสุขภาพที่ทันสมัย แม้ว่าผู้คนในชุมชนห่างไกล อาจยังคงมีการเข้าถึงน้อยกว่าในเขตเมือง ( AusAID , 1999 ) ทั้งโรงพยาบาลขนาดใหญ่ และขนาดเล็กปรากฏได้รับผลกระทบทางบวกจากมัน ผลเป็นประโยชน์สามารถช่วยแก้ไขความขาดแคลนของหลักฐานเชิงประจักษ์ผลในประสิทธิภาพของโรงพยาบาลในประเทศไทย จากผลการใช้งานของดูเหมือนจะสามารถเพิ่มการผลิตกลไกของโรงพยาบาล