.In the Natick case, the court addr

.In the Natick case, the court addressed the issue of whether polychlorinated biphenyl (PCB) contaminants were impermissible food additives. The court stated that if “the food placed in or to be placed in the paper container is or will be insulated from PCB migration by a barrier impermeable to such migration, so that contamination cannot reasonably be expected to occur, the paperboard would not be a food additive.” Structural analysis using the anticipated conditions that a package will be exposed to or migration testing can be used to establish that a true barrier exists.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. ในกรณี Natick ศาลส่งเรื่องว่าสารปนเปื้อน polychlorinated biphenyl (PCB) มีวัตถุเจือปนอาหาร impermissible ศาลระบุว่า ถ้า "วางอาหาร หรือจะใช้วางภาชนะบรรจุกระดาษได้ หรือจะเป็นฉนวนจากย้าย PCB โดยกำแพงกั้นการซึมผ่านของการโยกย้ายดังกล่าว ที่ปนเปื้อนไม่สมเหตุสมผลคาดว่าจะเกิดขึ้น แข็งจะเป็นอาหารที่สามารถ" สามารถใช้วิเคราะห์โครงสร้างโดยใช้เงื่อนไขที่คาดการณ์ไว้ที่แพคเกจจะถูกหรือโยกย้ายทดสอบสร้างอุปสรรคจริงอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

.in กรณีเนติศาลประเด็นว่า polychlorinated biphenyl นี้ (PCB) สารปนเปื้อนได้รับการอนุญาตวัตถุเจือปนอาหาร ศาลระบุว่าถ้า "อาหารที่วางอยู่ในหรือที่จะอยู่ในภาชนะกระดาษหรือจะถูกฉนวนจากการย้ายถิ่น PCB โดยอุปสรรคผ่านไม่ได้ในการโยกย้ายดังกล่าวจึงปนเปื้อนที่ไม่สมควรได้รับการคาดหวังว่าจะเกิดขึ้นแข็งจะไม่เป็น สารเติมแต่งอาหาร. "การวิเคราะห์โครงสร้างโดยใช้เงื่อนไขที่คาดการณ์ไว้ว่าแพคเกจจะได้สัมผัสกับการโยกย้ายหรือการทดสอบสามารถนำมาใช้ในการสร้างที่เป็นอุปสรรคที่แท้จริงอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณี นาติค ศาลได้กล่าวถึงประเด็นว่า โพลีคลอริเนทเต็ดไบฟีนิล ( PCB ) เป็นวัตถุเจือปนอาหาร สารปนเปื้อน ซึ่งไม่ได้รับอนุญาต . ศาลระบุว่า " อาหารที่วางหรือวางไว้ในภาชนะบรรจุกระดาษได้ หรือจะเป็นฉนวนจากการย้ายถิ่น PCB โดยอุปสรรคผ่านการโยกย้ายดังกล่าว ดังนั้นการปนเปื้อนไม่สามารถเชื่อได้ว่าจะเกิดขึ้นกระดาษแข็งไม่ได้เป็นสารเติมแต่งอาหาร . " การวิเคราะห์โครงสร้างการใช้เงื่อนไขที่คาดการณ์ไว้ที่แพคเกจจะถูกโยกย้ายหรือการทดสอบที่สามารถใช้เพื่อสร้างอุปสรรคที่แท้จริง .