Consider, then, variations across c

Consider, then, variations across countries in 'technology' - its level and rate of change. This seems to me to be the one factor isolated by the neoclassical model that has the potential to account for wide differences in income levels and growth rates. This point of departure certainly does accord with everyday usage. We say that Japan is technologically more advanced than China, or that Korea is undergoing unusually rapid technical change, and such statements seem to mean something (and I think they do). But they cannot mean that the 'stock of useful knowledge' [in Kumets's (1959) terminology] is higher in Japan than in China, or that it is growing more rapidly in Korea than elsewhere. 'Human knowledge' is just human, not Japanese or Chinese or Korean. I think when we talk in this way about differences in 'technology' across countries we are not talking about 'knowledge' in general, but about the knowledge of particular people, or perhaps particular subcultures of people. If so, then while it is not exactly wrong to describe these differences by an exogenous, exponential term like A( t ) neither is it useful to do so. We want a formalism that leads us to think about individual decisions to acquire knowledge, and about the consequences of these decisions for productivity. The body of theory that does this is called the theory of 'human capital', and I am going to draw extensively on this theory in the remainder of these lectures. For the moment, however, I simply want to impose the terminological convention that 'technology' - its level and rate of change - will be used to refer to something common to all countries, something 'pure' or 'disembodied', some- thing whose determinants are outside the bounds of our current inquiry.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณา แล้ว เปลี่ยนแปลงประเทศใน 'เทคโนโลยี' - ระดับและอัตราการเปลี่ยนแปลง นี้ดูเหมือนว่าฉันเป็น ปัจจัยหนึ่งที่แบ่งแยกรูปแบบฟื้นฟูคลาสสิกที่มีศักยภาพในการบัญชีความแตกต่างหลากหลายในระดับรายได้และอัตราการเจริญเติบโต จุดนี้แน่นอนแอคคอร์ดกับการใช้ชีวิตประจำวัน เราว่า ที่ ญี่ปุ่นมีเทคโนโลยีขั้นสูงกว่าจีน หรือว่า เกาหลีอยู่ในระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิคอย่างรวดเร็วผิดปกติ งบดังกล่าวดูเหมือนจะ หมายถึง อะไร (และคิดว่า พวกเขาทำ) แต่ไม่หมายความ ว่า 'หุ้นความรู้ประโยชน์' [ในคำศัพท์ของ Kumets (1959)] มากกว่าในญี่ปุ่นกว่าในจีน หรือว่า จะมีการเติบโตอย่างรวดเร็วมากในเกาหลีกว่าอื่น ๆ 'มนุษย์รู้' เป็นเพียงมนุษย์ ไม่ญี่ปุ่น หรือจีน หรือเกาหลี ผมคิดว่า เมื่อเราพูดคุยในลักษณะนี้ เกี่ยวกับความแตกต่างใน 'เทคโนโลยี' เราไม่พูดถึง 'ความรู้' โดยทั่วไปประเทศ แต่ เกี่ยวกับความรู้เฉพาะบุคคล subcultures อาจเป็นเฉพาะคน ถ้าดังนั้น แล้วในขณะที่เป็นความผิดไม่ว่าจะอธิบายความแตกต่างเหล่านี้ตามความบ่อย เนนคำเช่น (t) ไม่เป็นประโยชน์ดัง เราต้อง formalism ที่เราคิด เกี่ยวกับแต่ละการตัดสินใจการรับรู้ และผลของการตัดสินใจเหล่านี้สำหรับการผลิต เนื้อหาของทฤษฎีนี้กล่าวคือทฤษฎีของ 'ทุนมนุษย์' และฉันจะวาดบนทฤษฎีนี้ที่เหลือบรรยายเหล่านี้อย่างกว้างขวาง ตอนนี้ อย่างไรก็ตาม ฉันเพียงต้องการกำหนดประชุม terminological ว่า 'เทคโนโลยี' -ระดับและอัตราการเปลี่ยนแปลง - จะใช้อ้างอิงถึงบางสิ่งบางอย่างที่เหมือนกันทุกประเทศ สิ่ง 'บริสุทธิ์' หรือ 'disembodied' บางสิ่งดีเทอร์มิแนนต์ที่มีอยู่นอกขอบเขตของคำถามของเราปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิจารณาแล้วรูปแบบทั่วประเทศใน 'เทคโนโลยี' - ระดับและอัตราการเปลี่ยนแปลง นี้ดูเหมือนว่าฉันจะเป็นปัจจัยหนึ่งที่แยกได้จากรูปแบบนีโอคลาสสิว่ามีศักยภาพในการบัญชีสำหรับความแตกต่างทั้งในระดับรายได้และอัตราการเจริญเติบโต จุดของการเดินทางนี้อย่างแน่นอนไม่สอดคล้องกับการใช้งานในชีวิตประจำวัน เรากล่าวว่าญี่ปุ่นเป็นเทคโนโลยีขั้นสูงกว่าประเทศจีนหรือเกาหลีที่จะดำเนินการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิคที่ผิดปกติอย่างรวดเร็วและงบดังกล่าวดูเหมือนจะหมายถึงสิ่งที่ (และฉันคิดว่าพวกเขาทำ) แต่พวกเขาไม่สามารถหมายความว่า 'หุ้นของความรู้ที่มีประโยชน์' [ใน Kumets ของ (1959) คำศัพท์] ที่สูงกว่าในประเทศญี่ปุ่นในประเทศจีนหรือว่ามันมีการเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วในเกาหลีกว่าที่อื่น ๆ ความรู้ของมนุษย์เป็นมนุษย์เพียงไม่ภาษาญี่ปุ่นหรือภาษาจีนหรือเกาหลี ผมคิดว่าเมื่อเราพูดคุยในทางเกี่ยวกับความแตกต่างในเทคโนโลยีทั่วประเทศเราไม่ได้พูดคุยเกี่ยวกับความรู้ 'โดยทั่วไปนี้ แต่เกี่ยวกับความรู้ของผู้คนโดยเฉพาะอย่างยิ่งหรือวัฒนธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งของคนที่อาจจะ ถ้าเป็นเช่นนั้นในขณะที่มันไม่ผิดที่จะอธิบายว่าแตกต่างเหล่านี้โดยภายนอกคำชี้แจงเช่น A (t) ไม่เป็นมันมีประโยชน์ที่จะทำ เราต้องการเป็นพิธีที่ทำให้เราคิดเกี่ยวกับการตัดสินใจของแต่ละบุคคลที่จะได้รับความรู้และเกี่ยวกับผลกระทบของการตัดสินใจเหล่านี้สำหรับการผลิต ร่างกายของทฤษฎีที่ไม่นี้เรียกว่าทฤษฎีของ 'ทุนมนุษย์' และฉันจะวาดอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับทฤษฎีนี้ในส่วนที่เหลือของการบรรยายเหล่านี้ สำหรับขณะนี้ แต่ผมก็ต้องการที่จะกำหนดประชุมศัพท์ที่ 'เทคโนโลยี' - ระดับและอัตราการเปลี่ยนแปลง - จะถูกใช้เพื่ออ้างถึงบางสิ่งบางอย่างร่วมกันกับทุกประเทศบางสิ่งบางอย่าง 'บริสุทธิ์' หรือ 'ปลด' บางสิ่งบางอย่าง ซึ่งเป็นปัจจัยที่อยู่นอกขอบเขตของการสอบสวนของเราในปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิจารณาแล้ว การเปลี่ยนแปลงในประเทศใน ' เทคโนโลยี ' - ระดับและอัตราของการเปลี่ยนแปลง นี้ดูเหมือนว่าจะเป็นปัจจัยหนึ่งที่แยกออกจากรูปแบบต่างๆที่อาจบัญชีสำหรับความแตกต่างหลากหลายในระดับรายได้และอัตราการเติบโต นี้จุดออกเดินทางแน่นอนไม่สอดคล้องกับการใช้งานทุกวัน เราว่า ญี่ปุ่นมีเทคโนโลยีที่สูงกว่าจีนหรือที่เกาหลี การเปลี่ยนแปลงทางด้านเทคนิคอย่างรวดเร็วผิดปกติ และงบดังกล่าวดูเหมือนจะหมายถึงอะไร ( และฉันคิดว่าพวกเขาทำ ) แต่ก็ไม่ได้หมายความว่า ' หุ้นความรู้ ' ประโยชน์ [ kumets ( 1959 ) คำศัพท์ ] ที่สูงในญี่ปุ่นกว่าในประเทศจีน หรือที่มีการเติบโตอย่างรวดเร็วมากขึ้นในเกาหลีมากกว่าที่อื่น . ความรู้ ' มนุษย์เป็นมนุษย์ ไม่ใช่ญี่ปุ่น หรือ จีน หรือเกาหลีฉันคิดว่า เมื่อเราพูดในลักษณะนี้ เกี่ยวกับความแตกต่างใน ' เทคโนโลยี ' ข้ามประเทศเราไม่ได้พูดถึง ' ความรู้ ' ทั่วไป แต่เรื่องความรู้เฉพาะบุคคล หรือบางที โดยเฉพาะพัฒนาจนคน ถ้าเป็นเช่นนั้น ในขณะที่มันไม่ได้ผิดตรง อธิบายถึงความแตกต่างเหล่านี้จากภายนอก , ชี้แจงระยะเหมือน ( T ) และเป็นประโยชน์ที่จะทำเช่นนั้นเราอยากได้แบบที่ทำให้เราคิดเกี่ยวกับการตัดสินใจของแต่ละบุคคล ที่จะได้รับความรู้ เกี่ยวกับผลกระทบของการตัดสินใจเหล่านี้สำหรับการผลิต ร่างกายของทฤษฎีที่ทำอย่างนี้ เรียกว่า ทฤษฎีของ ' มนุษย์ ' และฉันจะวาดอย่างกว้างขวางในทฤษฎีนี้ในส่วนของการบรรยายเหล่านี้ สำหรับตอนนี้ , อย่างไรก็ตามฉันเพียงต้องการที่จะกำหนด terminological อนุสัญญาที่ ' เทคโนโลยี ' - ระดับและอัตราของการเปลี่ยนแปลง จะใช้ในการอ้างถึงสิ่งที่เหมือนกันทุกประเทศ สิ่งที่ ' บริสุทธิ์ ' หรือ ' ปลด ' , - สิ่งซึ่งตัวกำหนดอยู่ภายนอกขอบเขตของการสอบถามของเราในปัจจุบัน