Willingness to Participate and Abil

Willingness to Participate and Ability to Separate

Amazingly, 95.40% of the respondents were willing to source separate solid waste whilst 4.6% thought otherwise (figure 2). The high percentage of people willing to partake was probable due to the explanation given to them on the benefits of source separation to the existing solid waste management system. People seem not to be happy with the existing management system and wanted to say that if source separation was the answer to the solid waste challenges facing the metropolis and the country, then they were willing to help solve the problem. Questions on the ability to source separate solid waste was intended to find out if householders knew the differences between the components of the waste stream they generate so as to increase separation efficiency. 68.20% of respondents knew the difference between biodegradable waste and plastics with
83.64% having an idea of the differences between paper and plastics. In some areas, monitors of computers were considered to be plastics with central processing units as metals.


The level of understanding of the differences in components of the waste stream was relatively weaker in low income but densely populated areas than the middle-to-high income areas. Most householders in low income areas considered silt as part of biodegradable solid waste. A carefully planned educational program on the differences between the various components of solid waste streams would be beneficial to the cause of an efficient and sustainable source separation system in the near future. Householders who were unwilling to participate were not convinced of the fact that source separation was the way forward to solving the solid waste management challenges of the metropolis. Various reasons ranging from incompetent to corrupt authorities and lack of planning were given as the main solid waste management problems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยินดีที่จะเข้าร่วมและความสามารถในการแยกน่าอัศจรรย์ 95.40% ของผู้ตอบได้ยินดีที่จะมาแยกขยะขณะที่ 4.6% คิดอย่างอื่น (รูป 2) เปอร์เซ็นต์สูงคนที่ยินดีเข้าร่วมน่าเป็นเนื่องจากคำอธิบายให้พวกเขารับผลประโยชน์แหล่งแยกระบบจัดการของเสียของแข็งที่มีอยู่ได้ คนดูเหมือนจะไม่ พอใจระบบการจัดการที่มีอยู่ และอยากจะบอกว่า ถ้ามาแยก คำตอบของความท้าทายเสียแข็งหันหน้านครประเทศ แล้วพวกเขายินดีที่จะช่วยแก้ปัญหา ถามความสามารถในการแหล่งแยกขยะสร้างขึ้นเพื่อค้นหาถ้า householders รู้ความแตกต่างระหว่างส่วนประกอบของขยะ ที่พวกเขาสร้างเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการแยก 68.20% ของผู้ตอบรู้ความแตกต่างระหว่างขยะย่อยสลายยากและพลาสติกด้วย83.64% ที่มีความคิดของความแตกต่างระหว่างกระดาษและพลาสติก ในบางพื้นที่ จอภาพคอมพิวเตอร์ได้ถือเป็น พลาสติก มีหน่วยประมวลผลกลางเป็นโลหะระดับความเข้าใจของความแตกต่างในองค์ประกอบของขยะได้ค่อนข้างแข็งแกร่งรายได้ต่ำแต่พื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่นไปกว่าพื้นที่รายได้กลางสูง Householders ส่วนใหญ่ในพื้นที่รายได้ต่ำเป็นตะกอนของแข็งขยะย่อยสลายยาก โปรแกรมศึกษาวางแผนอย่างรอบคอบในความแตกต่างระหว่างส่วนประกอบต่าง ๆ ของเสียแข็งจะประโยชน์สาเหตุของระบบการแยกแหล่งที่มีประสิทธิภาพ และยั่งยืนในอนาคตอันใกล้ Householders ที่ไม่ยอมเข้าร่วม convinced ว่า แยกแหล่งที่มาถูกทางไปข้างหน้าเพื่อแก้ปัญหาการจัดการของเสียของแข็งความท้าทายของนครที่พระไม่ได้ เหตุผลต่าง ๆ ตั้งแต่ไร้ความสามารถทำให้ทุจริตอำนาจและขาดการวางแผนได้รับเป็นปัญหาหลักการจัดการขยะของแข็ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมและความสามารถในการเฉพาะกิจน่าประหลาดใจ 95.40% ของผู้ตอบแบบสอบถามมีความเต็มใจที่จะมาเสียที่เป็นของแข็งที่แยกต่างหากในขณะที่ 4.6% คิดเป็นอย่างอื่น (รูปที่ 2) เปอร์เซ็นต์สูงของคนเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมเป็นที่น่าจะเกิดจากการคำอธิบายให้กับพวกเขาเกี่ยวกับประโยชน์ของแหล่งที่มาแยกกับระบบการจัดการขยะมูลฝอยที่มีอยู่ คนดูเหมือนไม่ได้มีความสุขกับระบบการจัดการที่มีอยู่และอยากจะบอกว่าถ้าแยกแหล่งที่มาเป็นคำตอบให้กับความท้าทายขยะหันหน้าไปทางเมืองและประเทศจากนั้นพวกเขาก็เต็มใจที่จะช่วยแก้ปัญหา คำถามที่มีต่อความสามารถในการแหล่งขยะที่แยกจากกันก็ตั้งใจจะหาว่าเจ้าของบ้านรู้ว่าความแตกต่างระหว่างส่วนประกอบของน้ำเสียที่พวกเขาสร้างเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการแยก 68.20% ของผู้ตอบแบบสอบถามรู้ว่าความแตกต่างระหว่างของเสียย่อยสลายได้และพลาสติกที่มี83.64% มีความคิดแตกต่างระหว่างกระดาษและพลาสติก ในบางพื้นที่จอภาพของเครื่องคอมพิวเตอร์ที่ได้รับการพิจารณาให้เป็นพลาสติกที่มีหน่วยประมวลผลกลางเป็นโลหะ. ระดับของความเข้าใจในความแตกต่างในองค์ประกอบของน้ำเสียค่อนข้างอ่อนแอในรายได้น้อย แต่พื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่นกว่ารายได้ปานกลางถึงสูง พื้นที่ กรมส่วนใหญ่ในพื้นที่มีรายได้น้อยถือว่าตะกอนเป็นส่วนหนึ่งของขยะที่ย่อยสลายได้ โปรแกรมการศึกษาการวางแผนอย่างรอบคอบเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างส่วนประกอบต่างๆของลำธารขยะจะเป็นประโยชน์ต่อสาเหตุของแหล่งที่มาที่มีประสิทธิภาพและยั่งยืนของระบบการแยกในอนาคตอันใกล้ กรมที่ไม่เต็มใจที่จะมีส่วนร่วมเขาไม่เชื่อความจริงที่ว่าแหล่งที่มาแยกเป็นทางข้างหน้าในการแก้ปัญหาความท้าทายการจัดการขยะมูลฝอยของมหานคร ด้วยเหตุผลต่างๆตั้งแต่ไร้ความสามารถให้เจ้าหน้าที่เสียหายและขาดการวางแผนได้รับเป็นปัญหาการจัดการขยะมูลฝอยหลัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมและความสามารถในการแยก

amazingly 95.40 % ของผู้ตอบแบบสอบถามยินดีที่มาแยกขยะ ขณะที่ 4.6% คิดเป็นอย่างอื่น ( รูปที่ 2 ) เปอร์เซ็นต์สูงของคนเต็มใจที่จะเข้าร่วมน่าจะเป็นเนื่องจากคำอธิบายแก่พวกเขาเกี่ยวกับประโยชน์ของแหล่งการ แยกขยะที่มีอยู่ระบบการจัดการคนที่ดูเหมือนจะมีความสุขไม่ได้ ด้วยระบบการจัดการที่มีอยู่และต้องการที่จะบอกว่าถ้าแยกมาเป็นคำตอบของความท้าทายที่ต้องเผชิญกับขยะเมืองและประเทศ จากนั้น พวกเขาเต็มใจที่จะช่วยแก้ปัญหาคำถามเกี่ยวกับความสามารถในการแยกมูลฝอยแหล่งมีวัตถุประสงค์เพื่อค้นหาถ้าศึกษารู้จักความแตกต่างระหว่างส่วนประกอบของกระแสของเสีย พวกเขาสร้างเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการแยก 68.20 % ของผู้ตอบแบบสอบถามทราบความแตกต่างระหว่าง ขยะย่อยสลายได้ และพลาสติกด้วย
83.64 % มีความคิดของความแตกต่างระหว่างกระดาษและพลาสติก ในบางพื้นที่จอภาพของคอมพิวเตอร์เป็นพลาสติกที่มีหน่วยประมวลผลกลางเป็นโลหะ


ระดับความเข้าใจของความแตกต่างในองค์ประกอบของกระแสของเสียค่อนข้างแข็งแกร่ง รายได้ต่ำ แต่ประชากรหนาแน่นพื้นที่กว่าตรงกลางพื้นที่ รายได้สูง สำคัญที่สุดในพื้นที่ถือว่า รายได้ต่ำ พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของที่ย่อยสลายของเสียที่เป็นของแข็งวางแผนอย่างรอบคอบโปรแกรมการศึกษาในความแตกต่างระหว่างส่วนประกอบต่างๆของกระแสขยะจะเป็นประโยชน์เพื่อให้เกิดประสิทธิภาพ และระบบการแยกแหล่งที่ยั่งยืนในอนาคตสำคัญที่ไม่เต็มใจที่จะเข้าร่วมไม่ได้เชื่อความจริงที่แยกมาจากทางข้างหน้า เพื่อแก้ปัญหาความท้าทายการจัดการมูลฝอยของกรุงเทพมหานคร เหตุผลต่าง ๆตั้งแต่ไร้เจ้าหน้าที่เสียหายและขาดการวางแผนที่ได้รับเป็นหลัก การจัดการขยะมูลฝอย ปัญหา