Therefore, our results are slightly

Therefore, our results are slightly optimistic. In the case of low load, we note that the failure probability is very small, since only channel fading effects may cause RLC PDUs being lost.
However, when the number of smart objects is greater than or equal to 70, the
failure probability becomes non-negligible, which suggests that the LTE gateway suffers from intra-node contention among the different CoAP sessions.
On the other hand,with high cell loads (see right side of Fig. 6), the failure
probability becomes non-negligible also with a small number of smart objects, and is very high (and likely unbearable) for many smart objects served by the LTE gateway. Therefore, we argue that isolation mechanism are necessary to protect
M2M communication protocols from both intra-gateway and inter-UE traffic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น ผลของเราจะเล็กน้อยในแง่ดี ในกรณีที่มีโหลดต่ำ เราทราบว่า ความน่าเป็นความล้มเหลวที่มีขนาดเล็กมาก ตั้งแต่เท่าช่องซีดผลอาจทำให้เกิด PDUs RLC ที่กำลังสูญหาย อย่างไรก็ตาม เมื่อจำนวนวัตถุสมาร์ทมีค่ามากกว่า หรือเท่ากับ 70 การความน่าเป็นความล้มเหลวจะไม่เล็กน้อย ซึ่งแสดงให้เห็นว่า เกตเวย์ LTE ทนทุกข์ทรมานจาก intra โหนข้อขัดแย้งในหมู่เซสชัน CoAP แตกต่างกัน บนมืออื่น ๆ มีเซลล์สูงโหลด (ดูที่ด้านขวาของรูป 6), ความล้มเหลวน่าจะไม่ใช่เล็กน้อยยัง มีจำนวนน้อยวัตถุสมาร์ท และสูงมาก (และมีแนวโน้มเหลือทน) สำหรับวัตถุสมาร์ทมากโดยเกตเวย์ LTE ดังนั้น เราเถียงแยกกลไกจำเป็นเพื่อปกป้องM2M โพรโทคอลการสื่อสารจากการจราจรภายในเกตเวย์และ UE อินเตอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นผลของเราในแง่ดีขึ้นเล็กน้อย ในกรณีที่โหลดต่ำที่เราทราบว่าน่าจะเป็นความล้มเหลวที่มีขนาดเล็กมากตั้งแต่เพียงช่องซีดจางผลกระทบที่อาจก่อให้เกิด PDUs RLC ถูกทำให้หายไป.
แต่เมื่อจำนวนของวัตถุที่สมาร์ทที่มีค่ามากกว่าหรือเท่ากับ 70 ที่
น่าจะเป็นความล้มเหลวที่จะกลายเป็นไม่ -negligible ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเกตเวย์ LTE ทนทุกข์ทรมานจากภายในโหนดการต่อสู้หนึ่งของการประชุม CoAP ที่แตกต่างกัน.
ในทางตรงกันข้ามกับโหลดเซลล์สูง (ดูด้านขวาของรูปที่. 6), ความล้มเหลว
น่าจะกลายเป็นไม่น้อยนอกจากนี้ยังมี จำนวนเล็ก ๆ ของวัตถุมาร์ทและสูงมาก (และมีแนวโน้มที่จะทนไม่ได้) สำหรับวัตถุสมาร์ทหลายเสิร์ฟโดยเกตเวย์ LTE ดังนั้นเราจึงยืนยันว่ากลไกการแยกเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อปกป้อง
โปรโตคอลการสื่อสาร M2M จากทั้งภายในและเกตเวย์ระหว่าง UE จราจร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น ผลลัพธ์ของเราเล็กน้อย มองโลกในแง่ดี ในกรณีของโหลดต่ำ เราทราบว่า ความล้มเหลวความน่าจะเป็นขนาดเล็กมาก เนื่องจากช่องทางรอนๆผลอาจก่อให้เกิด RLC pdus หายไปอย่างไรก็ตาม เมื่อจำนวนของวัตถุสมาร์ทมากกว่าหรือเท่ากับ 70 ,ความน่าจะเป็นของความล้มเหลวจะไม่กระจอก ซึ่งแสดงให้เห็นว่า LTE เกตเวย์ทนทุกข์ทรมานจากโหนดภายในเกิดขึ้นระหว่างการประชุม coap แตกต่างกันบนมืออื่น ๆ , กับโหลดเซลล์สูง ( ดูที่ด้านขวาของภาพที่ 6 ) , ความล้มเหลวความน่าจะเป็นจะไม่กระจอกด้วยจำนวนเล็ก ๆของวัตถุสมาร์ทและสูงมาก ( และน่าจะทน ) หลายสมาร์ทวัตถุโดยใช้อุปกรณ์เกตเวย์ ดังนั้น เราเถียงว่า กลไกการแยกที่จำเป็นเพื่อปกป้อง? ? ? ? จากทั้งประตูและโปรโตคอลการสื่อสารภายในระหว่าง UE การจราจร