The results of research on the wate

The results of research on the water relations and irrigation needs of coconut are collated and summarized in an attempt to link fundamental studies on crop physiology to drought mitigation and irrigation practices. Background information on the centres of origin and production of coconut and on crop development processes is followed by reviews of plant water relations, crop water use and water productivity, including drought mitigation. The majority of the recent research published in the international literature has been conducted in Brazil, Kerala (South India) and Sri Lanka, and by CIRAD (France) in association with local research organizations in a number of countries, including the Ivory Coast. The unique vegetative structure of the palm (stem and leaves) together with the long interval between flower initiation and the harvesting of the mature fruit (44 months) mean that causal links between environmental factors (especially water) are difficult to establish. The stomata play an important role in controlling water loss, whilst the leaf water potential is a sensitive indicator of plant water status. Both stomatal conductance and leaf water potential are negatively correlated with the saturation deficit of the air. Although roots extend to depths >2 m and laterally >3 m, the density of roots is greatest in the top 0–1.0 m soil, and laterally within 1.0–1.5 m of the trunk. In general, dwarf cultivars are more susceptible to drought than tall ones. Methods of screening for drought tolerance based on physiological traits have been proposed. The best estimates of the actual water use (ETc) of mature palms indicate representative rates of about 3 mm d−1. Reported values for the crop coefficient (Kc) are variable but suggest that 0.7 is a reasonable estimate. Although the sensitivity of coconut to drought is well recognized, there is a limited amount of reliable data on actual yield responses to irrigation although annual yield increases (50%) of 20–40 nuts palm−1 (4–12 kg copra, cultivar dependent) have been reported. These are only realized in the third and subsequent years after the introduction of irrigation applied at a rate equivalent to about 2 mm d−1 (or 100 l palm−1 d−1) at intervals of up to one week. Irrigation increases female flower production and reduces premature nut fall. Basin irrigation, micro-sprinklers and drip irrigation are all suitable methods of applying water. Recommended methods of drought mitigation include the burial of husks in trenches adjacent to the plant, mulching and the application of common salt (chloride ions). An international approach to addressing the need for more information on water productivity is recommended.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการวิจัยความสัมพันธ์ของน้ำและความต้องการชลประทานของมะพร้าวจะรวบรวม และสรุปในความพยายามที่จะเชื่อมโยงพื้นฐานการศึกษาสรีรวิทยาของพืชการปฏิบัติและการชลประทานของภัยแล้ง ข้อมูลพื้นหลัง ในศูนย์กลางของจุดเริ่มต้นและการผลิตมะพร้าว และกระบวนการพัฒนาของพืชตามรีวิวความสัมพันธ์พืชน้ำ พืชน้ำใช้ และน้ำผลผลิต รวมทั้งลดปัญหาภัยแล้ง ส่วนใหญ่การวิจัยล่าสุดเผยแพร่วรรณคดีต่างประเทศมีการดำเนินการ ในบราซิล เกรละ (อินเดียใต้) และศรีลังกา และ CIRAD (ฝรั่งเศส) กับองค์กรวิจัยภายในประเทศ รวมทั้งชายฝั่งงาช้าง โครงสร้างผักเรื้อรังเฉพาะของฝ่ามือ (ก้านและใบ) พร้อมกับช่วงยาวระหว่างดอกไม้เริ่มต้นและการเก็บเกี่ยวของผลไม้สุก (44 เดือน) หมายความ ว่า ยากการสร้างเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างปัจจัยสิ่งแวดล้อม (โดยเฉพาะน้ำ) Stomata มีบทบาทสำคัญในการควบคุมการสูญเสียน้ำ ในขณะที่ศักยภาพน้ำใบไม้เป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญของพืชน้ำสถานะ ต้านทาน stomatal และใบไม้น้ำอาจจะส่ง correlated กับดุลความอิ่มตัวของอากาศ แม้ว่ารากขยายไปลึก > 2 เมตร และแนวนอน > 3 m ความหนาแน่นของรากสูงสุดในชั้น 0 – 1.0 เมตรดิน และแบบแนวนอนภาย ใน 1.0 – 1.5 เมตรของลำต้น ทั่วไป พันธุ์แคระที่มีภัยแล้งสูงกว่า วิธีการคัดกรองตามสรีรวิทยาลักษณะทนแล้งได้รับการเสนอชื่อ ค่าประมาณการใช้น้ำจริง (และอื่น ๆ) ของปาล์มสุกระบุอัตราพนักงานประมาณ 3 มม. d−1 รายงานค่าสัมประสิทธิ์พืช (Kc) เป็นตัวแปร แต่แนะนำว่า 0.7 การประเมินที่เหมาะสม แม้ว่าความไวของมะพร้าวให้ภัยแล้งเป็นที่ดีรู้จัก มีจำนวนจำกัดของข้อมูลความน่าเชื่อถือในผลตอบแทนที่แท้จริงการตอบสนองการชลประทานแม้ว่าผลตอบแทนประจำปีเพิ่มขึ้น (50%) ของ palm−1 ถั่ว 20-40 (copra 4-12 กก. ขึ้น cultivar) มีการรายงาน เหล่านี้เท่านั้นเกิดขึ้นจริงในปีที่สาม และต่อมาหลังจากการแนะนำของชลประทานใช้ในอัตราเท่ากับประมาณ 2 มม. d−1 (หรือ d−1 palm−1 100 l) ในช่วงเวลาถึงหนึ่งสัปดาห์ ชลประทานเพิ่มดอกไม้ผู้หญิงผลิต และลดการตกลูกก่อนวัยอันควร ลุ่มน้ำชลประทานชลประทาน ไมโคร-เครื่องฉีดน้ำ และหยดเป็นวิธีที่เหมาะสมทั้งการใช้น้ำ แนะนำวิธีการลดปัญหาภัยแล้งรวมฝังศพของแพ้ง่ายใน trenches ประชิดพืชคลุม และแอพลิเคชันทั่วไปเกลือ (ประจุคลอไรด์) ขอแนะนำวิธีการระหว่างประเทศเพื่อแก้ปัญหาต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลิตน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิจัยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของน้ำและความต้องการการชลประทานมะพร้าวเรียงและสรุปในความพยายามที่จะเชื่อมโยงการศึกษาพื้นฐานในสรีรวิทยาพืชเพื่อบรรเทาผลกระทบจากภัยแล้งและการปฏิบัติชลประทาน ข้อมูลความเป็นมาในศูนย์ของการกำเนิดและการผลิตมะพร้าวและในกระบวนการพัฒนาพืชตามด้วยความคิดเห็นของความสัมพันธ์ของน้ำพืชใช้น้ำเพาะปลูกและการผลิตน้ำรวมทั้งการบรรเทาผลกระทบจากภัยแล้ง ส่วนใหญ่ของการวิจัยล่าสุดที่ตีพิมพ์ในวรรณคดีต่างประเทศที่ได้รับการดำเนินการในบราซิลเกรละ (อินเดียใต้) และศรีลังกาและ CIRAD (ฝรั่งเศส) ร่วมกับองค์กรด้านการวิจัยท้องถิ่นในหลายประเทศรวมทั้งไอวอรี่โคส โครงสร้างของพืชที่เป็นเอกลักษณ์ของปาล์ม (ลำต้นและใบ) ร่วมกับช่วงเวลาระหว่างการเริ่มต้นดอกไม้และการเก็บเกี่ยวของผลไม้สุก (44 เดือน) หมายความว่าการเชื่อมโยงสาเหตุระหว่างปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม (โดยเฉพาะน้ำ) เป็นเรื่องยากที่จะสร้าง ปากใบมีบทบาทสำคัญในการควบคุมการสูญเสียน้ำในขณะที่มีศักยภาพน้ำใบเป็นตัวบ่งชี้ที่มีความสำคัญของสถ​​านะพืชน้ำ ทั้งสื่อกระแสไฟฟ้าปากใบและศักยภาพน้ำใบมีความสัมพันธ์เชิงลบกับการขาดดุลความอิ่มตัวของอากาศ แม้ว่ารากขยายไปยังระดับความลึก> 2 เมตรและด้านข้าง> 3 เมตรความหนาแน่นของรากเป็นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในด้านบน 0-1.0 เมตรดินและด้านข้างภายใน 1.0-1.5 เมตรลำต้น โดยทั่วไปสายพันธุ์แคระจะอ่อนแอมากขึ้นภัยแล้งกว่าคนสูง วิธีการตรวจคัดกรองทนแล้งขึ้นอยู่กับลักษณะทางสรีรวิทยาได้รับการเสนอ ประมาณการที่ดีที่สุดของการใช้น้ำที่เกิดขึ้นจริง (ETC) ฝ่ามือผู้ใหญ่บ่งบอกถึงอัตราการเป็นตัวแทนของประมาณ 3 มม d-1 รายงานค่าสัมประสิทธิ์พืช (Kc) เป็นตัวแปร แต่ชี้ให้เห็นว่า 0.7 เป็นประมาณการที่เหมาะสม แม้ว่าความไวของมะพร้าวภัยแล้งได้รับการยอมรับเป็นอย่างดีมีจำนวน จำกัด ของข้อมูลที่เชื่อถือได้ในการตอบสนองของอัตราผลตอบแทนที่แท้จริงชลประทานแม้ว่าการเพิ่มขึ้นของผลผลิตประจำปี (50%) 20-40 ถั่วปาล์ม-1 (4-12 กก. มะพร้าวพันธุ์ขึ้นอยู่กับ ) ได้รับรายงาน เหล่านี้เป็นเพียงการตระหนักในปีที่สามและต่อมาหลังจากการแนะนำของชลประทานนำไปใช้ที่เทียบเท่าอัตราประมาณ 2 มม d-1 (100 ลิตรปาล์ม 1 d-1) ในช่วงเวลานานถึงหนึ่งสัปดาห์ ชลประทานเพิ่มการผลิตดอกเพศเมียฤดูใบไม้ร่วงและลดถั่วก่อนวัยอันควร ชลประทานลุ่มน้ำหัวฉีดขนาดเล็กและการชลประทานน้ำหยดเป็นวิธีการที่เหมาะสมทั้งหมดของการใช้น้ำ แนะนำวิธีการบรรเทาผลกระทบของภัยแล้งรวมถึงการฝังศพของเปลือกในสนามเพลาะที่อยู่ติดกับพืชคลุมดินและการประยุกต์ใช้เก​​ลือที่พบบ่อย (คลอไรด์) วิธีการระหว่างประเทศเพื่อที่อยู่ความจำเป็นสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการผลิตน้ำจะแนะนำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของการวิจัยในความสัมพันธ์และความต้องการน้ำชลประทานของมะพร้าวจะรวบรวมและสรุปในความพยายามที่จะเชื่อมโยงการศึกษาพื้นฐานด้านสรีรวิทยาพืชเพื่อบรรเทาภัยแล้งและน้ำ ) ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับศูนย์กลางของประเทศและการผลิตมะพร้าว และกระบวนการพัฒนาพืชตามด้วยรีวิวของพืชความสัมพันธ์การใช้น้ำของพืช และแหล่งน้ำ รวมทั้งบรรเทาภัยแล้ง ส่วนใหญ่ของงานวิจัยล่าสุดที่ตีพิมพ์ในวรรณกรรมต่างประเทศได้ดำเนินการในบราซิล , อินเดีย ( อินเดียใต้ ) และศรีลังกา และซีราด ( ฝรั่งเศส ) ร่วมกับองค์กรวิจัยท้องถิ่นในหลายประเทศรวมทั้งชายฝั่งงาช้างมีลักษณะโครงสร้างที่เป็นเอกลักษณ์ของปาล์ม ( ลำต้นและใบ ) พร้อมกับช่วงเวลาที่ยาวนานระหว่างการเริ่มต้น ดอกไม้ และการเก็บเกี่ยวผลไม้สุก ( 44 เดือน ) หมายความว่าสาเหตุการเชื่อมโยงระหว่างปัจจัยสิ่งแวดล้อม ( โดยเฉพาะน้ำ ) เป็นเรื่องยากที่จะสร้าง ปากใบมีบทบาทสำคัญในการควบคุมการสูญเสียน้ำขณะที่ใบน้ำอาจเป็นตัวบ่งชี้สำคัญของน้ำพืช สถานะ ทั้งไม่มีอิทธิพลต่อศักย์น้ำในใบและมีความสัมพันธ์กับการขยายตัวของอากาศ แม้ว่ารากขยายด้านข้าง 2 เมตรและลึก > > 3 เมตร ความหนาแน่นของรากมีมากที่สุดในด้านบน 0 – 1.0 เมตร ดิน และด้านข้างภายใน 1.0 - 1.5 เมตร จากท้ายรถ โดยทั่วไปพันธุ์แคระจะเสี่ยงต่อความแห้งแล้งมากกว่าคนตัวสูง วิธีการกลั่นกรองให้ทนแล้ง ตามลักษณะทางสรีรวิทยามีการเสนอ ประมาณการที่ดีที่สุดของการใช้น้ำที่เกิดขึ้นจริง ( ฯลฯ ) ของผู้ใหญ่ ปาล์ม ระบุว่า ตัวแทนในอัตราประมาณ 3 มิลลิเมตร D − 1 รายงานค่าเพื่อหาค่าสัมประสิทธิ์ ( KC ) มีตัวแปร แต่แนะนำว่า 0.7 เป็นประมาณการที่เหมาะสมแม้ว่าความไวของมะพร้าวภัยแล้งจะรู้จักดี มีจำนวน จำกัด ของข้อมูลที่เชื่อถือได้ในการตอบสนองผลผลิตที่เกิดขึ้นจริงเพื่อการชลประทาน แม้ว่าการเพิ่มผลผลิตประจำปี ( 50% ) 20 – 40 นัทปาล์ม− 1 ( 4 – 12 กิโลกรัม มะพร้าวพันธุ์ขึ้นอยู่กับ ) ได้รับการรายงานเหล่านี้เป็นเพียงการรับรู้ใน ปี 3 และต่อมาหลังจากการแนะนำของชลประทานที่ใช้ในอัตราเทียบเท่ากับประมาณ 2 มม. D − 1 ( หรือ 100 L ปาล์ม− 1 D − 1 ) ในช่วงของได้ถึงหนึ่งสัปดาห์ ชลประทานเพิ่มและลดการผลิตดอกไม้หญิงตกนัทก่อนวัยอันควร อ่างชลประทานหัวฉีดไมโครและการชลประทานแบบหยด เป็นวิธีการที่เหมาะสมของการใช้น้ำแนะนำวิธีการบรรเทาภัยแล้ง รวมถึงการฝังศพของแกลบในร่องลึกติดกับพืช คลุมดิน และการใช้เกลือธรรมดา ( ไอออน ) แนวทางระหว่างประเทศเพื่อที่อยู่ความต้องการสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับแหล่งน้ำ แนะนํา