shows the comparison between the ca

shows the comparison between the calculated PV temperature profiles and the experimental PV temperature
data of the Huang’s PV–PCM system [14]. One can find that the simulated data coincide well with the experimental data.
The mean deviation between the simulated data and the experimental data is 7%. Fig. 4(b) is the comparison between the calculated efficiencies of a TE generator and the Al-Nimr’s results [5]. The calculated efficiencies by the present model are somewhat higher than the Al-Nimr’s results [5], which is because that heat

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงการเปรียบเทียบระหว่างส่วนกำหนดค่าอุณหภูมิ PV คำนวณและทดลองอุณหภูมิ PVข้อมูลของระบบ PV – PCM ของหวง [14] หนึ่งสามารถหาว่า ข้อมูลจำลองร่วมกับข้อมูลการทดลองความแตกต่างค่าเฉลี่ยระหว่างข้อมูลจำลองและข้อมูลทดลองเป็น 7% รูป 4(b) เป็นการเปรียบเทียบระหว่างประสิทธิภาพที่คำนวณได้ของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า TE และอัล Nimr ผล [5] ประสิทธิภาพที่คำนวณได้ โดยรุ่นปัจจุบันมีค่อนข้างสูงกว่าผลอัล Nimr [5], ซึ่งเป็น เพราะความร้อนที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แสดงการเปรียบเทียบระหว่างคำนวณโปรไฟล์อุณหภูมิ PV และอุณหภูมิ PV ทดลอง
ข้อมูลของระบบ PV-PCM หวางของ [14] หนึ่งจะพบว่าข้อมูลจำลองตรงดีกับข้อมูลการทดลอง
ค่าเบี่ยงเบนเฉลี่ยระหว่างข้อมูลจำลองและข้อมูลการทดลองคือ 7% มะเดื่อ. 4 (ข) คือการเปรียบเทียบระหว่างประสิทธิภาพการคำนวณของกำเนิด TE และผล Al-Nimr ของ [5] ประสิทธิภาพการคำนวณได้จากรุ่นปัจจุบันจะค่อนข้างสูงกว่าผล Al-Nimr ของ [5] ซึ่งเป็นเพราะความร้อนที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แสดงการเปรียบเทียบระหว่างค่า PV รูปแบบของอุณหภูมิและอุณหภูมิต่อทดลองข้อมูลจาก [ PV และระบบ PCM หวง 14 ] หนึ่งสามารถหาที่จำลองข้อมูลตรงกันกับข้อมูลจากการทดลองค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนระหว่างการจำลองข้อมูลและข้อมูล 7 % รูปที่ 4 ( ข ) คือ การเปรียบเทียบค่าประสิทธิภาพของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า เต้ และ อัล nimr ผล [ 5 ] คำนวณประสิทธิภาพ โดยแบบจำลองนี้จะค่อนข้างสูงกว่าอัล nimr ผล [ 5 ] ซึ่งเป็นเพราะความร้อน