PF is likely to address every conce

PF is likely to address every concern; rather, each concern that is eventually deemed relevant to the GM plant will be subject to a specific PF within the ERA.
The degree to which concerns are addressed within a given assessment (such as a regulatory dossier) will likely vary from case to case. Many concerns or questions of risk may be readily answered on the basis of prior knowledge and this prior knowledge may rule out some scenarios as insubstantial. For instance, for maize planted in the European Union, potential harm resulting from pollen-mediated gene flow to a sexually compatible wild relative is not a problem that requires analysis, due to the absence of wild relatives. The degree to which the ERA formally poses hypotheses and tests them with prior data varies depending on how and by whom the risk assessment will be used.
Many of the concerns included in the problem definition for a GM plant are general to all ERAs, and descriptions may be found in legislation, policy papers, guidance documents, and descriptions of existing risk analysis/management frameworks. In addition to general concerns, features that are specific to each particular case should be documented in each PF. These include consideration of the specific GM plant event, the environment where it is released, and practices associated with its use. It is therefore necessary to evaluate whether harm could arise from a changed plant attribute by asking several questions: What must happen for harm to occur? Is there a reasonable causal pathway to harm? What is the seriousness and likelihood of harm? Hypotheses of no harm form the basis of a hypothesis-driven approach to addressing these questions.
Thus, problem definition will achieve the following: (1) select relevant assessment endpoints based on policy objectives, (2) postulate reasonable exposure scenarios that might result in environmental harm arising from an activity or use of the GM plant or its processed form, and (3) identify those scenarios that merit detailed risk characterization. Addressing problem definition in the manner detailed in this paper seeks to reduce the development of policies which do not identify and address risks appropriately and may become de facto barriers to the use of GM plants.
The definition of harm associated with GM plant release should relate to commercial and regulatory intent. For instance, the UK Farm Scale Evaluation Trials (http://www.defra.gov.uk/environment/gm/fse/) considered how GM cropping systems compared to current cropping practice in the United Kingdom and assessed whether the use of broad-spectrum herbicides with GM plants would reduce the levels of farmland biodiversity (including weeds). The improved weed control from the pattern of use of the herbicide in two of the three GM cropping systems examined was described as ‘harmful’. Such a characterization of harm is meaningful only to the extent that it is consistent with the regulatory intent under which the assessment is conducted.
Exposure
Exposure is the contact or co-occurrence of the modified attribute of the GM crop with an environmental entity of value. For instance, for a GM plant expressing an insect resistance

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

PF จะเพื่อทุกความกังวล ค่อนข้าง กังวลแต่ละที่ก็ถือว่าเป็นที่เกี่ยวข้องกับพืช GM จะได้ มี PF เฉพาะภายในยุคระดับที่กลับความกังวลภายในประเมินกำหนด (เช่น dossier บังคับ) อาจจะแตกต่างกันจากกรณีกรณี ข้อสงสัยหรือคำถามความเสี่ยงมากอาจจะพร้อมตอบตามความรู้เดิม และความรู้เดิมนี้อาจยกเลิกบางสถานการณ์เป็น insubstantial เช่น ในข้าวโพดที่ปลูกในสหภาพยุโรป อันตรายที่อาจเกิดจากการไหลของยีน mediated ละอองเกสรเพื่อญาติป่าเข้ากันได้ทางเพศไม่ได้มีปัญหาที่ต้องการวิเคราะห์ เนื่องจากการขาดงานของญาติที่ป่า ระดับที่ยุคอย่างเป็นกิจจะลักษณะซึ่งทำให้เกิดสมมุติฐาน และทดสอบกับข้อมูลก่อนแตกวิธี และผู้ที่จะใช้ประเมินความเสี่ยงมีหลายข้อสงสัยที่รวมอยู่ในคำนิยามปัญหาสำหรับพืชจีเอ็มทั่วไปกับทุกช่วง และอาจพบคำอธิบายในกฎหมาย นโยบายเอกสาร เอกสารแนะนำ และคำอธิบายของกรอบการวิเคราะห์/บริหารความเสี่ยงที่มีอยู่ นอกจากความกังวลทั่วไป คุณลักษณะที่เฉพาะเจาะจงแต่ละกรณีควรจะจัดทำเอกสารในแต่ละ PF. เหล่านี้รวมถึงพิจารณาเหตุการณ์โรงงาน GM ระบุ สิ่งแวดล้อมที่ออก และแนวทางปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการใช้ จึงจำเป็นต้องประเมินว่าอันตรายอาจเกิดขึ้นจากแอตทริบิวต์การเปลี่ยนพืช โดยถามหลายคำถาม: สิ่งที่ต้องเกิดขึ้นสำหรับอันตรายที่จะเกิดขึ้น มีทางเดินเชิงสาเหตุเหมาะสมจะเป็นอันตรายหรือไม่ อย่างจริงจังและความเป็นไปได้ของอันตรายคืออะไร สมมุติฐานของอันตรายไม่เป็นพื้นฐานของวิธีการสมมติฐานการขับเคลื่อนการแก้ปัญหาคำถามเหล่านี้ดังนั้น กำหนดปัญหาให้ต่อไปนี้: (1) เลือกปลายทางที่เกี่ยวข้องประเมินตามวัตถุประสงค์นโยบาย สถานการณ์ความเสี่ยงที่เหมาะสม (2) postulate ซึ่งอาจส่งผลด้านสิ่งแวดล้อมเสียหายเกิดขึ้นจากกิจกรรมการใช้พืชจีเอ็มหรือรูปแบบการประมวลผล และ (3) ระบุสถานการณ์เหล่านั้นว่า บุญรายละเอียดจำแนกความเสี่ยง กำหนดคำจำกัดความของปัญหาในลักษณะรายละเอียดในเอกสารนี้มุ่งที่จะลดการพัฒนาของนโยบายที่ไม่ระบุ และความเสี่ยงเหมาะสม และอาจเป็นอุปสรรคเดิมกับการใช้พืชจีเอ็มคำจำกัดความของอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการนำพืช GM ควรเกี่ยวข้องกับเจตนาทางการค้า และข้อบังคับ ตัวอย่าง UK ฟาร์มระดับประเมินทดลอง (http://www.defra.gov.uk/environment/gm/fse/) ถือว่า GM ครอบระบบเปรียบเทียบการฝึกครอบปัจจุบันในสหราชอาณาจักร และประเมินว่าการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืช broad-spectrum ด้วยพืช GM จะช่วยลดระดับของความหลากหลายทางชีวภาพพื้นที่การเกษตร (รวมถึงวัชพืช) ควบคุมวัชพืชปรับปรุงจากรูปแบบของการใช้สารกำจัดวัชพืช 2 GM สามครอบระบบตรวจสอบที่อธิบายว่า 'อันตราย' คุณสมบัติดังกล่าวเป็นของอันตรายมีความหมายเฉพาะที่จะสอดคล้องกับเจตนากำกับดูแลภายใต้การดำเนินการประเมินเปิดรับแสงแสงเป็นผู้ติดต่อการเกิดร่วมของแอตทริบิวต์ปรับเปลี่ยนเพาะ GM กับเอนทิตีมูลค่าสิ่งแวดล้อม ตัวอย่าง สำหรับพืช GM แสดงการต้านทานแมลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

PF มีแนวโน้มที่จะอยู่ที่ความกังวลทุกคน ค่อนข้างกังวลว่าจะถือว่าในที่สุดที่เกี่ยวข้องกับพืชจีเอ็มแต่ละคนจะต้องอยู่ภายใต้ PF เฉพาะภายในศก.
ระดับที่กังวลได้ถูกแก้ไขภายในการประเมินที่กำหนด (เช่นเอกสารการกำกับดูแล) มีแนวโน้มที่จะแตกต่างจากกรณีที่กรณี กังวลมากหรือคำถามของความเสี่ยงที่อาจจะตอบได้อย่างง่ายดายบนพื้นฐานของความรู้เดิมและความรู้ก่อนนี้อาจออกกฎสถานการณ์บางอย่างที่ไร้สาระ ยกตัวอย่างเช่นข้าวโพดที่ปลูกในสหภาพยุโรปอันตรายที่อาจเกิดขึ้นเป็นผลมาจากการไหลของยีนเกสรพึ่งจะเป็นญาติป่าเข้ากันได้ทางเพศสัมพันธ์ไม่ได้เป็นปัญหาที่ต้องใช้การวิเคราะห์เนื่องจากไม่มีญาติป่า ระดับที่ศกอย่างเป็นทางการ poses สมมติฐานและการทดสอบพวกเขาด้วยข้อมูลที่แตกต่างกันไปก่อนขึ้นอยู่กับวิธีการและโดยที่การประเมินความเสี่ยงที่จะถูกนำมาใช้.
หลายคนกังวลที่รวมอยู่ในคำนิยามปัญหาสำหรับพืชจีเอ็มมีทั่วไปในทุกยุคทุกสมัยและคำอธิบาย อาจพบได้ในการออกกฎหมายเอกสารนโยบายเอกสารคำแนะนำและคำอธิบายของการวิเคราะห์ความเสี่ยงที่มีอยู่ / กรอบการจัดการ นอกเหนือจากความกังวลโดยทั่วไปคุณลักษณะที่มีเฉพาะในกรณีพิเศษแต่ละคนควรได้รับการบันทึกไว้ในแต่ละ PF เหล่านี้รวมถึงการพิจารณาของเหตุการณ์พืชจีเอ็มเฉพาะสภาพแวดล้อมที่มีการเปิดตัวและการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการใช้งาน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องจำเป็นที่จะต้องประเมินว่าอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงแอตทริบิวต์พืชโดยการถามคำถามหลายสิ่งที่จะต้องเกิดขึ้นสำหรับอันตรายที่จะเกิดขึ้น? มีทางเดินสาเหตุที่เหมาะสมที่จะเป็นอันตราย? ความรุนแรงคืออะไรและมีโอกาสที่จะเป็นอันตรายต่อ? สมมติฐานของไม่เป็นอันตรายต่อรูปแบบพื้นฐานของวิธีการสมมติฐานที่ขับเคลื่อนด้วยเพื่อที่อยู่คำถามเหล่านี้.
ดังนั้นคำนิยามปัญหาจะประสบความสำเร็จต่อไปนี้ (1) เลือกจุดหมายการประเมินที่เกี่ยวข้องตามวัตถุประสงค์ของนโยบาย (2) ยืนยันการเปิดรับสถานการณ์ที่เหมาะสมที่อาจส่งผลให้เกิด เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากกิจกรรมหรือการใช้พืชจีเอ็มหรือรูปแบบการประมวลผลของตนและ (3) ระบุสถานการณ์เหล่านั้นที่ควรได้รับรายละเอียดลักษณะของความเสี่ยง นิยามปัญหาที่อยู่ในลักษณะรายละเอียดในบทความนี้พยายามที่จะลดการพัฒนานโยบายที่ไม่ได้ระบุที่อยู่และความเสี่ยงอย่างเหมาะสมและอาจกลายเป็นพฤตินัยอุปสรรคในการใช้พืชจีเอ็ม.
ความหมายของอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการเปิดตัวของพืชจีเอ็มควรจะเกี่ยวข้องกับ เจตนาในเชิงพาณิชย์และการกำกับดูแล ยกตัวอย่างเช่นสหราชอาณาจักรฟาร์มขนาดทดลองประเมินผล (http://www.defra.gov.uk/environment/gm/fse/) พิจารณาว่าระบบการปลูกพืชจีเอ็มเมื่อเทียบกับการปฏิบัติการปลูกพืชหมุนเวียนในสหราชอาณาจักรและประเมินว่าการใช้ในวงกว้าง สารเคมีกำจัดวัชพืช -spectrum กับพืชจีเอ็มจะช่วยลดระดับของความหลากหลายทางชีวภาพเกษตร (รวมถึงวัชพืช) การควบคุมวัชพืชเพิ่มขึ้นจากรูปแบบของการใช้สารกำจัดวัชพืชในสองในสามของระบบการปลูกพืชจีเอ็มตรวจสอบการได้รับการอธิบายเป็น 'อันตราย' ลักษณะดังกล่าวของอันตรายมีความหมายเฉพาะในขอบเขตที่ว่ามันมีความสอดคล้องกับความตั้งใจที่จะกำกับดูแลภายใต้การประเมินผลจะดำเนินการ.
การเปิดรับ
แสงจะติดต่อหรือร่วมการเกิดขึ้นของแอตทริบิวต์แก้ไขของพืชจีเอ็มกับนิติบุคคลสิ่งแวดล้อมของมูลค่า ยกตัวอย่างเช่นสำหรับพืชจีเอ็มแสดงความต้านทานแมลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

PF is likely to address every concern; rather, each concern that is eventually deemed relevant to the GM plant will be subject to a specific PF within the ERA.
The degree to which concerns are addressed within a given assessment (such as a regulatory dossier) will likely vary from case to case.ความกังวลมากหรือคำถามของความเสี่ยงอาจจะพร้อมตอบบนพื้นฐานของความรู้เดิม และความรู้นี้อาจออกกฎบางสถานการณ์ที่เปราะบาง . ตัวอย่าง สำหรับข้าวโพดที่ปลูกในสหภาพยุโรป อาจเกิดอันตรายที่เกิดจากเกสรโดยยีนโฟลว์ เพื่อรองรับกับป่าญาติไม่ใช่ปัญหาที่จะต้องวิเคราะห์เนื่องจากขาดป่าญาติ The degree to which the ERA formally poses hypotheses and tests them with prior data varies depending on how and by whom the risk assessment will be used.
Many of the concerns included in the problem definition for a GM plant are general to all ERAs, and descriptions may be found in legislation, policy papers, guidance documents, and descriptions of existing risk analysis/management frameworks. In addition to general concerns, features that are specific to each particular case should be documented in each PF. These include consideration of the specific GM plant event, the environment where it is released, and practices associated with its use. It is therefore necessary to evaluate whether harm could arise from a changed plant attribute by asking several questions:สิ่งที่ต้องเกิดขึ้นกับอันตรายที่จะเกิดขึ้น ? มีเส้นทางที่เหมาะสมกับสาเหตุอันตราย ? อะไรคือโอกาสของความรุนแรงและอันตราย สมมติฐานที่ไม่มีอันตรายรูปแบบพื้นฐานของสมมติฐานวิธีการขับเคลื่อนเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ .
ดังนั้น การนิยามปัญหา จะบรรลุต่อไปนี้ : ( 1 ) เลือกที่เกี่ยวข้องการประเมินข้อมูลตามวัตถุประสงค์ นโยบาย (2) postulate reasonable exposure scenarios that might result in environmental harm arising from an activity or use of the GM plant or its processed form, and (3) identify those scenarios that merit detailed risk characterization.การกำหนดปัญหาในลักษณะรายละเอียดในบทความนี้มุ่งที่จะลดการพัฒนานโยบายที่ไม่ระบุและจัดการกับความเสี่ยงอย่างเหมาะสม และอาจกลายเป็นพฤตินัยอุปสรรคการใช้พืชจีเอ็ม
นิยามของอันตรายที่เกี่ยวข้องกับพืชจีเอ็มเชิงพาณิชย์ปล่อยควรเกี่ยวข้องกับกฎหมายและเจตนา ตัวอย่าง ขนาดฟาร์ม การประเมินผลการทดลอง ( UK http://www.defra .gov.uk/environment/gm/fse/) considered how GM cropping systems compared to current cropping practice in the United Kingdom and assessed whether the use of broad-spectrum herbicides with GM plants would reduce the levels of farmland biodiversity (including weeds).การปรับปรุงการควบคุมวัชพืชจากแบบแผนของการใช้สารกำจัดวัชพืช 2 ใน 3 ระบบการปลูกพืชจีเอ็มตรวจสอบได้รับการอธิบายเป็น ' อันตราย ' เช่นการวิเคราะห์อันตรายมีความหมายเฉพาะในขอบเขตที่สอดคล้องกับเจตนา ซึ่งกฎระเบียบภายใต้การประเมินการสัมผัส

) .การจะติดต่อหรือการปรับเปลี่ยนแอตทริบิวต์ของกรัมของพืชกับองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมของค่า ตัวอย่างเช่นสำหรับ ( gmt ) พืชต้านทานแมลง แสดงความคิดเห็น