Emerging technology debates[edit]Se

Emerging technology debates[edit]
See also: Technology and society
Many writers, including computer scientist Bill Joy,[5] have identified clusters of technologies that they consider critical to humanity's future. Joy warns that the technology could be used by elites for good or evil. They could use it as "good shepherds" for the rest of humanity, or decide everyone else is superfluous and push for mass extinction of those made unnecessary by technology.[6]

Advocates of the benefits of technological change typically see emerging and converging technologies as offering hope for the betterment of the human condition. Cyberphilosophers Alexander Bard and Jan Söderqvist argue in The Futurica Trilogy that while Man himself is basically constant throughout human history (genes change very slowly), all relevant change is rather a direct or indirect result of technological innovation (memes change very fast) since new ideas always emanate from technology use and not the other way around.[7] Man should consequently be regarded as history's main constant and technology as its main variable. However, critics of the risks of technological change, and even some advocates such as transhumanist philosopher Nick Bostrom, warn that some of these technologies could pose dangers, perhaps even contribute to the extinction of humanity itself; i.e., some of them could involve existential risks.[8][9]

Much ethical debate centers on issues of distributive justice in allocating access to beneficial forms of technology. Some thinkers, such as environmental ethicist Bill McKibben, oppose the continuing development of advanced technology partly out of fear that its benefits will be distributed unequally in ways that could worsen the plight of the poor.[10] By contrast, inventor Ray Kurzweil is among techno-utopians who believe that emerging and converging technologies could and will eliminate poverty and abolish suffering.[11]

Some analysts such as Martin Ford, author of The Lights in the Tunnel: Automation, Accelerating Technology and the Economy of the Future,[12] argue that as information technology advances, robots and other forms of automation will ultimately result in significant unemployment as machines and software begin to match and exceed the capability of workers to perform most routine jobs.

As robotics and artificial intelligence develop further, even many skilled jobs may be threatened. Technologies such as machine learning[13] may ultimately allow computers to do many knowledge-based jobs that require significant education. This may result in substantial unemployment at all skill levels, stagnant or falling wages for most workers, and increased concentration of income and wealth as the owners of capital capture an ever larger fraction of the economy. This in turn could lead to depressed consumer spending and economic growth as the bulk of the population lacks sufficient discretionary income to purchase the products and services produced by the economy.[14]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเกิดเทคโนโลยีดำเนิน [แก้ไข]ดู: เทคโนโลยีและสังคมนักเขียนหลายคน รวมถึงนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์บิลจอย, [5] ได้ระบุของเทคโนโลยีที่พวกเขาพิจารณาสำคัญเพื่ออนาคตของมนุษยชาติ จอยเตือนว่า เทคโนโลยีสามารถถูกใช้ โดยฝ่ายอนุรักษ์ในดีหรือชั่ว พวกเขาสามารถใช้เป็น "เชพเฟิร์ดส์ดี" สำหรับส่วนเหลือของมนุษยชาติ หรือตัดสินคนอื่น ๆ จะมีมากเกินไป และผลักดันสำหรับการดับแปลงไม่จำเป็นเทคโนโลยีโดยรวม [6]สนับสนุนประโยชน์ของการเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีดูเทคโนโลยีเกิดใหม่ และบรรจบเป็นแห่งความหวังกันถ้วนหน้าเงื่อนไขมนุษย์โดยทั่วไป Cyberphilosophers อเล็กซานเดอร์ Bard และ Jan Söderqvist โต้เถียงในไตรภาค Futurica ในขณะที่คนตัวเองเป็นโดยทั่วไปคงที่ตลอดประวัติศาสตร์มนุษย์ (ยีนเปลี่ยนแปลงช้ามาก), เปลี่ยนแปลงทั้งหมดที่เกี่ยวข้องว่าเป็นทางตรง หรือทางอ้อมผลของนวัตกรรมเทคโนโลยี (memes เปลี่ยนแปลงรวดเร็วมาก) เนื่องจากความคิดใหม่เสมอ emanate จากการใช้เทคโนโลยีและไม่วิธีอื่น ๆ [7] ดังนั้นควรถือคนเป็นค่าคงหลักของประวัติศาสตร์และเทคโนโลยีเป็นของตัวแปรหลัก อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยี และสนับสนุนบางเช่นนักปราชญ์ transhumanist นิค Bostrom วิจารณ์เตือนว่า เทคโนโลยีเหล่านี้บางอย่างอาจก่อให้เกิดอันตราย บางทีแม้กระทั่งนำไปสู่การสูญพันธุ์ของมนุษยชาติเอง เช่น บางส่วนของพวกเขาไม่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยง existential [8] [9]อภิปรายมากจริยธรรมศูนย์ในเรื่องของความยุติธรรมที่แจกแจงในการเข้าถึงเทคโนโลยีในรูปแบบประโยชน์การปันส่วน Thinkers บาง เช่นสิ่งแวดล้อม ethicist ตั๋ว McKibben ต่อต้านการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของเทคโนโลยีบางส่วนจากความกลัวที่เป็นประโยชน์จะถูกแจกจ่าย unequally ที่สามารถ worsen สหัสยากจน [10] โดยคมชัด Ray Kurzweil เป็นเทคโน utopians ที่เชื่อว่าการเกิดใหม่และเทคโนโลยีที่บรรจบชาวอเมริกาสามารถจะกำจัดความยากจน และยุบทุกข์ [11]นักวิเคราะห์บางเช่นมาร์ตินฟอร์ด ผู้เขียนของไฟที่ในอุโมงค์: อัตโนมัติ การเร่งเทคโนโลยีและเศรษฐกิจในอนาคต, [12] โต้เถียงที่เป็นความก้าวหน้าของเทคโนโลยีสารสนเทศ หุ่นยนต์และระบบอัตโนมัติในรูปแบบอื่น ๆ จะสุดส่งผลให้งานที่สำคัญเป็นเครื่อง และซอฟต์แวร์เริ่มตรง และเกินความสามารถของผู้ปฏิบัติงานทำงานประจำส่วนใหญ่วิทยาการหุ่นยนต์และปัญญาประดิษฐ์พัฒนาเพิ่มเติม งานฝีมือแม้ขู่ เทคโนโลยีเช่นเครื่องเรียน [13] ในที่สุดอาจทำให้คอมพิวเตอร์ทำงานหลายความรู้งานที่ต้องการศึกษาอย่างมีนัยสำคัญ นี้อาจส่งผลในงานพบที่ระดับทักษะ ค่าจ้างศิลปิน หรือตกทั้งหมดส่วนใหญ่แรงงาน และความเข้มข้นเพิ่มขึ้นของรายได้และอีกมากมายให้เป็นเจ้าของทุนจับเศษเคยใหญ่ของเศรษฐกิจ นี้จะอาจนำไปใช้จ่ายผู้บริโภคที่ตกต่ำและการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นจำนวนมากของประชากรขาดพอ discretionary รายได้เพื่อซื้อสินค้าและบริการที่ผลิต โดยเศรษฐกิจ [14]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่เกิดขึ้นใหม่เทคโนโลยีการอภิปราย [แก้ไข]
ดูเพิ่มเติม: เทคโนโลยีและสังคม
นักเขียนหลายคนรวมทั้งนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์บิลจอย [5] ได้ระบุกลุ่มของเทคโนโลยีที่พวกเขาคิดว่าสำคัญต่ออนาคตของมนุษยชาติ จอยเตือนว่าเทคโนโลยีที่สามารถนำมาใช้สำหรับชนชั้นดีหรือชั่ว พวกเขาสามารถใช้มันเป็น "คนเลี้ยงแกะที่ดี" สำหรับส่วนที่เหลือของมนุษยชาติหรือตัดสินใจคนอื่นเป็นฟุ่มเฟือยและผลักดันให้มีการสูญเสียมวลของผู้ที่ทำด้วยเทคโนโลยีที่ไม่จำเป็น. [6] ประชาสัมพันธ์ประโยชน์ของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีมักจะเห็นเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่และมาบรรจบกันเป็น นำเสนอความหวังที่ดีขึ้นของสภาพของมนุษย์ Cyberphilosophers กวีและอเล็กซานเด ม.ค. Söderqvistโต้แย้งในตอนจบ Futurica ว่าในขณะที่ผู้ชายตัวเองเป็นพื้นคงที่ตลอดประวัติศาสตร์ของมนุษย์ (ยีนเปลี่ยนแปลงช้ามาก) ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องการเปลี่ยนแปลงค่อนข้างเป็นผลโดยตรงหรือทางอ้อมของนวัตกรรมเทคโนโลยี (มส์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วมาก) ตั้งแต่ความคิดใหม่ ๆ มักจะออกมาจากการใช้เทคโนโลยีและการไม่วิธีอื่น ๆ . [7] ผู้ชายจึงควรได้รับการยกย่องว่าเป็นประวัติศาสตร์ของหลักอย่างต่อเนื่องและเทคโนโลยีเป็นตัวแปรหลัก อย่างไรก็ตามนักวิจารณ์ของความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและสนับสนุนแม้บางอย่างเช่น transhumanist ปรัชญานิค Bostrom เตือนว่าบางส่วนของเทคโนโลยีเหล่านี้อาจก่อให้เกิดอันตรายบางทีก็นำไปสู่การสูญเสียของความเป็นมนุษย์ของตัวเอง; คือบางส่วนของพวกเขาอาจจะเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงการดำรงอยู่. [8] [9] มากศูนย์จริยธรรมในประเด็นของความยุติธรรมการจำหน่ายในการจัดสรรการเข้าถึงรูปแบบที่เป็นประโยชน์ของเทคโนโลยี นักคิดบางอย่างเช่นสิ่งแวดล้อม ethicist บิล McKibben, ต่อต้านการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของเทคโนโลยีขั้นสูงบางส่วนออกจากความกลัวว่าผลประโยชน์ของตนจะกระจายในรูปแบบที่ไม่เท่าเทียมกันที่จะเลวลงชะตากรรมของคนยากจน. [10] ในทางตรงกันข้ามนักประดิษฐ์เคิซเรย์เป็นหนึ่งใน เทคโน Utopians ที่เชื่อว่าเกิดขึ้นใหม่และเทคโนโลยีที่จะมาบรรจบกันและจะขจัดความยากจนและความทุกข์ทรมานยกเลิก [11]. นักวิเคราะห์บางคนเช่นมาร์ตินฟอร์ด, ผู้เขียนของไฟในอุโมงค์: อัตโนมัติเร่งเทคโนโลยีและเศรษฐกิจแห่งอนาคต [12 ] ยืนยันว่าเป็นความก้าวหน้าด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ, หุ่นยนต์และรูปแบบอื่น ๆ ของระบบอัตโนมัติในที่สุดจะส่งผลให้เกิดการว่างงานอย่างมีนัยสำคัญเป็นเครื่องและซอฟต์แวร์ที่เริ่มต้นเพื่อให้ตรงและเกินความสามารถของคนงานที่จะปฏิบัติงานประจำมากที่สุด. ในฐานะที่เป็นหุ่นยนต์และปัญญาประดิษฐ์พัฒนาต่อไปแม้หลายคนที่มีทักษะ งานอาจจะถูกคุกคาม เทคโนโลยีเช่นการเรียนรู้เครื่อง [13] ในที่สุดอาจให้คอมพิวเตอร์ทำงานตามความรู้หลายอย่างที่จำเป็นต้องมีการศึกษาอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการว่างงานมากในทุกระดับทักษะนิ่งหรือลดลงค่าจ้างคนงานส่วนใหญ่และความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นของรายได้และความมั่งคั่งเป็นเจ้าของทุนของการจับภาพส่วนที่เคยมีขนาดใหญ่ของเศรษฐกิจ นี้ในการเปิดอาจนำไปสู่การใช้จ่ายของผู้บริโภคที่มีความสุขและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นจำนวนมากของประชากรที่ขาดรายได้เพียงพอที่จะตัดสินใจซื้อสินค้าและบริการที่ผลิตโดยเศรษฐกิจ. [14]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เทคโนโลยีการแก้ไข ]

[ ดูใหม่ : เทคโนโลยีและสังคม
หลายนักเขียน รวมทั้งนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์บิลจอย [ 5 ] ได้ระบุกลุ่มของเทคโนโลยีที่พวกเขาพิจารณาที่สำคัญของมนุษยชาติในอนาคต จอย เตือนว่า เทคโนโลยีที่สามารถใช้โดยชนชั้นสูงสำหรับดีหรือชั่ว พวกเขาอาจจะใช้มันเป็น " คนเลี้ยงแกะที่ดี " สำหรับส่วนที่เหลือของมนุษยชาติหรือตัดสินคนอื่นที่ฟุ่มเฟือยและผลักดันให้เกิดการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ของผู้ทำไม่จำเป็น โดยเทคโนโลยี [ 6 ]

สนับสนุนประโยชน์ของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีโดยทั่วไปดูที่เกิดขึ้นใหม่และเทคโนโลยีผสมผสาน รวมถึงเสนอความหวังสำหรับ betterment ของความเป็นมนุษย์cyberphilosophers อเล็กซานเดอร์กวีคร S ö derqvist โต้เถียงใน futurica ตอนจบว่า ในขณะที่เขากำลังโดยทั่วไปคงที่ตลอดประวัติศาสตร์มนุษย์ ( ยีนเปลี่ยนแปลงช้ามาก ) , การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดที่เกี่ยวข้องค่อนข้างเป็นผลโดยตรงหรือโดยอ้อมของนวัตกรรมเทคโนโลยี ( มวลเปลี่ยนแปลงเร็วมาก ) ตั้งแต่ความคิดใหม่ๆเสมอ ไหลจากการใช้เทคโนโลยีและไม่วิธีอื่น ๆ[ 7 ] ชายควรจึงถือว่าเป็นประวัติศาสตร์ของหลักคงที่และเทคโนโลยีเป็นตัวแปรหลักของ อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ของความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงด้านเทคโนโลยี และบางส่วนที่สนับสนุน เช่น transhumanist นักปรัชญานิค bostrom เตือนว่าบางส่วนของเทคโนโลยีเหล่านี้ อาจก่อให้เกิดอันตราย อาจนำไปสู่การสูญพันธุ์ของมนุษยชาติ เช่นบางส่วนของพวกเขาอาจเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่มีอยู่ [ 8 ] [ 9 ]

มากการอภิปรายในประเด็นของการกระจายศูนย์จริยธรรมความยุติธรรมในการจัดสรรการเข้าถึงประโยชน์ในรูปแบบของเทคโนโลยี บางงาน เช่น สิ่งแวดล้อม Ethicist บิลแม็คคิบบิน ,คัดค้านการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของเทคโนโลยีขั้นสูงส่วนหนึ่งออกจากความกลัวว่าประโยชน์ของมันจะกระจายไม่เท่ากันในวิธีที่สามารถพลิกชะตากรรมของคนจน [ 10 ] ในทางตรงกันข้าม Ray Kurzweil เป็นนักประดิษฐ์ของเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่และบรรจบ utopians เชื่อว่าเทคโนโลยีสามารถและจะขจัดความยากจน และกำจัดทุกข์ . [ 11 ]

บาง นักวิเคราะห์ เช่น มาร์ติน ฟอร์ดผู้เขียนของไฟในอุโมงค์ : Automation ) เทคโนโลยีและเศรษฐกิจในอนาคต [ 12 ] ยืนยันว่าเป็นข้อมูลความก้าวหน้าด้านเทคโนโลยีหุ่นยนต์ ระบบอัตโนมัติและรูปแบบอื่น ๆในที่สุดจะส่งผลในระดับการว่างงานเป็นเครื่องและซอฟต์แวร์ที่เริ่มต้นเพื่อให้ตรงกับและเกินความสามารถของพนักงานเพื่อดำเนินการงานรูทีนที่สุด

เป็นหุ่นยนต์และปัญญาประดิษฐ์พัฒนาต่อไป แม้มากฝีมืองานอาจจะถูกคุกคาม เทคโนโลยี เช่น เรียนรู้เครื่อง [ 13 ] ในที่สุดอาจอนุญาตให้คอมพิวเตอร์ทำ งานที่ต้องใช้ความรู้หลายระดับการศึกษา นี้อาจส่งผลในการว่างงานอย่างมาก ทุกระดับทักษะ จมปลักหรือค่าจ้างแรงงานลดลงมากที่สุดและเพิ่มความเข้มข้นของรายได้และความมั่งคั่งเป็นเจ้าของทุนจับส่วนที่เคยมีขนาดใหญ่ในประเทศ นี้ในการเปิดอาจจะกดดันการใช้จ่ายของผู้บริโภค และการเติบโตทางเศรษฐกิจ เช่น กลุ่มของประชากรขาดรายได้ที่ดีเพียงพอที่จะซื้อสินค้าและบริการที่ผลิตโดยเศรษฐกิจ [ 14 ]