New Laws Chart Course for Marijuana

New Laws Chart Course for Marijuana Legalization

How Colorado and Washington govern their legal pot markets will be a test case for the rest of the United States

Nearly a year after Colorado and Washington voted to become the first states to legalize recreational marijuana, the detailed rules governing how pot will be grown, sold and taxed are finally complete. And as the two states implement their different approaches to getting high, the whole world is watching.

This week, the American Civil Liberties Union announced a new panel, headed by California Lt. Governor Gavin Newsom, to draft a possible 2016 ballot measure to legalize pot in the Golden State, where an earlier attempt failed in 2010. The panel will study the implementation of Washington and Colorado’s laws to see how they might serve as a model for California, according to member and ACLU attorney, Alison Holcomb. Lawmakers and academics from Uruguay, Brazil, Mexico, Chile, Canada and the United Kingdom have also expressed interest in learning from the states’ experiences.

Think of it as an A/B test for legal pot. While Colorado and Washington’s laws are based on a similar model they both tax and tightly regulate legal markets for marijuana, require rigid security and third-party-laboratory testing, limit sale to people over 21 and the amount an adult can carry, prohibit out-of-state investment, and track marijuana closely from “seed-to-sale,” — there are important differences between the two approaches.

Washington has imposed a heavy 25% tax on each of the three parts of pot production: producer to processor, processor to retailer, and retailer to customer. Regulators say that will put the price of marijuana pre-tax at an average of $12 a gram, a price that the ACLU’s Holcomb says is competitive with illicit pot on the street. Colorado votes on its pot tax — a less onerous 15% excise tax and 10% sales tax, next month. Sam Kamin, a professor at the University of Denver who advised Colorado on its regulations and who will also be serving on the ACLU’s panel to devise a plan for California, says finding the “sweet spot” for taxation is key. “We want this to be self-funding regulation that is robust, but we don’t want the price of legal marijuana so much higher than the black market that it becomes attractive again.”

Unlike Colorado, Washington has imposed a cap on the total amount of marijuana that can be produced per year in the state. On the advice of UCLA professor Mark Kleiman, dubbed the “hemperor” because of his deep involvement in marijuana policy, regulators at the Liquor Control Board decided to cap the legal market at 80 metric tons — 40 for usable marijuana and 40 for other marijuana products. The chief rationale behind limiting annual production is to avoid “diversion” — when surplus legal pot is illegally smuggled to other states — says Brian Smith, a spokesman for the Washington State Liquor Board. Diversion is a major concern of federal authorities, and while Colorado has not imposed a cap, regulators say they might do so in the future if it is necessary.

Representatives from the marijuana industry differ on the merits of a cap. Stephen DeAngelo, president of the Arc View investment group, which focuses on marijuana investments, says caps are necessary because if there is too much marijuana flooding the system, retailers fight to keep prices down, which incentivizes them to cut corners on quality and safety measures like lab testing. Aaron Smith, executive director of the National Cannabis Industry Administration disagrees. “By limiting the legal market, they are enriching the illegal market,” Smith says.

Colorado and Washington will also license pot businesses differently. For the first few months of the new market, Colorado requires “vertical integration,” which means that every marijuana business must be involved in all parts of the business–growing, processing, and selling — to get a license. Brohl, the state’s regulator, says they did this because they thought it would initially limit the number of businesses, making it easier to control the new market. Starting this summer, Colorado will open the market to those interested in specialized roles. By contrast, Washington prohibits ”vertical integration” and instead only permits businesses to get licensed in one stage of production: growing, processing or selling. Washington’s intent, says Smith, the spokesman for Washington’s Liquor Control Board, was to avoid allowing monopolists to keep prices artificially high.

Washington’s regulations aren’t stricter on all fronts. Colorado has a stringent two-year minimum residency requirement for any owner or investor, while Washington has only a three-month requirement. These rules essentially prohibit out-of-state investment in the growth and production of marijuana (though they don’t bar investment in ancillary businesses, like, say, a phone app that offers a map of different providers). One reason for this, regulators and experts say, is to reassure the federal government that illegal drug money from across the country and around the world is not entering their legal marijuana markets. DeAngelo, who opposes the restrictions, says they might also stem from a fear of competition from growers from other states, particularly in Colorado where medical marijuana growers have already gained a foothold in the industry.

Kamin is hopeful that the evidence that comes out of Colorado and Washington will be able to help California devise its own plan for a regulated marijuana market by 2016. “We’ll have good data on what happens in Washington and Colorodo by then,” he says.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กฎหมายใหม่แผนภูมิหลักสูตรถูกต้องตามกฎหมายกัญชา

วิธีโคโลราโดและวอชิงตันครองตลาดหม้อตามกฎหมายของพวกเขาจะเป็นกรณีทดสอบสำหรับส่วนที่เหลือของประเทศสหรัฐอเมริกา

เกือบหนึ่งปีหลังจากที่โคโลราโดและวอชิงตันได้รับการโหวตที่จะกลายเป็นรัฐแรกที่ออกกฎหมายให้กัญชาที่พักผ่อนหย่อนใจ รายละเอียดกฎปกครองว่าหม้อจะปลูกขายและเก็บภาษีจะเสร็จสมบูรณ์ในที่สุดและขณะที่ทั้งสองรัฐใช้วิธีการที่แตกต่างกันของพวกเขาในการรับสูงโลกทั้งโลกจะดู.

สัปดาห์นี้สหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันประกาศแผงใหม่โดยมุ่งแคลิฟอร์เนียลิตร ผู้ว่าราชการวินนิวซัม, ร่างที่เป็นไปได้มาตรการการลงคะแนนเสียง 2016 ออกกฎหมายให้อยู่ในสภาพหม้อทองที่ก่อนหน้านี้ความพยายามที่ล้มเหลวในปี 2010แผงจะศึกษาการดำเนินงานของวอชิงตันและกฎหมายของโคโลราโดเพื่อดูว่าพวกเขาอาจจะใช้เป็นตัวอย่างเพื่อแคลิฟอร์เนียตามที่สมาชิกสหภาพและทนายความ, อลิสัน Holcomb ฝ่ายนิติบัญญัติและนักวิชาการจากอุรุกวัย, บราซิล, เม็กซิโก, ชิลี, แคนาดาและสหราชอาณาจักรยังได้แสดงความสนใจในการเรียนรู้จากประสบการณ์ของรัฐ.

คิดว่ามันเป็นทดสอบ A / B สำหรับหม้อกฎหมายในขณะที่กฎหมายโคโลราโดและวอชิงตันจะขึ้นอยู่กับรูปแบบที่คล้ายกันพวกเขาภาษีและแน่นควบคุมการตลาดกฎหมายสำหรับกัญชาจำเป็นต้องมีการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวดและการทดสอบของบุคคลที่สามห้องปฏิบัติการขายกำหนดเวลาให้ผู้ที่มีอายุมากกว่า 21 และจำนวนเงินที่ผู้ใหญ่สามารถดำเนินการห้ามออก กัญชาการลงทุนของรัฐและติดตามอย่างใกล้ชิดจาก "เมล็ดพันธุ์เพื่อขาย"- มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองวิธี

วอชิงตันได้กำหนดภาษี 25% หนักในแต่ละสามส่วนของการผลิตหม้อ: ผู้ผลิตหน่วยประมวลผลการประมวลผลไปยังร้านค้าปลีกและร้านค้าปลีกให้กับลูกค้า. หน่วยงานกำกับดูแลบอกว่าจะทำให้ราคาของกัญชาภาษีก่อนเฉลี่ยอยู่ที่ $ 12 กรัมราคาที่สหภาพของ Holcomb พูดว่าจะมีการแข่งขันกับหม้อที่ผิดกฎหมายบนถนนโหวต colorado ภาษีหม้อของ - ภาษีสรรพสามิตเป็นภาระน้อยกว่า 15% และภาษีการขาย 10% ในเดือนถัดไป sam ขมิ้นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยเดนเวอร์โคโลราโดที่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับกฎระเบียบและผู้ที่จะได้รับการให้บริการบนแผงสหภาพที่จะประดิษฐ์วางแผนสำหรับแคลิฟอร์เนียที่กล่าวว่าการหา "จุดหวาน" สำหรับการจัดเก็บภาษีเป็นกุญแจสำคัญ "เราต้องการนี​​้จะควบคุมตัวเองการระดมทุนที่มีประสิทธิภาพ,แต่เราไม่ต้องการให้ราคาของกัญชาตามกฎหมายเพื่อให้สูงกว่าตลาดสีดำที่มันจะกลายเป็นที่น่าสนใจอีกครั้ง. "

แตกต่างจากโคโลราโด, วอชิงตันได้บังคับสวมหมวกจำนวนทั้งหมดของกัญชาที่สามารถผลิตได้ต่อปีในรัฐ . ตามคำแนะนำของยูซีแอลศาสตราจารย์เครื่องหมายไคลแมนขนานนามว่า "hemperor" เพราะการมีส่วนร่วมลึกของเขาในการกำหนดนโยบายกัญชาหน่วยงานกำกับดูแลที่คณะกรรมการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์จึงตัดสินใจที่จะ cap ตลาดตามกฎหมายที่ 80 เมตริกตัน - 40 สำหรับกัญชาที่ใช้งานได้และ 40 สำหรับผลิตภัณฑ์กัญชาอื​​่น ๆ เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการ จำกัด หัวหน้าการผลิตประจำปีคือการหลีกเลี่ยง "ผัน" - เมื่อหม้อตามกฎหมายส่วนเกินจะถูกลักลอบนำเข้ามาอย่างผิดกฎหมายไปยังรัฐอื่น ๆ - ไบรอันสมิ ธ โฆษกของคณะกรรมการ washington สุรารัฐพูดว่าผันเป็นความกังวลที่สำคัญของรัฐบาลกลางและในขณะที่ colorado ไม่ได้กำหนดฝาหน่วยงานกำกับดูแลกล่าวว่าพวกเขาอาจจะทำเช่นนั้นในอนาคตถ้ามันเป็นสิ่งที่จำเป็น.

ตัวแทนจากอุตสาหกรรมกัญชาแตกต่างกันในข้อดีของฝาครอบ stephen Deangelo ประธานโค้งมุมมองของกลุ่มการลงทุนซึ่งมุ่งเน้นไปที่การลงทุนกัญชาพูดว่าหมวกเป็นสิ่งจำเป็นเพราะถ้ามีกัญชามากเกินไปน้ำท่วมระบบค้าปลีกต่อสู้เพื่อให้ราคาลงซึ่ง incentivizes พวกเขาที่จะตัดมุมเกี่ยวกับมาตรการที่มีคุณภาพและความปลอดภัยเช่นเดียวกับห้องปฏิบัติการทดสอบ แอรอนสมิ ธ กรรมการบริหารของการบริหารอุตสาหกรรมกัญชาชาติไม่เห็นด้วย "โดยการ จำกัด ตลาดทางกฎหมายพวกเขาจะเพิ่มคุณค่าตลาดที่ผิดกฎหมาย" สมิ ธ กล่าวว่า.

โคโลราโดและวอชิงตันยังจะอนุญาตให้ธุรกิจหม้อแตกต่างกัน สำหรับสองสามเดือนแรกของตลาดใหม่, โคโลราโดต้อง "บูรณาการตามแนวตั้ง" ซึ่งหมายความว่าธุรกิจกัญชาทุกคนต้องมีส่วนร่วมในทุกส่วนของธุรกิจที่กำลังเติบโตในการประมวลผลและการขาย - ได้รับใบอนุญาต Brohl, ควบคุมของรัฐกล่าวว่าพวกเขาทำอย่างนี้เพราะพวกเขาคิดว่ามันเริ่มจะ จำกัด จำนวนของธุรกิจที่ทำให้ง่ายต่อการควบคุมตลาดใหม่ เริ่มต้นช่วงฤดู​​ร้อนนี้ colorado จะเปิดตลาดเพื่อให้ผู้ที่สนใจในบทบาทเฉพาะ โดยคมชัด washington ห้าม "บูรณาการแนวตั้ง" และแทนที่จะเท่านั้นให้ธุรกิจที่จะได้รับอนุญาตในขั้นตอนของการผลิตที่เพิ่มขึ้น,การประมวลผลหรือขาย เจตนาของวอชิงตันกล่าวว่าสมิ ธ โฆษกของคณะกรรมการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ของว​​อชิงตันก็จะช่วยให้หลีกเลี่ยงการ monopolists เพื่อให้ราคาสูงเทียม.

กฎระเบียบของวอชิงตันจะไม่เข้มงวดในทุกด้าน โคโลราโดมีเข้มงวดสองปีความต้องการที่อยู่อาศัยขั้นต่ำสำหรับเจ้าของหรือผู้ลงทุนในขณะที่วอชิงตันมีเพียงความต้องการสามเดือนกฎเหล่านี้เป็นหลักห้ามออกจากรัฐลงทุนในการเจริญเติบโตและการผลิตกัญชา (แม้ว่าพวกเขาจะไม่แถบการลงทุนในธุรกิจเสริมเช่นการพูด app ของโทรศัพท์ที่มีแผนที่ของผู้ให้บริการที่แตกต่างกัน) เหตุผลหนึ่งที่ทำให้เรื่องนี้หน่วยงานกำกับดูแลและผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าคือการสร้างความมั่นใจให้รัฐบาลว่าเงินยาเสพติดจากทั่วประเทศและทั่วโลกที่ไม่ได้เข้าสู่ตลาดกัญชากฎหมายของพวกเขา Deangelo ที่ตรงข้ามกับข้อ จำกัด กล่าวว่าพวกเขายังอาจมีต้นกำเนิดจากความกลัวของการแข่งขันจากผู้ปลูกจากรัฐอื่น ๆ โดยเฉพาะในโคโลราโดที่ปลูกกัญชาทางการแพทย์ที่มีอยู่แล้วได้รับการตั้งหลักในอุตสาหกรรม.

ขมิ้นเป็นความหวังว่าหลักฐานที่มาจากโคโลราโดและวอชิงตันจะสามารถช่วยแคลิฟอร์เนียประดิษฐ์วางแผนของตัวเองสำหรับตลาดกัญชาควบคุมโดย 2016 "เราจะมีข้อมูลที่ดีในสิ่งที่เกิดขึ้นในวอชิงตันและ colorodo แล้ว" เขากล่าว.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักสูตรกฎหมายแผนภูมิใหม่สำหรับรับรองเอกสารกัญชา

วิธีโคโลราโดและวอชิงตัน ครอบคลุม ตลาดของหม้อกฎหมายจะกรณีทดสอบสำหรับส่วนเหลือของประเทศสหรัฐอเมริกา

เกือบปีหลังจากที่โคโลราโดและวอชิงตันโหวตจะกลายเป็น รัฐแรกให้ตามกฎหมายกัญชาหย่อน รายละเอียดกฎควบคุมว่ากระถางจะปลูก ขาย และคิดใจในที่สุด และอเมริกาสองใช้วิธีของพวกเขาต่างรับสูง โลกทั้งโลกดู

สัปดาห์นี้ อเมริกันเสรีภาพร่วมประกาศแผงใหม่ โดยผู้ว่าราชการวอร์เร็นแคลิฟอร์เนียเกวิน Newsom ร่างวัด 2016 ลงคะแนนได้กับหม้อในโกลเดนสเตท ความพยายามก่อนหน้านี้ล้มเหลวในปี 2553 ซึ่งตามกฎหมาย แผงจะศึกษางานของวอชิงตันและโคโลราโดของกฎหมายเพื่อดูว่าพวกเขาอาจทำหน้าที่เป็นแบบในแคลิฟอร์เนีย ตามสมาชิกและทนาย ACLU อลิสัน Holcomb ร่างกฎหมายและนักวิชาการจากอุรุกวัย บราซิล เม็กซิโก ชิลี แคนาดา และสหราชอาณาจักรมียังแสดงการเรียนรู้จากประสบการณ์ของอเมริกา

คิดว่า มันเป็น A / B ทดสอบหม้อทางกฎหมาย ในขณะที่โคโลราโดและวอชิงตันของกฎหมายอยู่ในรูปแบบคล้ายกันพวกเขาทั้งภาษี และแน่นควบคุมตลาดกฎหมายสำหรับกัญชา ต้องรักษาความปลอดภัยเข้มงวด และสามฝ่ายห้องปฏิบัติการทดสอบ จำกัดขายให้คนที่อายุมากกว่า 21 ปีและยอดผู้ใหญ่สามารถดำเนิน ห้ามไม่ให้รัฐลงทุน และติดตามกัญชาอย่างใกล้ชิดจาก "เมล็ดพันธุ์เพื่อขาย"ซึ่งมีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองวิธีการ

วอชิงตันได้กำหนดภาษี 25% หนักในแต่ละส่วนสามของหม้อผลิต: ผู้ผลิตหน่วยประมวลผล หน่วยประมวลผลตัวแทนจำหน่าย และผู้ค้าปลีกให้ลูกค้า เร็คกูเลเตอร์พูดที่จะทำให้ราคาของกัญชาก่อนภาษีที่เฉลี่ย $ 12 ต่อกรัม ราคา Holcomb ACLU ว่ามีแข่งขันกับหม้อผิดกฎหมายบนถนน โคโลราโดโหวตในภาษีหม้อ — ตัวน้อย onerous 15% 10% และภาษีขายภาษีสรรพสามิต เดือนถัดไป Sam Kamin อาจารย์ในมหาวิทยาลัยของเดนเวอร์ที่แนะนำโคโลราโดในระเบียบข้อบังคับและผู้ที่ยังให้บริการอาหารบนแผง ACLU ที่วางแผนสำหรับแคลิฟอร์เนีย กล่าวหา "จุดหวาน" ภาษีที่เป็นคีย์ "เราต้องการให้ตนเองมีทุนระเบียบที่แข็งแกร่ง แต่เราไม่ต้องการให้ราคาของกัญชาทางกฎหมายสูงกว่าตลาดดำว่า มันจะน่าสนใจอีกมาก"

ซึ่งแตกต่างจากโคโลราโด วอชิงตันได้กำหนดหมวกบนยอดของกัญชาที่สามารถผลิตได้ต่อปีในรัฐ ในคำแนะนำของศาสตราจารย์ UCLA หมาย Kleiman ฉายาว่า "hemperor" เนื่องจากเขามีส่วนร่วมลึกในกัญชานโยบาย เร็คกูเลเตอร์ที่คณะกรรมการควบคุมเหล้าตัดสินใจฝาตลาดกฎหมายที่ 80 เมตริกตัน — 40 การใช้กัญชา 40 สำหรับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ของกัญชา เหตุผลสำคัญเบื้องหลังจำกัดผลิตประจำปีคือการ หลีกเลี่ยง "ผัน" — เมื่อหม้อเกินกฎหมายคือผิดกฎหมายว่าการรัฐอื่น ๆ — ไบรอันสมิธ โฆษกคณะสุราของรัฐวอชิงตันกล่าวว่า การ ผันเป็นปัญหาหลักของหน่วยงานภาครัฐ และในขณะที่โคโลราโดได้กำหนดฝาครอบ เร็คกูเลเตอร์ว่า อาจทำให้ในอนาคตถ้าจำได้

ตัวแทนจากอุตสาหกรรมกัญชาแตกต่างกันในข้อดีของฝาครอบ สตีเฟน DeAngelo ประธานของส่วนโค้งดูลงทุนกลุ่ม ซึ่งมุ่งเน้นการลงทุนกัญชา กล่าวว่า หมวกเป็นสิ่งจำเป็น เพราะถ้ามีมากเกินไปน้ำท่วมระบบกัญชา ค้าปลีกต่อสู้เพื่อให้ราคาลง ที่ incentivizes ให้ตัดมุมในการวัดคุณภาพและความปลอดภัยเช่นห้องปฏิบัติการทดสอบ Aaron Smith กรรมการบริหารอุตสาหกรรมกัญชาแห่งชาติไม่เหมาะ "จำกัดการตลาดกฎหมาย พวกเขาจะเสริมตลาดไม่ถูกต้อง สมิธกล่าวว่า

ใบโคโลราโดและวอชิงตันจะยังอนุญาตธุรกิจหม้อแตกต่างกัน สำหรับ 3 เดือนแรกของตลาดใหม่ โคโลราโดต้อง "บูรณาการในแนวตั้ง ซึ่งหมายความ ว่า ทุกธุรกิจกัญชาต้องเกี่ยวข้องในทุกส่วนของการ business–growing ประมวลผล และการขายซึ่งได้รับใบอนุญาต Brohl รัฐควบคุม กล่าวว่า พวกเขาทำอย่างนี้ เพราะพวกเขาคิดว่า มันเริ่มจะจำกัดจำนวนของธุรกิจ การทำให้ง่ายต่อการควบคุมตลาดใหม่ เริ่มร้อนนี้ โคโลราโดจะเปิดตลาดให้กับผู้สนใจในบทบาทเฉพาะ โดยคมชัด วอชิงตันห้าม "บูรณาการในแนวตั้ง" และแทน อนุญาตให้ธุรกิจได้รับอนุญาตในขั้นหนึ่งของการผลิตเท่า: เติบโต ประมวลผล หรือการขาย เจตนาของวอชิงตัน สมิธ โฆษกสำหรับคณะกรรมการควบคุมเหล้าของวอชิงตัน กล่าวว่า ถูกเพื่อ หลีกเลี่ยงการให้ monopolists ไว้ราคาเหือดสูง

ของวอชิงตันบังคับไม่เข้มงวดในด้านหน้าทั้งหมด โคโลราโดมีความเข้มข้น 2 ปีต่ำสุดซี่เจ้าของหรือนักลงทุน ขณะที่วอชิงตันมีข้อกำหนด 3 เดือนเท่านั้น กฎเหล่านี้ห้ามลงทุนของรัฐในการเจริญเติบโตและผลิตกัญชาเป็นหลัก (แม้ว่าพวกเขาไม่บาร์ลงทุนในธุรกิจพิเศษ เช่น กล่าว การโทรศัพท์ app ที่มีแผนที่ของผู้ให้บริการที่แตกต่างกัน) เหตุผลหนึ่งสำหรับการนี้ หน่วยงานกำกับดูแลและผู้เชี่ยวชาญกล่าว เป็นเวบที่จ่ายยาไม่ถูกต้องจากรัฐบาลทั่วประเทศ และทั่วโลกจะไม่ป้อนตลาดกัญชากฎหมายของพวกเขา DeAngelo ที่ opposes ข้อจำกัด กล่าวว่า พวกเขายังอาจเกิดจากความกลัวของการแข่งขันจากเกษตรกรรัฐอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโคโลราโดซึ่งเกษตรกรกัญชาทางการแพทย์ได้รับ foothold ในอุตสาหกรรมอยู่แล้วด้วย

Kamin จะมีความหวังว่า หลักฐานที่โคโลราโดและวอชิงตันจะสามารถช่วยให้แคลิฟอร์เนียประดิษฐ์แผนของตัวเองสำหรับตลาดกัญชาควบคุมภาย "เราจะมีข้อมูลดีเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในวอชิงตันและ Colorodo แล้ว เขากล่าวว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กฎหมายผังใหม่หลักสูตรสำหรับเสพติดทำให้ถูกต้องตามกฎหมายได้ อย่างไร

โคโลราโดและวอชิงตันมีผลบังคับใช้ตามกฎหมายของหม้อตลาดจะเป็นการทดสอบสำหรับกรณีที่เหลือของ สหรัฐอเมริกา

เกือบปีหลังโคโลราโดและวอชิงตันได้รับคะแนนเสียงเป็นที่แรกรัฐจะทำให้ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อการสันทนาการเสพติด,ให้รายละเอียดกฎข้อบังคับว่าหม้อจะได้เป็นการขายและจัดเก็บ ภาษี ให้เสร็จสมบูรณ์ได้ในที่สุด.และเมื่อทั้งสองรัฐใช้แนวทางที่แตกต่างของพวกเขาในการระดับสูงทั้งโลกได้รับ.

พลเรือนอเมริกันในสัปดาห์นี้สมาพันธ์ เสรีภาพ ได้ประกาศแผงควบคุมใหม่ที่นำโดยพ.ท.ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียฝึกสอน newsom เพื่อร่างมาตรการออกเสียงลงคะแนนเลือกตั้งเป็นไปได้ที่จะทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย 2016 ,หม้อในสีทองของรัฐซึ่งความพยายามก่อนหน้าที่ล้มเหลวในปี 2010แผงควบคุมจะศึกษาการนำไปใช้งานได้ของกฎหมายของวอชิงตันโคโลราโดและเพื่อดูว่าการเล่นของพวกเขาอาจจะทำหน้าที่เป็นรุ่นสำหรับแคลิฟอร์เนียตามอัยการ aclu และสมาชิก์จาก Alison holcomb ย้ายพรรคและนักวิชาการจากอุรุกวัย,บราซิล,เม็กซิโกซิตี,ชิลี,แคนาดาและประเทศอังกฤษที่มีความสนใจในการเรียนรู้จากประสบการณ์ของรัฐที่ยัง.

คิดว่ามันเป็น A / B การทดสอบสำหรับหม้อทางกฎหมายในขณะที่โคโลราโดและวอชิงตันของกฎหมายเป็นไปตามรุ่นอื่นๆที่ใกล้เคียงกันทั้งสองฝ่ายให้แน่นเก็บ ภาษี และควบคุมทางกฎหมายตลาดสำหรับเสพติด,ต้องมีความยืดหยุ่นและการรักษาความ ปลอดภัย ของบุคคลที่สามที่ห้องปฏิบัติการทดสอบ,การจำกัดการขายกับผู้อื่นผ่าน 21 และปริมาณที่ผู้ใหญ่สามารถพกพา,ห้ามออกจากรัฐ - การลงทุนและติดตามเสพติดอย่างใกล้ชิดจาก"เมล็ดพันธุ์เพื่อการขาย,"มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างทั้งสองแนวทางที่.

วอชิงตันมีขึ้น ภาษี 25% อย่างมากในสามส่วนของการผลิตหม้อผู้ผลิตเพื่อโปรเซสเซอร์โปรเซสเซอร์ไปยังผู้ค้าปลีกและผู้ค้าปลีกให้ลูกค้าแต่ละคน ผู้ควบคุมกฎที่ว่าจะให้ราคาของเสพติดก่อนคิด ภาษี ในอัตราเฉลี่ย$ 12 กรัมราคาที่ holcomb ของ aclu ที่บอกว่ามีความสามารถในการแข่งขันได้ด้วยหม้อเถื่อนบนถนนได้โคโลราโดลงคะแนนเสียงใน ภาษี หม้อ - สรรพสามิต 15% น้อยลง ภาระ ที่และ ภาษี การขาย 10% เดือนถัดไป สามขมิ้นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยของ Denver ที่แนะนำให้โคโลราโดในระเบียบของตนและผู้ที่จะจัดให้บริการอยู่บนแผงของ aclu ที่จะคิดแผนที่สำหรับ California ยังกล่าวว่าการค้นหา"จุดให้บริการของหวานที่"สำหรับการจัดเก็บ ภาษี เป็นกุญแจสำคัญ "เราต้องการสิ่งนี้จะเป็นระเบียบด้วยตนเอง - เงินทุนที่มีความเข้มแข็งแต่เราไม่ต้องการให้ราคาของเสพติดทางกฎหมายดังนั้นจึงสูงกว่าตลาดที่เป็นสีดำก็จะกลายเป็นที่ดึงดูดใจอีกครั้ง"

ไม่เหมือนกับโคโลราโดวอชิงตันยังมีการกำหนดแนวฝาปิดบนจำนวนรวมของเสพติดที่สามารถผลิตได้ต่อปีในรัฐ คำแนะนำในการทำเครื่องหมาย kleiman UCLA ศาสตราจารย์งัดข้อ" hemperor "เนื่องจากลึกของการมีส่วนร่วมของเขาในนโยบายกัญชาผู้ควบคุมกฎการควบคุมสุราที่บอร์ดมีมติให้ปิดฝาครอบตลาดทางกฎหมายที่ 80 เมตริกตัน - 40 สำหรับกัญชาใช้งานและ 40 สำหรับ ผลิตภัณฑ์ เสพติดอื่นๆ เหตุผลสำคัญที่อยู่เบื้องหลังการจำกัดการผลิตคือเพื่อไม่ให้เกิด"ความบันเทิง"ได้ - เมื่อการเกินดุลบัญชีเดินสะพัดหม้อตามกฎหมายเป็นอย่างผิดกฎหมายลักลอบนำเข้ามาจากบ้านเกิดเมืองนอนไปยังรัฐอื่นๆ - สมิธกล่าวอ้างโฆษกของวอชิงตันรัฐสุราบอร์ดความบันเทิงเป็นปัญหาสำคัญที่รัฐบาลกลางของเจ้าหน้าที่และในขณะที่โคโลราโดไม่มีกำหนดปิดฝาครอบตัวควบคุมที่กล่าวว่าพวกเขาอาจจะทำในอนาคตหากมีความจำเป็น.

ผู้แทนจากอุตสาหกรรมเสพติดที่แตกต่างในบุญกุศลของฝาครอบที่ สตีเฟน deangelo กรรมการผู้จัดการใหญ่ของ Arc ดูกลุ่มการลงทุนซึ่งจะเน้นที่การลงทุนกัญชาบอกว่าฝาครอบมีความจำเป็นเพราะหากมีกัญชามากเกินไปน้ำท่วมระบบที่ผู้ค้าปลีกการต่อสู้ทำให้ราคาลงซึ่ง incentivizes ให้คนงานตัดมุมในมาตรการความ ปลอดภัย และมี คุณภาพ เหมือนกับผลการทดสอบจากห้องทดลอง อาโรนสมิธกรรมการหรือผู้บริหารของประเทศนอกจากนั้น Cannabis อุตสาหกรรมการบริหารจัดการไม่เห็นด้วย. "โดยการจำกัดการตลาดทางกฎหมายที่มีตลาดเพิ่มสีสันให้กับชีวิตที่ผิดกฎหมาย" Smith กล่าว.

โคโลราโดวอชิงตันและจะอนุญาตใช้งานธุรกิจหม้อแตกต่างกันด้วย สำหรับสองสามเดือนแรกของตลาดใหม่ที่โคโลราโดต้อง"บูรณาการตามแนวตั้ง"ซึ่งหมายความว่าธุรกิจเสพติดทุกครั้งจะต้องมีส่วนร่วมในทุกส่วนของธุรกิจ - การประมวลผลที่เพิ่มขึ้นและการขาย - จะได้รับสิทธิ์หนึ่ง brohl องค์กรกำกับดูแลของรัฐกล่าวว่าการที่พวกเขาทำอย่างนี้เพราะเขาคิดว่ามันอาจจะสามารถจำกัดจำนวนของธุรกิจ,ทำให้ง่ายต่อการควบคุมตลาดใหม่. การเริ่มต้นฤดูร้อนนี้โคโลราโดจะเปิดตลาดให้กับผู้ที่มีส่วนได้เสียในบทบาทหน้าที่รับผิดชอบมีความเชี่ยวชาญ ในทางตรงกันข้ามวอชิงตันห้ามไม่"บูรณาการตามแนวตั้ง"แทนเท่านั้นและอนุญาตให้ธุรกิจในการได้รับลิขสิทธิ์ในขั้นตอนหนึ่งของการผลิตเพิ่มขึ้นการขายหรือการประมวลผล วัตถุประสงค์ของวอชิงตันกล่าวว่าสมิธโฆษกของสุราการควบคุมบอร์ดของวอชิงตันคือการป้องกันไม่ให้ช่วยให้ monopolists เพื่อทำให้ราคาสูงเกินจริง.

กฎระเบียบของวอชิงตันไม่ได้มีความเข้มงวดมากขึ้นในแนวปะทะอากาศทั้งหมด โคโลราโดมีความต้องการผู้สำเร็จราชการอย่างน้อยสองปีที่เข้มงวดสำหรับนักลงทุนหรือเจ้าของใดๆในขณะที่วอชิงตันมีเพียงความต้องการสามเดือนที่กฎนี้คือห้ามการลงทุนของรัฐในการผลิตและการขยายตัวของเสพติด(แม้ว่าจะไม่ได้บาร์การลงทุนในธุรกิจเสริมอื่นๆเช่นแอปพลิเคชันโทรศัพท์ที่จัดให้บริการแผนที่ของผู้ให้บริการแตกต่างกัน) สาเหตุหนึ่งที่ทำให้โรงแรมแห่งนี้ผู้เชี่ยวชาญและผู้ควบคุมกฎกล่าวคือการให้กำลังใจรัฐบาลกลางที่ว่าเงินยาผิดกฎหมายจากทั่วประเทศและทั่วโลกจะไม่เข้าสู่ตลาดเสพติดทางกฎหมายของพวกเขา deangelo ที่ต่อต้านข้อจำกัดที่กล่าวว่าการที่พวกเขาอาจจะพร้อมก้านไมโครโฟนจากความกลัวของการแข่งขันจากผู้เลี้ยงสุกรจากรัฐอื่นๆโดยเฉพาะในโคโลราโดที่เกษตรกรผู้ปลูกกัญชาทางการแพทย์ได้รับ ผลิตภัณฑ์ กุ้งที่อยู่ในอุตสาหกรรมนี้.

แล้วขมิ้นมีความหวังว่าหลักฐานที่ออกมาของโคโลราโดและวอชิงตันจะสามารถให้ความช่วยเหลือ California คิดแผนของตัวเองสำหรับตลาดเสพติดถูกควบคุมโดย 2016 , "เราจะได้มีข้อมูลที่ดีในสิ่งที่จะเกิดขึ้นในกรุงวอชิงตันและ colorodo ด้วยแล้ว"เขากล่าว.