One limitation of this study is the

One limitation of this study is the use of self-reported
data which may be hampered by recall biases such as social
desirability (including cultural and gender differences),
and over- or under-reporting [48-50].
The modest response rate, which can introduce bias into
study results, is also acknowledged. Although there were
some differences between respondents and non-respondents,
the distribution did not differ compared to Australian
national data for self-rated health and health risk
factors (smoking, BMI, fruit and vegetable consumption,
exercise level) in the same age group [15].
Even if selection
bias cannot be ruled out (e.g. those that agreed to
participate could have healthier behaviours than nonparticipants),
the data were obtained from a relatively large,
random sample of older adults sampled from the Australian
Electoral Commission electoral roll (voting is
compulsory for person aged 18 years and over), which
limits the risk of self-selection bias. The cross-sectional
design and inability to determine causality of effect is
also a limitation.
Thus, it is difficult to assess which factors
are determinants and which are consequences in
the association between F&V intake, LTPA, ST and selfrated
health. Though we found no association between
long-term illness and physical activity, it cannot be
excluded that some individuals do not take part in physical
activity and/or might be more sedentary due to various health problems, including mental health problems.
However, the WELL study is designed as a prospective
cohort so we will be able to investigate the
findings longitudinally.
Furthermore, the ability to concurrently
explore a set of key factors that may have an
impact on older adult’s future health, with sufficient
power and adjusted for important confounders is a
strength of this study.
In light of an acceleration of the
ageing of the global population [10], and bearing in
mind that self-rated health is strongly associated with
successful healthy ageing, identifying its determinants is
of importance for understanding the underpinnings of
good health in later life.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในข้อ จำกัด
ของการศึกษาครั้งนี้คือการใช้ตัวเองรายงานข้อมูลซึ่งอาจจะขัดขวางโดยการเรียกคืนอคติทางสังคมเช่นความพึงปรารถนา
(รวมถึงวัฒนธรรมและความแตกต่างทางเพศ)
และเกินหรือต่ำกว่ารายงาน [48-50].
อัตราการตอบสนองเจียมเนื้อเจียมตัว
ซึ่งสามารถนำอคติลงไปในผลการศึกษายังได้รับการยอมรับ แม้ว่าจะมีความแตกต่างระหว่างผู้ตอบแบบสอบถามและไม่ใช่ผู้ตอบแบบสอบถามการกระจายไม่ได้แตกต่างกันเมื่อเทียบกับออสเตรเลียข้อมูลแห่งชาติสำหรับตัวเองจัดอันดับด้านสุขภาพและความเสี่ยงด้านสุขภาพปัจจัย(การสูบบุหรี่, BMI, ผลไม้และการบริโภคผักระดับการออกกำลังกาย) ในกลุ่มอายุเดียวกัน [ 15]. แม้ว่าการเลือกอคติไม่สามารถตัดออกไป(เช่นผู้ที่เห็นด้วยที่จะมีส่วนร่วมอาจมีพฤติกรรมสุขภาพดีกว่าnonparticipants) ข้อมูลที่ได้รับจากที่ค่อนข้างมีขนาดใหญ่ตัวอย่างสุ่มของผู้สูงอายุตัวอย่างจากออสเตรเลียคณะกรรมการการเลือกตั้งเลือกม้วน(การออกเสียงลงคะแนน เป็นภาคบังคับสำหรับบุคคลที่มีอายุ18 ปีขึ้นไป) ซึ่งจำกัด ความเสี่ยงของการมีอคติตัวเองเลือก ข้ามขวางการออกแบบและไม่สามารถที่จะตรวจสอบสาเหตุของผลที่ได้คือยังมีข้อจำกัด . ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะประเมินปัจจัยที่มีปัจจัยและผลกระทบในความสัมพันธ์ระหว่างการบริโภคF & วี, LTPA, ST และ selfrated สุขภาพ ถึงแม้ว่าเราจะพบความสัมพันธ์ระหว่างการไม่มีการเจ็บป่วยในระยะยาวและการออกกำลังกายก็ไม่สามารถแยกออกว่าบุคคลบางคนไม่ได้มีส่วนร่วมในทางกายภาพกิจกรรมและ/ หรืออาจจะอยู่ประจำมากขึ้นเนื่องจากปัญหาสุขภาพต่าง ๆ รวมทั้งปัญหาสุขภาพจิต. อย่างไรก็ตามดี การศึกษาการออกแบบเป็นที่คาดหวังของการศึกษาเพื่อที่เราจะสามารถที่จะตรวจสอบผลการวิจัยยาว. นอกจากนี้ความสามารถในการควบคู่กันไปสำรวจชุดของปัจจัยสำคัญที่อาจมีผลกระทบต่อการที่มีอายุมากกว่าสุขภาพในอนาคตของผู้ใหญ่ที่มีเพียงพออำนาจและการควบคุมปัจจัยที่สำคัญคือความแข็งแรงของการศึกษาครั้งนี้. ในแง่ของการเร่งความเร็วของที่อายุของประชากรทั่วโลก [10], และแบริ่งในใจว่าสุขภาพของตัวเองจัดอันดับมีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับริ้วรอยที่ประสบความสำเร็จที่ดีต่อสุขภาพ, การระบุปัจจัยที่เป็นความสำคัญสำหรับการทำความเข้าใจหนุนหลังของสุขภาพที่ดีในชีวิตต่อมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในขอบเขตของการศึกษานี้คือ การใช้ self-reported
ข้อมูลซึ่งอาจจะถูกขัดขวางโดยการเรียกคืนอคติทางสังคม เช่น ความพอใจ
( รวมถึงความแตกต่างทางวัฒนธรรมและเพศ ) ,
และมากกว่าหรือภายใต้การรายงาน [ 48-50 ] .
อัตราการเจียมเนื้อเจียมตัว ซึ่งสามารถแนะนำอคติใน
ผลการศึกษายังเป็นที่ยอมรับ มีความแตกต่างบางอย่างระหว่างผู้ตอบ

ไม่ตอบการกระจายไม่แตกต่างเมื่อเทียบกับข้อมูลแห่งชาติออสเตรเลียเพื่อสุขภาพและปัจจัยเสี่ยง self-rated

สุขภาพ ( การสูบบุหรี่ , การบริโภคผักและผลไม้ , อ้วน , ออกกำลังระดับ
) ในกลุ่มอายุเดียวกัน [ 15 ] .
ถ้าไม่ลำเอียงเลือก
สามารถปกครองออก ( เช่นผู้ที่ตกลง
เข้าร่วมอาจมีพฤติกรรมสุขภาพกว่า nonparticipants ) ข้อมูลจาก

ค่อนข้างใหญ่