DiscussionThere was a significant p

Discussion
There was a significant posttreatment change in several belief
dimensions for both the APC and CBT groups, including
Strength of Belief, Preoccupation With Belief, Systematization
of Belief, Affect Relating to the Belief, and Idiosyncrasy
of Belief The most significant change in both groups lay in an
increased ability to control actions and communications
related to the belief However, in accordance with expectations,
the benefit of CBT was supported by significant
group-by-treatment interaction effects for the following
items: "subjective strength of conviction," "idiosyncratic distress,"
"reactions to beliefs," and "stopping acting on beliefs."
Available questionnaire data supported the clinical outcome
findings (see Table 3), with CBT showing improved outcomes
on depression and self-esteem.
Previous studies have reported on improvements unique to
CBT but also have stated that these benefits are sometimes
minimal when compared with other active psychological
treatments.'^ Clinical outcome status in the present study was
categorized according to degree and type of improvement on
the MADS subscales, and the current results also support a
low (0.16) to medium (0.28) effect size between APC and
CBT (depending on the measure). These results provided
posterior power (a = .05) of between 0.30 and 0.60 for the
main hypothesized (between-treatment) effect, whereas the
much stronger main treatment effect size of 0.3 to 0.6 yielded
power estimates between 0.4 and 0.95, regardless of intervention
modality. Since the clinical outcome measures are concordant,
the results are clearly robust. The posttreatment
decrease in the "strength of belief parameters was 40% in
CBT and 28% in APC. Neither therapy succeeded overall in
reducing the Strength of Conviction score to zero. However,
in one patient treated with CBT, the item "strength of belief
dropped to zero, and in 2 others. Preoccupation With Belief
score dropped to zero. The changes in questionnaire results
showed robust effect sizes, particularly for those measuring
depression and self-esteem, even though data were only available
on a smaller number of completers. The low-to-moderate
effect sizes for comparisons between the CBT and APC may
be due to large individual variation in response to treatment
among participants. Altematively, establishing a strong positive
rapport can affect scores on Insight, Preoccupation With
Belief, and Affect Relating to Belief.' In contrast to hallucinations,
a minimum of directive intervention in the form of
befriending, social support or supportive counselling, and
unstructured treatments may influence delusions.^

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนามีการเปลี่ยนแปลง posttreatment ที่สำคัญในหลายความเชื่อมิติสำหรับกลุ่มเอพีซีและชุมชน รวมทั้งความแข็งแกร่งของความเชื่อ Preoccupation กับความเชื่อ Systematizationความเชื่อ มีผลเกี่ยวข้องกับความเชื่อ และ Idiosyncrasyความเชื่อ การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญที่สุดในกลุ่มทั้งสองวางในการเพิ่มความสามารถในการควบคุมการดำเนินการและการสื่อสารเกี่ยวข้องกับความเชื่ออย่างไรก็ตาม ตามความคาดหวังประโยชน์ของชุมชนได้รับการสนับสนุน โดยสำคัญผลโต้ตอบกลุ่มโดยรักษาตามสินค้า: "แรงตามอัตวิสัยของความเชื่อมั่น "idiosyncratic ความทุกข์"ปฏิกิริยาความเชื่อ และ"หยุดทำหน้าที่บนความเชื่อ "ข้อมูลแบบสอบถามมีผลลัพธ์ทางคลินิกสนับสนุนค้นพบ (ดูตาราง 3), กับชุมชนการแสดงผลที่ดีขึ้นภาวะซึมเศร้าและนับถือตนเองการศึกษาก่อนหน้านี้มีรายงานในการปรับปรุงเฉพาะชุมชน แต่ยัง มีระบุว่า ประโยชน์เหล่านี้เป็นบางครั้งน้อยที่สุดเมื่อเปรียบเทียบกับการใช้งานอื่น ๆ ทางจิตใจรักษา '^ สถานะผลทางคลินิกในการศึกษาปัจจุบันแบ่งตามระดับและชนิดของการปรับปรุงในMADS subscales และปัจจุบันยังผลสนับสนุนการต่ำ (0.16) ปานกลาง (0.28) ลักษณะพิเศษขนาดระหว่างเอพีซี และชุมชน (ขึ้นอยู่กับวัด) ผลลัพธ์เหล่านี้ให้ไฟหลัง (=.05) ของระหว่าง 0.30 0.60 สำหรับการหลักตั้งสมมติฐานว่าผล (ระหว่างรักษา) ในขณะผลมากแข็งแกร่งรักษาหลักผลขนาด 0.3-0.6อำนาจประเมินระหว่าง 0.4 และ 0.95 ไม่แทรกแซงmodality เนื่องจากประเมินผลทางคลินิกเป็น concordantผลลัพธ์ได้อย่างชัดเจนมีประสิทธิภาพ Posttreatment ที่ลดลง "ความแข็งแกร่งของความเชื่อพารามิเตอร์ถูก 40% ในชุมชนและ 28% ใน APC ไม่ประสบความสำเร็จโดยรวมในการบำบัดลดคะแนนความเชื่อมั่นเป็นศูนย์ อย่างไรก็ตามในผู้ป่วยหนึ่งรับชุมชน สินค้า "ความแข็งแกร่งของความเชื่อลดลงเป็นศูนย์ และ ใน 2 คน Preoccupation กับความเชื่อคะแนนลดลงเป็นศูนย์ การเปลี่ยนแปลงในผลลัพธ์แบบสอบถามแสดงให้เห็นว่าขนาดผลแข็งแกร่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่วัดภาวะซึมเศร้าและการนับถือตนเอง แม้เพียงมีข้อมูลในจำนวนที่ต่ำกว่าของ completers ต่ำไปปานกลางขนาดผลการเปรียบเทียบระหว่างชุมชนและ APC อาจมีสาเหตุมาจากการเปลี่ยนแปลงแต่ละขนาดใหญ่ตอบสนองต่อการรักษาระหว่างผู้เข้าร่วม Altematively สร้างบวกแรงสายสัมพันธ์ที่อาจมีผลต่อคะแนนความเข้าใจ Preoccupation ด้วยความเชื่อ และผลที่เกี่ยวข้องกับความเชื่อ ' ตรงข้ามเห็นภาพหลอนขั้นต่ำของการแทรกแซงในรูปแบบของไดเรกทีฟbefriending สังคมสนับสนุน หรือให้คำ ปรึกษาสนับสนุน และไม่มีโครงสร้างการรักษาอาจมีผลต่อ delusions ได้ ^

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปราย
มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ posttreatment ในความเชื่อหลาย
มิติทั้ง APC และกลุ่ม CBT รวมถึง
พลังของความเชื่อ, ความลุ่มหลงกับความเชื่อ Systematization
ของความเชื่อ, ส่งผลกระทบต่อความเชื่อเกี่ยวกับการและนิสัย
ของความเชื่อเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดในทั้งสองกลุ่มวาง ใน
ความสามารถที่เพิ่มขึ้นในการควบคุมการกระทำและการสื่อสาร
ที่เกี่ยวข้องกับความเชื่ออย่างไรก็ตามในสอดคล้องกับความคาดหวัง
ประโยชน์ของ CBT ได้รับการสนับสนุนโดยมีนัยสำคัญ
โดยกลุ่มการรักษาผลกระทบการทำงานร่วมกันดังต่อไปนี้
รายการ "ความแข็งแรงอัตนัยของความเชื่อมั่น", "ความทุกข์ที่มีนิสัยแปลก "
"ปฏิกิริยากับความเชื่อ" และ "หยุดทำหน้าที่เกี่ยวกับความเชื่อ."
ข้อมูลแบบสอบถามจำหน่ายสนับสนุนผลทางคลินิก
การค้นพบ (ดูตารางที่ 3) กับ CBT การแสดงผลที่ดีขึ้น
เกี่ยวกับภาวะซึมเศร้าและความนับถือตนเอง.
ศึกษาก่อนหน้านี้ได้มีการรายงานเกี่ยวกับการปรับปรุงที่ไม่ซ้ำกัน
CBT แต่ยังได้กล่าวว่าผลประโยชน์เหล่านี้บางครั้ง
น้อยที่สุดเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ ที่ใช้งานทางด้านจิตใจ
การรักษา. '^ สถานะผลทางคลินิกในการศึกษาครั้งนี้ได้รับการ
จัดหมวดหมู่ตามระดับและประเภทของการปรับปรุง
MADS subscales และผลในปัจจุบันยังสนับสนุน
ต่ำ (0.16) ถึงปานกลาง (0.28) ขนาดอิทธิพลระหว่าง APC และ
CBT (ขึ้นอยู่กับตัวชี้วัด) ผลลัพธ์เหล่านี้ให้
อำนาจหลัง (= 0.05) ระหว่าง 0.30 และ 0.60 สำหรับ
สมมติฐานหลัก (ระหว่างการรักษา) มีผลบังคับใช้ในขณะที่
ขนาดของผลการรักษาหลักที่แข็งแกร่งมากของ 0.3-0.6 ส่งผลให้
ประมาณการอำนาจระหว่าง 0.4 และ 0.95 โดยไม่คำนึงถึงการแทรกแซง
การเป็นกิริยาช่วย เนื่องจากมาตรการผลทางคลินิกพ้อง,
ผลอย่างชัดเจนที่แข็งแกร่ง posttreatment
ลดลง "ความแรงของพารามิเตอร์ความเชื่อเป็น 40% ใน
CBT และ 28% ใน บริษัท APC. การรักษาด้วยการไม่ประสบความสำเร็จโดยรวมใน
การลดความแข็งแรงของคะแนนความเชื่อมั่นที่จะเป็นศูนย์. อย่างไรก็ตาม
ในผู้ป่วยที่รักษาด้วย CBT รายการ "ความแรงของความเชื่อ
ลดลงเป็นศูนย์และใน 2 คนอื่น ๆ ลุ่มหลงกับความเชื่อ
คะแนนลดลงเป็นศูนย์ การเปลี่ยนแปลงในผลแบบสอบถาม
แสดงให้เห็นขนาดของผลกระทบที่แข็งแกร่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่วัด
ภาวะซึมเศร้าและความนับถือตนเองแม้ว่าข้อมูลที่มีอยู่เพียง
กับจำนวนขนาดเล็กของ completers ต่ำถึงปานกลาง
ขนาดอิทธิพลสำหรับการเปรียบเทียบระหว่างช่วง CBT และ APC อาจ
จะเกิดจากการเปลี่ยนแปลงของแต่ละบุคคลที่มีขนาดใหญ่ในการตอบสนองต่อการรักษา
ระหว่างผู้เข้าร่วม Altematively สร้างบวก
ความสามัคคีจะมีผลต่อคะแนนใน Insight, หมกมุ่นกับเรื่อง
ความเชื่อและมีผลต่อการมีความสัมพันธ์กับความเชื่อ. ' ในทางตรงกันข้ามกับภาพหลอน
ขั้นต่ำของการแทรกแซงสั่งในรูปแบบของ
การเป็นมิตรกับการสนับสนุนทางสังคมหรือการให้คำปรึกษาสนับสนุนและ
การรักษาที่ไม่มีโครงสร้างอาจมีอิทธิพลต่อความหลงผิด. ^

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
การรักษาเปลี่ยนแปลงในมิติความเชื่อ
หลายสำหรับทั้งผู้ดูแลระบบ CBT กลุ่มรวมทั้ง
ความแข็งแกร่งของความเชื่อ ลุ่มหลงกับความเชื่อ การจัดระบบ
ความเชื่อ ผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับความเชื่อและธรรมเนียมปฏิบัติ
ความเชื่อมีการเปลี่ยนแปลงมากที่สุดในทั้ง 2 กลุ่ม วางใน
เพิ่มความสามารถในการควบคุมการกระทํา การสื่อสาร
ที่เกี่ยวข้องกับความเชื่อ อย่างไรก็ตามตามความคาดหมาย
ประโยชน์ของ CBT ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มโดยการปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ

สำหรับรายการต่อไปนี้ : " ความแข็งแกร่งเชิงอัตนัยของความเชื่อมั่น " มีทุกข์ "
" ปฏิกิริยากับความเชื่อ " และ " หยุดทำบนความเชื่อ "
พร้อมแบบสอบถามข้อมูลสนับสนุนผลทางคลินิก
พบ ( ดูจากตารางที่ 3 ) กับ CBT แสดงการปรับปรุงผล
ต่อภาวะซึมเศร้าและความรู้สึกมีคุณค่าในตนเอง .
การศึกษาก่อนหน้านี้ได้รายงานเกี่ยวกับการปรับปรุงเฉพาะ
CBT แต่ยังได้ระบุว่าผลประโยชน์เหล่านี้บางครั้ง
น้อยที่สุดเมื่อเทียบกับการรักษาอื่น ๆที่ใช้จิตวิทยา
'
ผลลัพธ์ทางคลินิกภาวะปัจจุบันศึกษา
แบ่งตามระดับและประเภทของการปรับปรุง
แมดส์นั้น และผลลัพธ์ ปัจจุบันยังสนับสนุน
ต่ำ ( 016 ) ขนาดกลาง ( 0.28 ) ขนาดอิทธิพลระหว่างผู้ดูแลระบบ
CBT ( ขึ้นอยู่กับวัด ) ผลของพลังงานเหล่านี้ให้
( = . 05 ) ระหว่าง 0.30 ถึง 0.60 และ
หลักสมมติฐาน ( ระหว่างการรักษา ) ผล ในขณะที่
แข็งแกร่งมากหลักการรักษาผลขนาด 0.3 0.6 และ 0.4 และ 0.95
พลังประมาณระหว่าง โดยไม่คำนึงถึงว่า การแทรกแซง

เนื่องจากมาตรการทางคลินิกและผลที่มีประสิทธิภาพ
, ชัดเจน การรักษา
ลดลงในความแข็งแรงของตัวแปรความเชื่อเป็น 40% ใน
CBT และ 28% ในรถถัง ไม่ประสบความสำเร็จในการรักษาโดยรวม
แรงคะแนนความเชื่อมั่นที่ศูนย์ อย่างไรก็ตาม ,
ในผู้ป่วยรักษาด้วย CBT , รายการ " พลังแห่งความเชื่อ
ลดลงถึงศูนย์ และ 2 อื่นๆวุ่นกับคะแนนความเชื่อ
ลดลงเป็นศูนย์ การเปลี่ยนแปลงในข้อมูลแสดงผลที่แข็งแกร่งขนาด

โดยเฉพาะผู้วัดภาวะซึมเศร้าและความรู้สึกมีคุณค่าในตนเอง แม้ว่าข้อมูลที่ใช้ได้เฉพาะ
บนตัวเลขขนาดเล็กของ completers . ระดับน้อยถึงปานกลาง ขนาดผลและเปรียบเทียบระหว่าง CBT APC อาจ
เกิดจากการรักษาของแต่ละบุคคลขนาดใหญ่
ระหว่างผู้เข้าร่วม altematively สร้างแรงบวก
สายสัมพันธ์จะมีผลต่อคะแนนความเข้าใจลุ่มหลงกับ
ความเชื่อ และส่งผลกระทบต่อ เกี่ยวกับความเชื่อ ในทางตรงกันข้ามกับภาพหลอน
อย่างน้อยคำสั่งการแทรกแซงในรูปแบบของ
ตีสนิท แรงสนับสนุน ทางสังคม หรือสนับสนุน การให้คำปรึกษา และการรักษาใหม่อาจมีผลต่อ

เพ้อ .