Our results indicate that salinity

Our results indicate that salinity appears to have a
significant effect on the mean sUIVival of the fIrst zooal
stage of Aratus pisonii from both marine and
estuarine environments.
In general, lmvae did not attIDn the megalopa stage at 15 %oS (only one estuarine laIva reached the
megalopa). There were more estuarine larvae reaching
the zoea IV stage while the marine Imvae (at 15%0S)
stopped developing at zoeamFurthennore, there was
a higher percent of estuarine laIVae reaching the
megalopa in all treatments (see Table 1). Those results
suggest tolerance to a wider range of salinity among
estuarine lmvae.
Based on the swvival obselVed in each treatment, a
similar gradient of responses for marine and estuarine
Iwvae was found when homogeneous response sets
were detennined However, suMval of estuarine larvae
was found to be higher for all treatments (Figure 2). We
interpret the higher survival showed by the estuarine
larvae as reflective of a wider range of tolerance 00
salinity within the interval used during the laboratory
rearlngs. Awide range ofsalinity tolerance is not uncommon
for lmvae of euryhaline crabs as shown in previous
works, ie. COSTLOW et a1 (1966), FOSKETI (1977),
YOUNG (1979), and RABALAIS and CAMERON (1985).
Such increased tolerance would be an adaptation to the
fluctuating estuarine salinity. From results obtained for
Uca subcy/indrica, RABALAIS and CAMERON (1985) suggest
that a wide larval salinity tolerance range would be
advantageous for this species which inhabits extremely
saline habitats.
Because a 15 %oS is often encountered under
estuarine conditions, a higher sUIVival at 15 0/00S would
be expected for theA pisonii estuarine laIvae. However,
our results invalidate this expectation (see Table 2).
Our results indicate that salinity does not have an
obvious affect upon mean duration of larval stages
except perhaps for zoea I originating from marine
adults. Each zoeal stage lasted from 4 to 6 days, while
the megalopa lasted from 6 to 10 days (see Table 4).
These results are in agreement with those of other
species reported by COSTLOW and BOOKHOUT (1962,
1968), KNOWLTON (1970), ONG and COSTLOW (1970),
KINNE (1971), and SCHLOlfERBECK (1976). Their
work showed that salinity affected. sUIVival while mean
duration ofeach sta~e appeared to be influenced mostly
by temperature. An increase in temperature caused
increase in molting rate, but at the same time an increase
in mortality had been reported Thus, optimal conditions
for laIval development of a given species are
detennined within a narrow combination of temperature
and salinity ranges.
The observed trend to increase duration of theA
pisonii megalopal stage with respect to that of the
zoeal stages, could be related to several factors
other than salinity, such as (1) temperature, (2)
inability of the megalopa to prey on Artemia nauplii,
and (3) absence of appropriate substratum for settlement. If starvation is suffered during premolt,
the molting process would be delayed (At:JGER and
DAWIRS, 1981).
A longer period as megalopae increases the individual's
probability to spread and reach an appropriate
substratum prior to metamorphosis (JACKSON
and STRATHl1ANN, 1981). Despite the cost of spreading,
as analyzed by PALMER and STRATHMANN
(1981), extension of the duration of late larval stages
might allow the species to colonize new areas or
repopulate already colonized ones. This might
enhance the possibilities of gene flow among local
populations, even though such spreading would
increase probabilities of larval mortality. If spread
were accidental it would not have short term advantage
(MILEIKOVSKY, 1971; SCHELTEMA, 1971;
SANDIFER, 1973; STRATHMAN, 1978,1982).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของเราบ่งชี้ว่า เค็มปรากฏให้เป็นsUIVival หมายถึงครั้งแรกสำคัญผล zooalระยะของ pisonii Aratus จากทะเลทั้งสอง และสภาพแวดล้อมที่ปากแม่น้ำทั่วไป lmvae ได้ไม่ attIDn ระยะ megalopa ที่ 15 %oS (laIva ขีดเดียวถึงmegalopa) มีตัวอ่อนเพิ่มเติมที่ถึงขีดระยะ zoea IV ขณะ Imvae ทะเล (ที่ 0 s 15%)หยุดพัฒนาใน zoeamFurthennore มีเปอร์เซ็นต์สูงถึงปากแม่น้ำ laIVaemegalopa ในการรักษาทั้งหมด (ดูตารางที่ 1) ผลลัพธ์ดังกล่าวแนะนำเผื่อเป็นช่วงกว้างของเค็มระหว่างlmvae ขีดจาก obselVed swvival ในแต่ละทรีทเม้นต์ การไล่ระดับสีที่คล้ายกันของการตอบสนองในทางทะเล และปากแม่น้ำIwvae พบเมื่อตอบสนองเหมือนชุดมี detennined อย่างไรก็ตาม suMval ของตัวอ่อนที่ปากแม่น้ำพบจะสูงสำหรับการรักษาทั้งหมด (รูปที่ 2) เราตีความอยู่รอดสูงที่แสดงให้เห็น โดยปากแม่น้ำตัวอ่อนเป็นสะท้อนแสงในช่วงกว้างของค่าเผื่อ 00เค็มภายในช่วงเวลาที่ใช้ในห้องปฏิบัติการrearlngs Awide ช่วง ofsalinity ยอมรับไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับ lmvae ของปู euryhaline เป็นแสดงในก่อนหน้านี้งาน ie COSTLOW และ a1 (1966), FOSKETI (1977),หนุ่ม (1979), และ RABALAIS และคาเมรอน (1985)ยอมรับเพิ่มขึ้นดังกล่าวจะมีการปรับตัวความเค็มที่ปากแม่น้ำ จากผลลัพธ์ที่ได้แนะนำ Uca subcy/indrica, RABALAIS และคาเมรอน (1985)ว่า จะเป็นช่วงที่ยอมรับกว้าง larval เค็มประโยชน์สำหรับนกชนิดนี้ซึ่งจำพวกพรายน้ำมากsaline อยู่อาศัยเนื่องจาก 15 %oS มักจะพบภายใต้เงื่อนไขขีด sUIVival สูงที่ 15 0 00S จะเป็นที่คาดไว้สำหรับ theA pisonii ขีด laIvae อย่างไรก็ตามผลของเราทำให้ความคาดหวังนี้ (ดูตารางที่ 2)ผลของเราบ่งชี้ว่า เค็มได้ผลชัดเจนตามระยะเวลาหมายถึงระยะ larvalยกเว้นบางทีสำหรับ zoea ฉันเกิดจากทะเลผู้ใหญ่ แต่ละขั้นตอน zoeal กินเวลาตั้งแต่ 4 ถึง 6 วัน ในขณะที่megalopa จะกินเวลาจาก 6 เป็น 10 วัน (ดูตาราง 4)ผลลัพธ์เหล่านี้มีข้อตกลงกับผู้อื่นรายงาน โดย COSTLOW และ BOOKHOUT (1962 พันธุ์1968), KNOWLTON (1970), อ๋อง และ COSTLOW (1970),KINNE (1971), และ SCHLOlfERBECK (1976) ของพวกเขาทำงานพบว่าเค็มที่ได้รับผลกระทบ sUIVival ในขณะที่ค่าเฉลี่ยระยะเวลาสตา ofeach ~ e ปรากฏให้ได้รับอิทธิพลส่วนใหญ่โดยอุณหภูมิ การเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิที่เกิดขึ้นเพิ่ม ในอัตรา molting แต่ ในเวลาเดียวกันเพิ่มขึ้นในการตายได้เงื่อนไขที่ดีที่สุด รายงานดังlaIval พัฒนาพันธุ์ให้มีdetennined ภายในชุดแคบของอุณหภูมิและเค็มช่วงสังเกตแนวโน้มในการเพิ่มระยะเวลาของ theApisonii megalopal ระยะกับที่การขั้นตอน zoeal อาจเกี่ยวข้องกับปัจจัยหลายประการอื่น ๆ กว่าเค็ม เช่น (1) อุณหภูมิ, (2ไม่ megalopa กลุ่มเป้าหมายใน Artemia naupliiและการขาดงาน (3) ของฐานที่เหมาะสมสำหรับการชำระเงิน ถ้าความอดอยากได้รับความเดือดร้อนในระหว่าง premoltกระบวนการ molting จะล่าช้า (ที่: JGER และDAWIRS, 1981)ระยะยาวเป็น megalopae เพิ่มของแต่ละบุคคลความน่าเป็นแพร่ และเข้าถึงที่เหมาะสมฐานก่อนที่จะเปลี่ยนแปลง (แจ็กสันก STRATHl1ANN, 1981) แม้ มีต้นทุนของการกระจายเป็นวิเคราะห์ โดยพาล์มเมอร์และ STRATHMANN(1981), ขยายระยะเวลาของระยะ larval ปลายอาจทำให้สายพันธุ์ไป colonize พื้นที่ใหม่ หรือrepopulate คนยึดครองแล้ว นี้อาจเพิ่มจบกระแสยีนระหว่างท้องถิ่นประชากร แพร่กระจายดังกล่าวแม้จะเพิ่มกิจกรรมของการตาย larval ถ้ากระจายมีอุบัติเหตุมันจะไม่ได้ประโยชน์ระยะสั้น(MILEIKOVSKY, 1971 SCHELTEMA, 1971SANDIFER, 1973 STRATHMAN, 1978,1982)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของเราแสดงให้เห็นความเค็มที่ปรากฏขึ้นจะมี
ผลกระทบต่อค่าเฉลี่ยของ sUIVival แรก zooal
ขั้นตอนของการ Aratus pisonii จากทั้งทางทะเลและ
สภาพแวดล้อมน้ำเค็ม.
โดยทั่วไป lmvae ไม่ attIDn เวทีเมกาโลปาที่ 15% OS (เพียงหนึ่งน้ำเค็ม laIva ถึง
เมกาโลปา) มีตัวอ่อนน้ำเค็มมากขึ้นถึง
ขั้นตอนระยะ zoea IV ขณะ Imvae ทะเล (ที่ 15% 0S)
หยุดการพัฒนาที่ zoeamFurthennore มี
เปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นของน้ำเค็ม laIVae ถึง
เมกาโลปาในการรักษาทั้งหมด (ดูตารางที่ 1) ผลที่
แสดงให้เห็นความอดทนจะเป็นช่วงกว้างของความเค็มในหมู่
น้ำเค็ม lmvae.
จาก swvival obselVed ในการรักษาแต่ละครั้งในการ
ไล่ระดับสีที่คล้ายกันของการตอบสนองทางทะเลและกร่อย
Iwvae ถูกพบเมื่อชุดการตอบสนองที่เป็นเนื้อเดียวกัน
ถูก detennined อย่างไรก็ตาม suMval ของตัวอ่อนน้ำเค็ม
ก็พบว่า จะสูงสำหรับการรักษาทั้งหมด (รูปที่ 2) เรา
ตีความรอดสูงแสดงให้เห็นโดยน้ำเค็ม
ตัวอ่อนเป็นการสะท้อนแสงของช่วงกว้างของความอดทน 00
ความเค็มภายในช่วงเวลาที่ใช้ในการตรวจทางห้องปฏิบัติการ
rearlngs ความอดทน ofsalinity ช่วง awide ไม่ใช่เรื่องแปลก
สำหรับ lmvae ของปู euryhaline ดังแสดงในก่อนหน้านี้
ผลงานคือ COSTLOW และ a1 (1966) FOSKETI (1977),
YOUNG (1979) และ Rabalais และคาเมรอน (1985).
ความอดทนที่เพิ่มขึ้นดังกล่าวจะมีการปรับตัว
ผันผวนความเค็มน้ำเค็ม จากผลที่ได้รับสำหรับ
Uca subcy / indrica, Rabalais และคาเมรอน (1985) ชี้ให้เห็น
ว่าช่วงที่ทนทานต่อความเค็มตัวอ่อนกว้างจะเป็น
ประโยชน์สำหรับสายพันธุ์นี้ซึ่งอาศัยอยู่มาก
ที่อยู่อาศัยน้ำเกลือ.
เพราะ OS 15% มักจะพบภายใต้
เงื่อนไขน้ำเค็ม sUIVival สูง 15 0 / 00S จะ
เป็นที่คาดหวังสำหรับ Thea pisonii กร่อย laIvae อย่างไรก็ตาม
ผลของเราทำให้การคาดหวังนี้ (ดูตารางที่ 2).
ผลของเราแสดงให้เห็นว่ามีความเค็มไม่ได้
ที่เห็นได้ชัดมีผลกระทบต่อระยะเวลาเฉลี่ยของขั้นตอนตัวอ่อน
อาจจะยกเว้นสำหรับระยะซูเอียผมที่มาจากทะเล
ผู้ใหญ่ แต่ละขั้นตอน zoeal กินเวลา 4-6 วันขณะที่
เมกาโลปากินเวลา 6-10 วัน (ดูตารางที่ 4).
ผลเหล่านี้อยู่ในข้อตกลงกับผู้อื่น ๆ
สปีชีส์รายงานโดย COSTLOW และ BOOKHOUT (1962,
1968), KNOWLTON (1970) , ONG และ COSTLOW (1970),
KINNE (1971) และ SCHLOlfERBECK (1976) พวกเขา
แสดงให้เห็นว่าการทำงานของความเค็มได้รับผลกระทบ ในขณะที่ค่าเฉลี่ย sUIVival
ระยะเวลา ofeach Sta ~ อีดูเหมือนจะได้รับผลกระทบส่วนใหญ่
จากอุณหภูมิ การเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิที่เกิดจาก
การเพิ่มขึ้นของอัตราการลอกคราบ แต่ในเวลาเดียวกันเพิ่มขึ้น
ในอัตราการเสียชีวิตได้รับรายงานดังนั้นสภาวะที่เหมาะสม
สำหรับการพัฒนา laIval ของสายพันธุ์ที่ได้รับจะ
detennined ภายในรวมกันแคบ ๆ ของอุณหภูมิ
และช่วงความเค็ม.
แนวโน้มการปฏิบัติเพื่อเพิ่ม ระยะเวลาของการ Thea
pisonii เวที megalopal ด้วยความเคารพว่า
ขั้นตอน zoeal, อาจจะเกี่ยวข้องกับหลายปัจจัย
อื่น ๆ นอกเหนือจากความเค็มเช่น (1) อุณหภูมิ (2)
การไร้ความสามารถของเมกาโลปาเหยื่อในอาร์ทีเมีย,
และ (3) กรณีที่ไม่มี ของฐานที่เหมาะสมสำหรับการตั้งถิ่นฐาน หากความอดอยากจะได้รับความเดือดร้อนในช่วงลอกคราบ,
กระบวนการลอกคราบจะล่าช้า (ที่: JGER และ
DAWIRS, 1981).
ระยะเวลานานเป็นเมกาโลปาเพิ่มความสามารถของแต่ละคน
ความน่าจะเป็นในการแพร่กระจายและการเข้าถึงที่เหมาะสม
รากฐานก่อนที่จะมีการเปลี่ยนแปลง (JACKSON
และ STRATHl 1ANN 1981 ) แม้จะมีค่าใช้จ่ายของการแพร่กระจายที่
เป็นวิเคราะห์โดย PALMER และ STRATHMANN
(1981) การขยายระยะเวลาของขั้นตอนตัวอ่อนในช่วงปลาย
อาจจะช่วยให้สายพันธุ์ที่อพยพไปตั้งถิ่นฐานในพื้นที่ใหม่หรือ
repopulate คนอาณานิคมแล้ว นี้อาจ
เพิ่มความเป็นไปได้ของการไหลของยีนในหมู่ท้องถิ่น
ประชากรแม้ว่าเช่นการแพร่กระจายจะ
เพิ่มความน่าจะเป็นของการตายของตัวอ่อน หากการแพร่กระจาย
เป็นอุบัติเหตุก็จะไม่ได้ประโยชน์ในระยะสั้น
(MILEIKOVSKY 1971; Scheltema 1971;
SANDIFER 1973; STRATHMAN, 1978,1982)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของเราระบุว่าค่าความเค็ม ปรากฏมี
มีผลต่อหมายถึง suivival ของเวที zooal
ครั้งแรกของ aratus pisonii ทั้งทางทะเลและสภาพแวดล้อมน้ำเค็ม
.
ทั่วไป lmvae ไม่ได้ attidn ที่ระยะเมกาโลปา 15% OS ( เพียงหนึ่งน้ำเค็ม laiva ถึง
เมกาโลปา ) มีน้ำเค็มขึ้นถึงวัย
เอียระยะที่ 4 ในขณะที่ imvae ทางทะเล ( 15% 0s )
หยุดการพัฒนาที่ zoeamfurthennore มีเปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นของน้ำเค็ม laivae

ถึงเมกาโลปาในการรักษาทั้งหมด ( ดูตารางที่ 1 ) ผลลัพธ์เหล่านั้น
แนะนำให้ความทนทานต่อความเค็มในช่วงกว้างของน้ำเค็ม lmvae
.
ตาม obselved swvival ในการรักษาแต่ละครั้ง การไล่ระดับของการตอบสนองที่คล้ายกัน

iwvae และทะเลน้ำเค็ม พบการตอบสนองเป็นเนื้อเดียวกัน
เมื่อชุดเป็น detennined อย่างไรก็ตาม sumval ของน้ำเค็มตัวอ่อน
พบสำหรับการรักษาทั้งหมด ( รูปที่ 2 ) เรา
ตีความการอยู่รอดสูงกว่าแสดงโดยน้ำเค็ม
ตัวอ่อนเป็นสะท้อนของช่วงกว้างของความอดทน 00
ความเค็มภายในช่วงเวลาที่ใช้ในช่วงปฏิบัติการ
rearlngs . awide ช่วง ofsalinity ความอดทนไม่พิสดาร
สำหรับ lmvae ของ euryhaline ปูตามที่แสดงในงานก่อนหน้า
, IEcostlow et A1 ( 1966 ) , fosketi ( 1977 ) ,
หนุ่ม ( 1979 ) และ rabalais และคาเมรอน ( 1985 )
ดังกล่าว มีความอดทน มีการปรับตัวผันผวน
น้ำเค็มความเค็ม จากผลลัพธ์ที่ได้สำหรับ
UCA subcy / indrica rabalais , และคาเมรอน ( 1985 ) แนะนำว่า ช่วงที่ทนเค็ม

L กว้างจะเป็นประโยชน์สำหรับชนิดนี้ซึ่งอาศัยอยู่มาก

สำหรับที่อยู่อาศัยเพราะเป็น 15% OS มักพบใต้
เงื่อนไขน้ำเค็ม , สูงกว่า suivival 15 0 / 00s จะ
คาดว่าสำหรับเธีย pisonii น้ำเค็ม laivae . อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ของเราเป็นโมฆะความคาดหวังนี้

( ดูตารางที่ 2 ) ผลของเราระบุว่าน้ำไม่มี
ชัดเจนส่งผลกระทบต่อระยะเวลาเฉลี่ยของตัวอ่อนระยะบน
ยกเว้นบางทีสำหรับเอียผมที่มาจากผู้ใหญ่ทะเล

แต่ละ zoeal เวทีกินเวลา 4-6 วัน ในขณะที่ระยะเมกาโลปา
กินเวลาตั้งแต่ 6 ถึง 10 วัน ( ตารางที่ 4 ) .
ผลลัพธ์เหล่านี้อยู่ในข้อตกลงกับบรรดาสายพันธุ์อื่น ๆและรายงานโดย costlow
bookhout ( 1962 , 1964 ,
) ( 1970 ) , ออง Knowlton และ costlow ( 1970 ) ,
kinne ( 1971 ) , และ schlolferbeck ( 1976 ) งาน
แสดงว่าความเค็มที่ได้รับผลกระทบ suivival ในขณะที่หมายถึง
ระยะเวลาของ STA ~ E ดูเหมือนจะได้รับอิทธิพลส่วนใหญ่
โดยอุณหภูมิ การเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิทำให้
เพิ่มในอัตราการลอกคราบ แต่ในเวลาเดียวกัน การเพิ่มขึ้นในอัตราการตาย

ได้รับรายงานจึงเหมาะสมต่อการพัฒนา laival ของระบุชนิด
detennined ภายในการรวมกันของอุณหภูมิและความเค็มในช่วงแคบ ๆ
.
และแนวโน้มที่จะเพิ่มช่วงเวลาของ
เธียpisonii megalopal เวทีด้วยความเคารพของ
ขั้นตอน zoeal , อาจจะเกี่ยวข้องกับหลายปัจจัย
นอกจากความเค็ม เช่น ( 1 ) อุณหภูมิ ( 2 )
ไม่สามารถของเมกาโลปาล่า อาร์ทีเมีย nauplii
, และ ( 3 ) ไม่มีชั้นล่างเหมาะสำหรับการตั้งถิ่นฐาน ถ้าการอดอาหารคือความเดือดร้อนในระหว่าง premolt
การลอกคราบ , กระบวนการจะล่าช้า ( : jger และ

dawirs , 1981 )ระยะเวลาที่ megalopae เพิ่มความน่าจะเป็นของ
บุคคลที่จะแพร่กระจายและเข้าถึงชั้นล่างที่เหมาะสมก่อนการเปลี่ยนแปลง (

strathl แจ็คสันและ N 1ann , 1981 ) แม้จะมีต้นทุนของการกระจาย ,
เป็นวิเคราะห์โดย Palmer และ strathmann
( 1981 ) ขยายระยะเวลาของตัวอ่อนระยะสาย
อาจอนุญาตให้ชนิดที่อพยพไปอยู่พื้นที่ใหม่ หรือ เพิ่มจำนวนแล้ว
อาณานิคมที่ นี้อาจ
เพิ่มความเป็นไปได้ของการไหลของยีนระหว่างประชากรท้องถิ่น
ถึงแม้ว่าเช่นการแพร่กระจายจะ
เพิ่มความน่าจะเป็นของตัวอ่อนทารกในครรภ์ ถ้าเป็นอุบัติเหตุ จะไม่กระจาย

ได้ประโยชน์ระยะสั้น ( mileikovsky 1971 ; scheltema 1971 ;
แซนไดเฟอร์ 1973 ; strathman 19781982 , )