Drug abuse in Thailand has remained

Drug abuse in Thailand has remained a serious health problem; its epidemic is still severe and widespread. Information on the number of illegal drug users is a benefit of the policy and the plan on narcotics control, to implement a reduction strategy, and to allocate resources to the health service. Nevertheless, it is difficult to measure the sizes of drug user populations directly because of many “hidden drug addicts”. Surveys, especially on the large
national scale, are unlikely to be the most efficient meth- ods due to a huge cost and manpower, the difficulty of receiving a true response, the problems of dealing with a hidden population and ethical issues.
Capture-recapture methods are a classical and useful tool to solve a hidden population problem and to estimate a total population size because it can estimate and adjust for the extent of incomplete ascertainment using infor- mation from overlapping lists of cases from two or more distinct sources [1]. Moreover, there are not only the conventional multiple sources methods but also the ap- proaches available based upon one source with repeated counts for each individual. In this study, a single source is considered from a surveillance system counting the number of times that a drug user went to a treatment in- stitution.
There were few studies in Thailand which used the capture-recapture method for estimating the number of drug users. Mastro et al. [2] estimated the number of HIV-infected injection drug users in Bangkok under two- sample sources of 18 methadone treatment centers and 72 urine testing police stations. Suppawattanabodee [3] used two sources of health treatment records and police arrestment records for estimating the number of drug users in Bangkok 2001. However, for one source with repeated count data, applications have been few relevant studies in Thailand. Böhning et al. [4] estimated the number of drug users in Bangkok 2001 by means of zero-truncated count mixture distributions. Viwatwong- kasem, Kuhnert, and Satitvipawee [5] projected the number of heroin users in Bangkok 2002 using the mix- ture of zero-truncated Poisson models. Note that the ze- ro-truncated Poisson mixture distributions are different from the mixture of zero-truncated Poisson models, at least the mixing distribution in both estimations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เสพในประเทศไทยมีอยู่ ปัญหาสุขภาพร้ายแรง ของโรคระบาดจะยังคงรุนแรง และแพร่หลาย ข้อมูลจำนวนผู้ใช้ยาไม่ถูกต้องเป็นประโยชน์ของนโยบายและแผนการควบคุมยาเสพติด การใช้กลยุทธ์การลด และ การจัดสรรทรัพยากรเพื่อการบริการสุขภาพ อย่างไรก็ตาม มันจะยากที่จะวัดขนาดของประชากรผู้ใช้ยาเสพติดโดยตรงเนื่องจาก มีหลาย "ซ่อนยาเสพติดติดยาเสพติด" สำรวจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนขนาดใหญ่ ระดับชาติ ไม่น่าจะเป็นมีประสิทธิภาพสูงสุดจาก - ods ทุนขนาดใหญ่และกำลังคน ความยากของการได้รับการตอบสนองอย่างแท้จริง ปัญหาของการจัดการประชากรซ่อนและประเด็นด้านจริยธรรม วิธีจับ-recapture มือคลาสสิก และเป็นประโยชน์แก้ปัญหาประชากรซ่อน และประเมินขนาดประชากรเนื่องจากสามารถประเมิน และปรับปรุงขอบเขตของ ascertainment ไม่สมบูรณ์ใช้ infor mation จากรายการของกรณีและปัญหาจากสอง หรือมากกว่าสองหมดแหล่ง [1] ที่ทับซ้อนกัน นอกจากนี้ มีไม่เท่าปกติแหล่งหลายวิธี แต่ ap-proaches ว่างขึ้นฉบับหนึ่งมีจำนวนซ้ำในแต่ละบุคคล ศึกษา พิจารณาแหล่งเดียวจากระบบเฝ้าระวังการตรวจนับจำนวนครั้งที่ผู้ใช้ยาเสพติดไปยังรักษาใน-stitution ยังมีการศึกษาน้อยในประเทศไทยที่ใช้วิธีจับ-recapture สำหรับการประเมินจำนวนผู้ใช้ยาเสพติด Mastro et al. [2] ประมาณการจำนวนผู้ใช้ยาฉีดยาที่ติดเชื้อเอชไอวีในกรุงเทพฯ ภายใต้แหล่งตัวอย่างสอง 18 เมทาโดนบำบัดศูนย์และ 72 ปัสสาวะทดสอบสถานีตำรวจ Suppawattanabodee [3] ใช้สองแหล่งระเบียนการรักษาสุขภาพและตำรวจ arrestment ระเบียนสำหรับการประเมินจำนวนผู้ใช้ยาเสพติดในปี 2544 กรุงเทพมหานคร อย่างไรก็ตาม สำหรับหนึ่งแหล่งข้อมูลนับซ้ำ ใช้งานได้บางการศึกษาที่เกี่ยวข้องในประเทศไทย Böhning et al. [4] โดยประมาณจำนวนผู้ใช้ยาเสพติดในปี 2544 กรุงเทพมหานครโดยนับศูนย์ตัดส่วนผสมกระจาย Viwatwong เกษม Kuhnert และ Satitvipawee [5] คาดว่าจำนวนผู้ใช้เฮโรอีนในกรุงเทพ 2002 ใช้ ture คละรุ่นตัดศูนย์ปัว หมายเหตุหรุนเซโรตัดปัวผสมกระจายแตกต่างจากส่วนผสมของปัวศูนย์ตัดโมเดล น้อยกระจายผสมในประมาณทั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยาเสพติดในประเทศไทยยังคงเป็นปัญหาสุขภาพที่รุนแรง; การแพร่ระบาดของมันยังคงรุนแรงและลุกลามอย่างรวดเร็ว ข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนผู้ใช้ยาเสพติดที่ผิดกฎหมายที่เป็นประโยชน์ของนโยบายและแผนในการควบคุมยาเสพติดที่จะใช้กลยุทธ์การลดและการจัดสรรทรัพยากรในการให้บริการสุขภาพ แต่มันเป็นเรื่องยากที่จะวัดขนาดของประชากรผู้ใช้ยาเสพติดโดยตรงเพราะหลายคน "ติดยาเสพติดที่ซ่อนไว้ที่"
การสำรวจโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีขนาดใหญ่ระดับชาติไม่น่าจะเป็นเมธอดน่ามีประสิทธิภาพมากที่สุดเนื่องจากมีค่าใช้จ่ายมากและกำลังยากลำบากในการได้รับการตอบสนองที่จริงปัญหาที่เกิดขึ้นในการจัดการกับประชากรที่ซ่อนอยู่และปัญหาทางจริยธรรม.
จับ-กลับคืน วิธีการเป็นเครื่องมือที่คลาสสิกและมีประโยชน์ในการแก้ปัญหาประชากรที่ซ่อนอยู่และที่จะประเมินขนาดประชากรทั้งหมดเพราะมันสามารถที่จะประเมินและปรับขอบเขตของการสอบถามไม่สมบูรณ์โดยใช้ข้อมูลข่าวสารจากรายการที่ทับซ้อนกันในกรณีที่สองหรือมากกว่าแหล่งที่มาที่แตกต่างกัน [1] . นอกจากนี้ยังมีไม่เพียง แต่วิธีการที่หลายแหล่งธรรมดา แต่ยัง proaches ชั่นที่มีอยู่บนพื้นฐานของแหล่งหนึ่งที่มีการนับซ้ำสำหรับแต่ละบุคคล ในการศึกษานี้เป็นแหล่งเดียวคือการพิจารณาจากระบบเฝ้าระวังการนับจำนวนครั้งที่ผู้ใช้ยาเสพติดไปรักษาหถ้าไม่ได้.
มีการศึกษาไม่กี่คนในประเทศไทยที่ใช้วิธีการจับยึดสำหรับการประเมินจำนวนผู้ใช้ยาเสพติด . Mastro et al, [2] โดยประมาณจำนวนผู้ใช้ยาฉีดที่ติดเชื้อเอชไอวีในกรุงเทพฯภายใต้แหล่งตัวอย่างสอง 18 ศูนย์การรักษาของยาและ 72 สถานีตำรวจทดสอบปัสสาวะ Suppawattanabodee [3] ใช้สองแหล่งที่มาของบันทึกการรักษาสุขภาพและตำรวจบันทึก arrestment สำหรับการประเมินจำนวนผู้ใช้ยาเสพติดในกรุงเทพฯปี 2001 อย่างไรก็ตามสำหรับแหล่งหนึ่งที่มีข้อมูลการนับซ้ำการใช้งานที่ได้รับการศึกษาที่เกี่ยวข้องไม่กี่แห่งในประเทศไทย Bohning et al, [4] โดยประมาณจำนวนผู้ใช้ยาเสพติดในกรุงเทพฯปี 2001 โดยใช้วิธีการนับเป็นศูนย์กระจายส่วนผสมตัดทอน Viwatwong- เกษมKühnertและ Satitvipawee [5] ที่คาดการณ์จำนวนผู้ใช้ยาเสพติดในกรุงเทพฯ 2002 โดยใช้ ture mix- ของศูนย์ตัดทอนรูปแบบปัวซอง โปรดทราบว่า ze- ro-ตัด Poisson กระจายส่วนผสมที่แตกต่างกันจากส่วนผสมของศูนย์ตัดทอนรูปแบบ Poisson อย่างน้อยการกระจายการผสมทั้งในประมาณการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยาเสพติดในประเทศไทย ยังคงเป็นปัญหาสุขภาพที่ร้ายแรง การระบาดยังรุนแรง และแพร่หลาย ข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนของผู้ใช้ยาเสพติดเป็นประโยชน์ของนโยบายและแผนในการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด การใช้กลยุทธ์การลด และจัดสรรทรัพยากรเพื่อบริการสุขภาพ อย่างไรก็ตามมันเป็นเรื่องยากที่จะวัด ขนาดของประชากรผู้ใช้ยาโดยตรง เพราะหลาย " ติด " ยาเสพติดที่ซ่อนอยู่ การสำรวจโดยเฉพาะอย่างยิ่งบนมาตราส่วนขนาดใหญ่ระดับชาติ
ไม่น่าจะมีประสิทธิภาพมากที่สุดยาเสพติด - บอกเนื่องจากต้นทุนขนาดใหญ่และกำลังคน ความยากของการได้รับการตอบสนองจริง ปัญหาของการจัดการกับประชากรที่ซ่อนและจริยธรรม .
จับยึดวิธีการคลาสสิกและมีประโยชน์เครื่องมือ เพื่อแก้ปัญหาที่ซ่อนอยู่และประชากรประมาณขนาดของประชากรทั้งหมด เพราะมันสามารถประเมินและปรับขอบเขตของวิธีการค้นหาสมบูรณ์ใช้อินฟอร์ - ข้อมูลจากซ้อนรายชื่อกรณีแตกต่างจากสองคนหรือมากกว่าแหล่ง [ 1 ] นอกจากนี้ไม่เพียงมีหลายวิธีแต่ยังปกติ แหล่ง proaches AP - ที่มีอยู่ตามแหล่งหนึ่งนับซ้ำสำหรับแต่ละบุคคล ในการศึกษานี้ เป็นแหล่งเดียว พิจารณาจากระบบเฝ้าระวังนับจำนวนครั้งที่ติดยาไปบำบัด - stitution .
มีการศึกษาน้อยในไทย ซึ่งใช้วิธี Capture-Recapture เพื่อประมาณการจำนวนผู้ใช้ยาเสพติด mastro et al . [ 2 ] ประมาณจำนวนผู้ติดเชื้อเอดส์ ยา ฉีด ผู้ใช้ในเขตกรุงเทพมหานคร 2 - ตัวอย่างแหล่ง 18 เมทาโดนศูนย์การรักษาและ 72 ปัสสาวะทดสอบสถานีตำรวจsuppawattanabodee [ 3 ] ใช้สองแหล่งที่มาของบันทึกการรักษาสุขภาพและตำรวจ arrestment ประวัติประมาณจำนวนผู้ใช้ยาเสพติดในเขตกรุงเทพมหานคร พ.ศ. 2544 อย่างไรก็ตาม สำหรับแหล่งข้อมูลนับซ้ำ การได้รับการศึกษาไม่กี่ที่ในไทย B ö hning et al . [ 4 ] ประมาณการจำนวนผู้ใช้ยาเสพติดในเขตกรุงเทพมหานคร พ.ศ. 2544 โดยศูนย์ตัดนับส่วนผสมกระจาย .viwatwong - เกษม kuhnert , และ satitvipawee [ 5 ] คาดว่าจำนวนผู้ใช้เฮโรอีนในกรุงเทพ 2002 ใช้ผสม - ture ศูนย์ออกแบบของปัวซง . ทราบว่าคุณตัดผสมการแจกแจงปัวซง - RO แตกต่างจากส่วนผสมของศูนย์ออกแบบปัวส์ซอง อย่างน้อยการกระจายทั้งใน ภาค .