Fig. 5 shows the packet delivery ra

Fig. 5 shows the packet delivery ratio with different traffic density for SMAC and RI-MAC protocols. For SMAC packet
delivery ratio remains almost constant for high density traffic, where as for low density traffic the delivery ratio increases. In
RI-MAC the delivery ratio increases as the traffic density decreases. For low density traffic, differences in packet delivery ratio are small for SMAC and RI-MAC, but RI-MAC outperforms SMAC at high traffic density.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 5 แสดงอัตราการส่งแพคเก็ตกับความหนาแน่นของจราจรที่แตกต่างกันสำหรับโพรโทคอ SMAC และ RI-MAC สำหรับแพคเก็ต SMACอัตราส่วนจัดส่งยังคงเกือบคงที่การจราจรหนาแน่นสูง ที่สำหรับการรับส่งข้อมูลความหนาแน่นต่ำ อัตราการจัดส่งเพิ่ม ในRI MAC อัตราจัดส่งเพิ่มเป็นลดลงความหนาแน่นของจราจร การจราจรหนาแน่นที่ต่ำ ความแตกต่างในอัตราการจัดส่งแพ็คเก็ตที่มีขนาดเล็กสำหรับ SMAC และ RI MAC แต่ RI MAC outperforms SMAC ที่ความหนาแน่นของจราจรสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 5 แสดงให้เห็นถึงอัตราการส่งแพ็คเก็ตที่มีการจราจรหนาแน่นที่แตกต่างกันสำหรับ SMAC และโปรโตคอล RI-MAC สำหรับแพ็คเก็ต SMAC
อัตราการส่งยังคงอยู่เกือบคงที่สำหรับการจราจรหนาแน่นสูงในขณะที่การจราจรหนาแน่นต่ำอัตราส่วนการเพิ่มขึ้นของการส่งมอบ ใน
RI-MAC อัตราการส่งเพิ่มขึ้นในขณะที่การจราจรหนาแน่นลดลง สำหรับการจราจรหนาแน่นต่ำ, ความแตกต่างในอัตราการส่งแพ็คเก็ตที่มีขนาดเล็กสำหรับ SMAC และ RI-MAC แต่ RI-MAC มีประสิทธิภาพดีกว่า SMAC ที่ความหนาแน่นของการจราจรสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 5 แสดงแพ็กเก็ตส่งอัตราส่วนที่มีความหนาแน่นของการจราจรที่แตกต่างกันสำหรับ smac และ ri-mac โปรโตคอล สำหรับ smac
ส่งแพ็คเก็ตอัตราส่วนยังคงเกือบคงที่สำหรับการจราจรมีความหนาแน่นสูง ซึ่งเป็นปริมาณความหนาแน่นต่ำส่งมอบอัตราส่วนเพิ่มขึ้น ใน
ri-mac ส่งมอบอัตราส่วนเพิ่มความหนาแน่นการจราจรลดลง สำหรับการจราจรมีความหนาแน่นต่ำความแตกต่างในอัตราการจัดส่ง packet จะเล็กและ smac ri-mac แต่ ri-mac โปรย smac ที่ความหนาแน่นของการจราจรสูง