Policymakers seeking to modify fina

Policymakers seeking to modify financial incentives to increase the flows of ecosystem services in and around tropical moist forests must consider where to focus their attention and what collection of incentives can effectively achieve policy objectives. In most cases, policymakers focus on extensively forested areas where the flows of ecosystem services between agriculture and the environment is generally characterized by massive flows of carbon and soil nutrients from forests to agriculture. In these forest margin areas the stock of primary forest is eventually exhausted and the cheap ingredients provided by nature to agriculture become increasingly scarce. At this point, policy interest generally wanes, and agriculture and the environment begin slow declines in ecosystem service exchange, often with negative consequences for rural poverty. How does one promote increased flows of ecosystem services from agricultural lands without increasing poverty when forests and soils have been depleted? Can the standard instruments, e.g., payments for ecosystem services, be effective in such situations, and if so, do the costs to society of securing these services increase? Here we focus on the flows of ecosystem services at the end of the cycle of converting primary forest to agriculture. Primary data from the Bragantina area in the southeastern Brazilian Amazon, an area cleared of primary forest decades ago, are used to characterize smallholder production systems, to describe the flows of ecosystem services into and from these systems, and to develop a bioeconomic model of smallholder agriculture capable of predicting the effects of several types of policy action on ecosystem services provided by and to agriculture, and on-farm household incomes and food self-reliance

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำลังจะปรับเปลี่ยนแรงจูงใจทางการเงินเพื่อเพิ่มขั้นตอนการบริการระบบนิเวศ สถานป่าชุ่มชื่นที่ สำคัญในผู้กำหนดนโยบายต้องพิจารณาที่จะให้ความสนใจและแรงจูงใจอะไรต่าง ๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพสามารถบรรลุวัตถุประสงค์นโยบาย ในกรณีส่วนใหญ่ ผู้กำหนดนโยบายเน้นที่ขั้นตอนของระบบนิเวศเกษตรและสิ่งแวดล้อมคือโดยทั่วไปลักษณะขั้นตอนใหญ่ของคาร์บอนและดินสารอาหารจากป่าการเกษตรพื้นที่ป่าไม้อย่างกว้างขวาง ในพื้นที่ขอบป่าแบบนี้ หุ้นหลักป่าได้ในที่สุดหมด และส่วนผสมราคาประหยัดโดยธรรมชาติการเกษตรเป็นสิ่งที่หายากมาก จุดนี้ ดอกเบี้ยนโยบายโดยทั่วไป wanes และเกษตรและสิ่งแวดล้อมเริ่มลดอัตราช้าในระบบนิเวศบริการแลกเงิน มักจะมีผลลบในชนบทความยากจน วิธีไม่หนึ่งส่งเสริมขั้นตอนการเพิ่มขึ้นของระบบนิเวศจากพื้นที่เกษตรกรรม โดยการเพิ่มความยากจนเมื่อป่าไม้และดินเนื้อปูนได้ถูกหมด เครื่องมือมาตรฐาน เช่น การชำระเงินสำหรับระบบนิเวศบริการ สามารถมีประสิทธิภาพในสถานการณ์เช่นนี้ และถ้าเป็นเช่นนั้น ทำต้นทุนให้สมาคมรักษาความปลอดภัยบริการเพิ่ม ที่นี่เราเน้นขั้นตอนการบริการระบบนิเวศท้ายของวงจรการแปลงป่าหลักการเกษตร ข้อมูลหลักจากพื้นที่ Bragantina ในตะวันออกเฉียงใต้บราซิลอเมซอน พื้นที่ล้างป่าหลักทศวรรษที่ผ่านมา จะใช้ลักษณะของระบบผลิตเกษตรกร อธิบายขั้นตอนการบริการระบบนิเวศไปยัง และ จากระบบเหล่านี้ และพัฒนารูปแบบ bioeconomic การเกษตรเกษตรกรสามารถคาดการณ์ผลกระทบของนโยบายการดำเนินการบนระบบนิเวศบริการโดย และ การเกษตรหลายชนิด และรายได้ครัวเรือนในฟาร์มและอาหารพึ่งพาตนเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่กำลังมองหาผู้กำหนดนโยบายในการปรับเปลี่ยนสิ่งจูงใจทางการเงินเพื่อเพิ่มกระแสของการบริการของระบบนิเวศในและรอบ ๆ ป่าชื้นเขตร้อนที่จะต้องพิจารณาสถานที่ที่จะมุ่งเน้นความสนใจของพวกเขาและสิ่งที่คอลเลกชันของแรงจูงใจอย่างมีประสิทธิภาพสามารถบรรลุวัตถุประสงค์ของนโยบาย ในกรณีส่วนใหญ่ผู้กำหนดนโยบายมุ่งเน้นไปที่พื้นที่ป่าอย่างกว้างขวางที่กระแสของการบริการของระบบนิเวศระหว่างการเกษตรและสิ่งแวดล้อมเป็นลักษณะโดยทั่วไปกระแสใหญ่ของคาร์บอนไดออกไซด์และสารอาหารในดินจากป่าเพื่อการเกษตร อัตรากำไรขั้นต้นในพื้นที่ป่าเหล่านี้หุ้นของป่าหลักคือเหนื่อยในที่สุดและส่วนผสมที่ถูกจัดไว้ให้โดยธรรมชาติกับการเกษตรจะกลายเป็นสิ่งที่หายากมากขึ้น ณ จุดนี้ดอกเบี้ยนโยบายโดยทั่วไปเลนและการเกษตรและสิ่งแวดล้อมเริ่มลดลงช้าในการแลกเปลี่ยนบริการระบบนิเวศที่มักจะมีผลกระทบในเชิงลบต่อความยากจนในชนบท วิธีหนึ่งไม่ส่งเสริมการเพิ่มขึ้นกระแสของการให้บริการของระบบนิเวศจากดินแดนทางการเกษตรโดยไม่ต้องเพิ่มความยากจนเมื่อป่าไม้และดินที่ได้รับหมด? สามารถตราสารมาตรฐานเช่นการชำระเงินสำหรับการให้บริการระบบนิเวศจะ​​มีประสิทธิภาพในสถานการณ์เช่นนี้และถ้าเป็นเช่นนั้นค่าใช้จ่ายให้กับสังคมการรักษาความปลอดภัยของบริการเหล่านี้เพิ่มขึ้น? ที่นี่เรามุ่งเน้นไปที่กระแสของการบริการของระบบนิเวศในตอนท้ายของวงจรของการแปลงป่าหลักเพื่อการเกษตร ข้อมูลปฐมภูมิจากพื้นที่ Bragantina ในทิศตะวันออกเฉียงใต้ของบราซิล Amazon, เคลียร์พื้นที่ของทศวรรษที่ผ่านมาป่าที่ผ่านมาจะใช้ในลักษณะระบบการผลิตรายย่อยเพื่ออธิบายกระแสของการบริการของระบบนิเวศเข้าและออกจากระบบเหล่านี้และเพื่อพัฒนารูปแบบ bioeconomic ของรายย่อย การเกษตรที่มีความสามารถในการคาดการณ์ผลกระทบจากหลายประเภทของการดำเนินนโยบายเกี่ยวกับการบริการของระบบนิเวศให้โดยและเพื่อการเกษตรและฟาร์มรายได้ครัวเรือนและอาหารการพึ่งพาตนเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นโยบายการปรับเปลี่ยนแรงจูงใจทางการเงินเพื่อเพิ่มการไหลของบริการของระบบนิเวศใน และ รอบ ๆป่าเขตร้อนชื้นต้องพิจารณาที่จะมุ่งเน้นความสนใจของพวกเขาและสิ่งที่คอลเลกชันของแรงจูงใจที่มีประสิทธิภาพสามารถบรรลุวัตถุประสงค์ นโยบาย ในกรณีส่วนใหญ่นโยบายมุ่งเน้นพื้นที่ป่าอย่างกว้างขวางที่ไหลของบริการระหว่างการเกษตรและสิ่งแวดล้อมโดยทั่วไปลักษณะการไหลขนาดใหญ่ของคาร์บอนและธาตุอาหารจากดินป่าเพื่อการเกษตร ในพื้นที่เหล่านี้ขอบป่าหุ้นของป่าไม้หลักในที่สุดหมดแรงและวัสดุธรรมชาติเพื่อการเกษตรราคาถูกให้กลายเป็นที่ขาดแคลนมากขึ้นณจุดนี้ ดอกเบี้ยนโยบายโดยทั่วไปลดลง และการเกษตร และสิ่งแวดล้อม เริ่มช้า การลดลงในการแลกเปลี่ยนบริการ มักจะมีผลลบต่อปัญหาความยากจนในชนบท วิธีหนึ่งการเพิ่มกระแสของบริการของระบบนิเวศเกษตร โดยเพิ่มขึ้นจากความยากจนเมื่อป่าและดินได้หมด ? สามารถใช้มาตรฐานเช่นการชำระเงินสำหรับการบริการของระบบนิเวศ มีประสิทธิภาพในสถานการณ์เช่นนี้ และถ้าเป็นเช่นนั้น ทำให้ต้นทุนต่อสังคมของการรักษาความปลอดภัยบริการเหล่านี้เพิ่มขึ้น ที่นี่เราเน้นการไหลของบริการของระบบนิเวศที่ส่วนท้ายของรอบแปลงป่าปฐมภูมิ เพื่อการเกษตร ข้อมูลเบื้องต้นจากพื้นที่ bragantina ในอเมซอนของบราซิล - ตะวันออกเฉียงใต้ พื้นที่ป่า การล้างของทศวรรษที่ผ่านมาจะใช้เพื่อแสดงลักษณะโครงสร้างระบบการผลิต เพื่ออธิบายการไหลของบริการของระบบนิเวศ และจากระบบเหล่านี้ และเพื่อพัฒนารูปแบบของโครงสร้าง bioeconomic การเกษตรสามารถทำนายผลของหลายประเภทของนโยบายการส่งเสริมการให้บริการ และเกษตรกรรม และมีรายได้ครัวเรือนเกษตร และอาหาร การพึ่งตนเอง