This article extends research on ev

This article extends research on evaluation differences in response modes to situations in which a no-choice option is available. Prior research on choice deferral has presented the no-choice option as just another response option (ie, an unconditional brand-choice response mode), which has its primary focus on the selection decision. However, consumers in many marketplace situations may consider the buy/no-buy decision before the selection decision (ie, a buy/no-buy response mode). This article examines the differences in evaluation processes and choice deferral for the two response modes. The authors' theoretical account suggests that an initial focus on the buy/no-buy decision activates greater use of alternative-based evaluations, thus making purchase deferral more sensitive to the valence of shared features and category reference information than in the unconditional brand-choice mode. They provide process evidence for their account and consider limiting conditions. [PUBLICATION ABSTRACT]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความนี้ขยายการวิจัยในการประเมินความแตกต่างในโหมดตอบสนองกับสถานการณ์ที่เป็นตัวเลือกที่เลือกไม่มี เลือกสถานะก่อนวิจัยได้นำเสนอตัวเลือกที่ไม่เป็นเพียงการตอบสนองตัวเลือกอื่น (เช่น การตอบสนองทางเลือกที่ยี่ห้อไม่มีเงื่อนไขโหมด), ซึ่งมีความสำคัญในการตัดสินใจเลือก อย่างไรก็ตาม ผู้บริโภคในหลาย ๆ สถานการณ์ตลาดอาจพิจารณาการตัดสินใจซื้อไม่ซื้อก่อนการตัดสินใจเลือก (ie โหมดตอบรับไม่ซื้อซื้อ) บทความตรวจสอบความแตกต่างในกระบวนการประเมินและเลือกสถานะสำหรับโหมดตอบสนองสอง ผู้เขียนทฤษฎีบัญชีแสดงให้เห็นว่า การเน้นการตัดสินใจซื้อไม่ซื้อเริ่มต้นเรียกใช้การประเมินผลทางเลือก จึง ทำให้สถานะซื้อวาเลนซ์ของคุณสมบัติที่ใช้ร่วมกันและประเภทที่ไวต่อเพิ่มเติมข้อมูลอ้างอิงกว่าในโหมดทางเลือกที่ยี่ห้อไม่มีเงื่อนไข พวกเขาให้หลักฐานกระบวนการสำหรับบัญชีผู้ใช้ และไม่จำกัดเงื่อนไข [เผยแพร่บทคัดย่อ]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้จะขยายการวิจัยเกี่ยวกับความแตกต่างของการประเมินผลในโหมดการตอบสนองต่อสถานการณ์ที่เป็นตัวเลือกที่ไม่มีทางเลือกที่สามารถใช้ได้ การวิจัยก่อนการเลือกเลื่อนได้นำเสนอตัวเลือกที่ไม่มีทางเลือกที่เป็นเพียงตัวเลือกอื่นตอบสนอง (กล่าวคือเป็นแบรนด์ทางเลือกโหมดการตอบสนองที่ไม่มีเงื่อนไข) ซึ่งมีเป้าหมายหลักของตนในการตัดสินใจเลือก อย่างไรก็ตามผู้บริโภคในสถานการณ์ตลาดหลายคนอาจพิจารณาการตัดสินใจซื้อ / ไม่ซื้อก่อนตัดสินใจเลือก (เช่นการซื้อ / ไม่ซื้อโหมดการตอบสนอง) บทความนี้จะตรวจสอบความแตกต่างในกระบวนการประเมินผลและการเลือกเลื่อนสำหรับสองโหมดการตอบสนอง บัญชีทฤษฎีผู้เขียน 'แสดงให้เห็นว่ามีจุดเริ่มต้นในการซื้อ / ไม่ซื้อตัดสินใจป็นการใช้งานที่มากขึ้นของการประเมินทางเลือกที่ใช้จึงทำให้เลื่อนการซื้อมีความไวต่อความจุของคุณสมบัติที่ใช้ร่วมกันและข้อมูลประเภทการอ้างอิงกว่าในที่ไม่มีเงื่อนไขแบรนด์ทางเลือก โหมด. พวกเขาให้หลักฐานกระบวนการสำหรับบัญชีของพวกเขาและพิจารณาเงื่อนไข จำกัด [สิ่งพิมพ์ Abstract]