Kunth (1823) while synonymizing Heb

Kunth (1823) while synonymizing Hebeandra under Monnina, created several nomenclatural
problems grouped into four categories by Eriksen (1996a). One of these categories (i.e., homotypic
names with different epithets) is the one that applies to the present problem. According to Eriksen
(1996a), Kunth, using the same specimens studied by Bonpland, described the Colombian material as
M. phytolaccifolia var. "α" and discussed a Venezuelan collection, which appeared to be different
than the Colombian material, as M. phytolaccifolia var. "β".

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Kunth (1823) ในขณะที่ synonymizing Hebeandra ภายใต้ Monnina สร้างขึ้นหลาย nomenclaturalปัญหาการจัดกลุ่มเป็น 4 ประเภทโดย Eriksen (1996a) หนึ่งในประเภทเหล่านี้ (เช่น homotypicชื่ออื่น epithets) ใช้กับปัญหาปัจจุบัน ตาม Eriksen(1996a), Kunth ใช้ไว้เป็นตัวอย่างเดียวที่ศึกษา โดย Bonpland อธิบายวัสดุโคลัมเบียเป็นเพียง phytolaccifolia เมตร "ด้วยกองทัพ" และชุดแส ที่ปรากฏจะแตกต่างกันกว่าวัสดุที่โคลัมเบีย เป็นเพียง phytolaccifolia เมตร "β"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Kunth (1823) ในขณะที่ synonymizing Hebeandra ภายใต้ Monnina สร้าง nomenclatural
หลายปัญหาแบ่งออกเป็นสี่ประเภทโดยอีริกสัน(1996a) หนึ่งในประเภทเหล่านี้ (เช่น homotypic
ชื่อกับโหวกเหวกแตกต่างกัน) เป็นสิ่งหนึ่งที่นำไปใช้กับปัญหาที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน ตามที่อีริกสัน
(1996a) Kunth ใช้ตัวอย่างเดียวกันการศึกษาโดย Bonpland
อธิบายวัสดุโคลอมเบียเป็นเมตร phytolaccifolia var "α"
และกล่าวถึงคอลเลกชันเวเนซุเอลาซึ่งดูเหมือนจะเป็นที่แตกต่างกันกว่าวัสดุโคลอมเบียขณะที่เอ็มphytolaccifolia var "β"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คันท์ ( 1823 ) ในขณะที่ synonymizing hebeandra ภายใต้ monnina สร้างหลาย nomenclatural
ปัญหาแบ่งออกเป็น 4 หมวดหมู่ แอริคสัน ( 1996a ) หนึ่งในประเภทเหล่านี้ ( เช่น homotypic
ชื่อ epithets ที่แตกต่างกัน ) เป็นหนึ่งที่ใช้กับปัญหาปัจจุบัน ตามที่ ริคเซ่น
( 1996a ) คันท์ ใช้ตัวอย่างเดียวกัน ) โดย bonpland อธิบายวัสดุโคลอมเบียเป็น
Mphytolaccifolia var " α " และกล่าวถึงเวเนซุเอลาคอลเลกชันซึ่งปรากฏแตกต่าง
กว่าวัสดุโคลอมเบียเป็นเมตร phytolaccifolia var " บีตา "