In looking to what progress has bee

In looking to what progress has been made in standardization and simplification of tax processes since 2009, we now find that more tax departments are actively working to make their global tax processes and controls more uniform.
The majority of respondents now rate the level of standardization of their tax controls, policies and procedures as “standardized” or “very standardized”. Responsibilities and accountabilities of tax personnel are the most standardized areas. Similarly, more than half of respondents report standardization of tax compliance activities across the annual cycle — from forecasts of tax expense or ETRs and annual provision processes through to compliance and tax return processes. This, of course, leaves a sizeable minority still to reap the benefits of greater standardization. It is also worth noting that respondents say wider tax processes and technologies are the least likely to be standardized.
“One of the things that we will continue to focus on is automating the provision process to automate our transaction tax preparation.”
— Tax director of a US-based communications company
This drive for standardization is clearly gaining support: the number of respondents who say finance leadership drives standardization of their tax department strongly or relentlessly rose from 37 percent in 2009 to 51 percent in 2012. We believe this trend will continue as companies consider the performance and structure of their finance function and ask how the tax department can contribute.
Another indicator of progress in standardization is the level of investment in tax process improvement and technology. Interestingly, 74 percent of respondents in the current survey report they are satisfied with the levels of investment in tax technology and process improvement. Given that levels of standardization are lowest for tax processes and technologies, and that the majority of time is still spent on compliance and reporting, we would expect less satisfaction with current levels of investment.
In the current difficult economic, and thus investment environment, respondents may be reluctant to admit that they need more budget for projects. However, the majority of respondents say they already have projects in progress that could explain the current funding satisfaction. Whatever the reason, this level of investment focus is encouraging for the future if the amount of time on routine day-to-day activities is to be more comparable to that spent on more strategic activities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการมองหาความคืบหน้าว่าได้มาตรฐานและการรวบขั้นตอนภาษี 2552 เราค้นหาว่า ภาษีแผนกทำงานจะทำให้ภาษีของส่วนกลางประมวลผล และควบคุมเพิ่มเติมเหมือนการ
ส่วนใหญ่ของผู้ตอบตอนนี้อัตราระดับของมาตรฐานการควบคุมภาษี นโยบาย และขั้นตอนเป็น "มาตรฐาน" หรือ "มาตรฐานมาก" Accountabilities ภาษีเจ้าหน้าที่และความรับผิดชอบคือ พื้นที่มาตรฐานมากที่สุด ทำนอง มากกว่าครึ่งของผู้ตอบรายงานมาตรฐานกิจกรรมการปฏิบัติตามกฎระเบียบภาษีในรอบปีซึ่งจากการคาดการณ์ค่าใช้จ่ายภาษี หรือ ETRs และปีเตรียมกระบวนการกระบวนการปฏิบัติตามกฎระเบียบและการคืนภาษี นี้ แน่นอน ปล่อยให้ชนกลุ่มน้อยสำหรับผู้พิการต้องเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ของค่ามาตรฐาน มีผลว่า ผู้ตอบบอกว่า กระบวนการภาษีกว้างและเทคโนโลยีเป็นอย่างน้อยน่าจะได้มาตรฐาน.
"หนึ่งในสิ่งที่เราจะเน้นเป็นอัตโนมัติกระบวนการจัดทำจัดเตรียมภาษีธุรกรรมของเรา"
— กรรมการบริษัทสหรัฐอเมริกาสื่อสารภาษี
ไดรฟ์นี้สำหรับมาตรฐานชัดเจนได้รับการสนับสนุน: จำนวนผู้ตอบที่พูดนำทางไดรฟ์มาตรฐานกรมภาษีของพวกเขาอย่างยิ่ง หรือคืบกุหลาบจากร้อยละ 37 ใน 2009-51 เปอร์เซ็นต์ใน 2012 เราเชื่อว่า แนวโน้มนี้จะยังคงเป็นบริษัทพิจารณาประสิทธิภาพการทำงานและโครงสร้างทางการเงินของพวกเขาทำงาน และถามว่า แผนกภาษีสามารถช่วย
บ่งชี้ความคืบหน้าในมาตรฐานอีกระดับของการลงทุนในการปรับปรุงกระบวนการภาษีและเทคโนโลยีได้ เป็นเรื่องน่าสนใจ ร้อยละ 74 ของผู้ตอบในปัจจุบันจะพอใจกับระดับของการลงทุนในเทคโนโลยีภาษีรายงานสำรวจ และดำเนินการปรับปรุง ระบุว่าระดับของมาตรฐานจะต่ำสำหรับกระบวนการภาษีและเทคโนโลยี และว่า ส่วนใหญ่ของเวลาที่ใช้ในการปฏิบัติตามกฎระเบียบยังรายงาน เราจะคาดหวังความพึงพอใจน้อยกว่าระดับปัจจุบันของการลงทุน
ในปัจจุบันยากทางเศรษฐกิจ และสภาพแวดล้อมการลงทุน ผู้ตอบอาจไม่ยอมรับว่า พวกเขาต้องมีงบประมาณสำหรับโครงการได้ อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ตอบว่า พวกเขามีโครงการในระหว่างที่ไม่สามารถอธิบายความพึงพอใจเงินทุนปัจจุบัน ด้วยเหตุผลใด เน้นลงทุนในระดับนี้ที่ในอนาคตถ้าจำนวนเวลาในกิจกรรมประจำวันตามปกติจะขึ้นเทียบเท่ากับที่ใช้ในกิจกรรมเชิงกลยุทธ์มากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการมองหาอะไรที่ได้มาตรฐานและกระบวนการในการจัดเก็บภาษี ตั้งแต่ปี 2552 ขณะนี้พบว่าหน่วยงานภาษีเพิ่มเติมจะกระตือรือร้นทำงานเพื่อให้กระบวนการภาษีทั่วโลกของพวกเขาและการควบคุมชุดมากขึ้น
ส่วนใหญ่ตอนนี้คะแนนระดับมาตรฐานของภาษีของพวกเขาการควบคุมนโยบายและขั้นตอนที่เป็น " มาตรฐาน " หรือ มาตรฐานมาก "หน้าที่และความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่ภาษีเป็นพื้นที่ได้มาตรฐานมากที่สุด ในทํานองเดียวกัน มากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ตอบแบบสอบถามรายงานมาตรฐานการปฏิบัติตามภาษีกิจกรรมรอบ - ปีจากการคาดการณ์ของภาษีค่าใช้จ่ายหรือ etrs และจัดกระบวนการผ่านปีระบบและกระบวนการคืนภาษี นี้ แน่นอนใบน้อยใหญ่ยังคงเก็บเกี่ยวผลประโยชน์มากกว่ามาตรฐาน นอกจากนี้ยังมีมูลค่า noting ที่ผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าภาษีที่กว้างขึ้นและกระบวนการเทคโนโลยีเป็นอย่างน้อยน่าจะมาตรฐาน .
" หนึ่งในสิ่งที่เราจะเน้นเป็นอัตโนมัติการจัดการกระบวนการอัตโนมัติของเราธุรกรรมภาษีการเตรียม . "
- ภาษีผู้อำนวยการของ บริษัท การสื่อสาร
เราตามนี้ไดรฟ์มาตรฐานที่ชัดเจนที่ได้รับการสนับสนุน : จำนวนผู้ตอบแบบสอบถามที่บอกว่าการเงินผู้นำไดรฟ์มาตรฐานของแผนกภาษีของพวกเขาขอมุ่งมั่นหรือเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 37 ปี 51 เปอร์เซ็นต์ใน 2012 . เราเชื่อว่าแนวโน้มนี้จะยังคงเป็น บริษัท พิจารณาประสิทธิภาพและโครงสร้างการทำงานของการเงินของพวกเขาและถามว่าฝ่ายภาษีสามารถมีส่วนร่วม .
ตัวบ่งชี้ความคืบหน้าในมาตรฐานคือระดับของการลงทุนในการปรับปรุงกระบวนการและภาษี ) อย่างน่าสนใจ , 74 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามในการสำรวจความคิดเห็นปัจจุบันพวกเขาจะพอใจกับระดับของการลงทุนในเทคโนโลยีที่ภาษีและการปรับปรุงกระบวนการ ระบุว่าระดับของมาตรฐานเป็นค่าสำหรับกระบวนการภาษี และ เทคโนโลยีและว่าส่วนใหญ่ของเวลาที่ใช้ในการปฏิบัติ และรายงานยัง เราคาดหวังความพึงพอใจน้อยกับระดับปัจจุบันของการลงทุน .
ในปัจจุบันยากทางเศรษฐกิจ ดังนั้น การลงทุนสิ่งแวดล้อม ผู้ตอบแบบสอบถามอาจจะไม่เต็มใจที่จะยอมรับว่าพวกเขาต้องการงบประมาณเพิ่มเติมสำหรับโครงการ อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขามีอยู่แล้วในความคืบหน้าของโครงการที่สามารถอธิบายความพึงพอใจ เงินทุนในปัจจุบัน ไม่ว่าเหตุผลที่ระดับโฟกัสการลงทุนนี้เป็นนิมิตสำหรับอนาคต ถ้าระยะเวลาในกิจกรรมประจำวันตามปกติจะเป็นมากขึ้นเมื่อเทียบกับ ที่ใช้ในกิจกรรมเชิงกลยุทธ์มากขึ้น

.