The results for our models of three

The results for our models of three types of crisis events appear in Table 2. When
comparing these results with those in Table 1, the most striking observation is that
politics play a much stronger role in producing crises than they do in year-to-year
performance. As expected, it is also the case that politics seems to have a more
significant effect on the probability of inflationary and fiscal crises than on growth
crises

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์สำหรับวิกฤตเหตุการณ์สามชนิดรุ่นของเราปรากฏในตารางที่ 2 เมื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์เหล่านี้กับผู้ที่อยู่ในตารางที่ 1 สังเกตโดดเด่นที่สุดคือการเมืองมีบทบาทมากแข็งแกร่งในการผลิตวิกฤตกว่าทำในปีต่อปีประสิทธิภาพของ ตามที่คาดไว้ มีกรณีที่การเมืองน่าจะ มีมากขึ้นผลความเป็นไปได้ของเงินเฟ้อ และเงินวิกฤตมากกว่าในการเจริญเติบโตอย่างมีนัยสำคัญวิกฤต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลสำหรับรูปแบบของเราสามประเภทของเหตุการณ์วิกฤตปรากฏในตารางที่ 2
เมื่อเปรียบเทียบผลเหล่านี้กับผู้ที่อยู่ในตารางที่1
การสังเกตที่โดดเด่นที่สุดคือการที่การเมืองมีบทบาทเข้มแข็งมากขึ้นในการผลิตวิกฤตกว่าที่พวกเขาทำในปีต่อปี
การปฏิบัติ. เป็นที่คาดหวังก็ยังเป็นกรณีที่การเมืองดูเหมือนว่าจะมีมากขึ้นผลกระทบต่อความน่าจะเป็นของวิกฤตเงินเฟ้อและการคลังต่อการเจริญเติบโตกว่าวิกฤต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์สำหรับ รุ่นของเรา สามประเภทของเหตุการณ์วิกฤติปรากฏในตารางที่ 2 เมื่อเปรียบเทียบกับผลลัพธ์เหล่านี้
ตารางที่ 1 สังเกตที่โดดเด่นที่สุดคือ
การเมืองมีบทบาทที่แข็งแกร่งมากในการผลิตวิกฤตกว่าที่พวกเขาทำในปีของปี

อย่างที่คาดไว้ นอกจากนี้ยังเป็นคดีการเมืองนั้น ดูเหมือนจะเป็นมากขึ้น
อิทธิพลต่อโอกาสและวิกฤตการคลังเงินเฟ้อมากกว่าวิกฤตการเจริญเติบโต