This leads to a different way of as

This leads to a different way of asking the big questions, one that is not grounded
in any presumption of convergence. The starting point is that two economies with
the same fundamentals can move apart along very different paths. Some of the bestknown
economists writing on development in the first half of the twentieth century were
instinctively drawn to this view: Young (1928), Nurkse (1953), Leibenstein (1957) and
Myrdal (1957) among them.
Historical legacies need not be limited to a nation’s inheritance of capital stock or GDP
from its ancestors. Factors as diverse as the distribution of economic or political power,
legal structure, traditions, group reputations, colonial heritage and specific institutional
settings may serve as initial conditions — with a long reach. Even the accumulated
baggage of unfulfilled aspirations or depressed expectations may echo into the future.
Factors that have received special attention in the literature include historical inequalities,
the nature of colonial settlement, the character of early industry and agriculture,
and early political institutions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้นำไปสู่วิธีการที่แตกต่างกันของการถามคำถามที่ยิ่งใหญ่คนหนึ่งที่ไม่ได้มีเหตุผลในข้อสันนิษฐานของการลู่ใด ๆ
จุดเริ่มต้นคือการที่สองประเทศที่มีปัจจัยพื้นฐานเดียวกันสามารถย้ายออกจากกันตามเส้นทางที่แตกต่างกันมาก
บางส่วนของ bestknown
เศรษฐศาสตร์เขียนเกี่ยวกับการพัฒนาในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ยี่สิบถูกดึงสัญชาตญาณมุมมองนี้: Young (1928) Nurkse (1953) Leibenstein (1957) และ Myrdal (1957) ในหมู่พวกเขา. มรดกทางประวัติศาสตร์ไม่จำเป็นต้องเป็น จำกัด ให้เป็นมรดกของประเทศของหุ้นทุนหรือจีดีพีจากบรรพบุรุษของมัน ปัจจัยที่มีความหลากหลายเป็นการกระจายอำนาจทางเศรษฐกิจหรือการเมืองโครงสร้างทางกฎหมายประเพณีชื่อเสียงกลุ่มมรดกอาณานิคมและสถาบันเฉพาะการตั้งค่าอาจเป็นเงื่อนไขเริ่มต้น- มีบูมยาว แม้สะสมสัมภาระของแรงบันดาลใจที่ไม่ประสบผลสำเร็จหรือความคาดหวังหดหู่อาจสะท้อนไปในอนาคต. ปัจจัยที่ได้รับความสนใจเป็นพิเศษในวรรณคดีรวมถึงความไม่เท่าเทียมกันทางประวัติศาสตร์ธรรมชาติของการตั้งถิ่นฐานอาณานิคมลักษณะของอุตสาหกรรมในช่วงต้นและการเกษตรและสถาบันทางการเมืองในช่วงต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้นำไปสู่ทางที่แตกต่างกันของคำถามใหญ่หนึ่งที่ไม่กักบริเวณ
ในการบรรจบกันของ จุดเริ่มต้นคือ สองประเทศที่มีพื้นฐานเดียวกันสามารถย้าย
แยกตามเส้นทางที่แตกต่างกันมาก บางส่วนของ bestknown
นักเศรษฐศาสตร์ที่เขียนเกี่ยวกับการพัฒนาในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ยี่สิบเป็น
สัญชาตญาณวาดมุมมองนี้ : หนุ่ม ( 2471 ) nurkse ( 1953 )leibenstein ( 1957 ) และ
myrdal ( 1957 ) ในหมู่พวกเขา .
มรดกทางประวัติศาสตร์ไม่จำเป็นต้องถูก จำกัด ให้มรดกของหุ้นทุน หรือ GDP
ของประเทศจากบรรพบุรุษของมัน ปัจจัยต่าง ๆ เช่น การกระจายของเศรษฐกิจ หรืออำนาจทางการเมือง
โครงสร้าง , ประเพณี , กลุ่มย่อมกฎหมายมรดกอาณานิคมและการตั้งค่าสถาบัน
ที่เฉพาะเจาะจงอาจเป็นเงื่อนไข - เริ่มต้นด้วยถึงยาวแม้แต่สะสม
กระเป๋าแรงบันดาลใจไม่ได้ผลหรือหดหู่อาจสะท้อนความคาดหวังในอนาคต .
ปัจจัยที่ได้รับความสนใจพิเศษในวรรณกรรมรวมอสมการประวัติศาสตร์
ธรรมชาติของการตั้งถิ่นฐานอาณานิคม , ลักษณะของอุตสาหกรรมในช่วงต้นและการเกษตร

และสถาบันการเมืองแต่เช้า