Typically, divide-and-conquer divid

Typically, divide-and-conquer divides an instance into smaller instances with no intersection whereas dynamic programming deals with problems in which smaller instances overlap. Consequently, divide-and-conquer al- gorithms do not explicitly store solutions to smaller instances and dynamic programming algorithms do.


What is a principal difference between the two techniques?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปกติ แบ่ง และพิชิตแบ่งอินสแตนซ์อย่างเล็กกับไม่ตัดในขณะเขียนแบบไดนามิกที่เกี่ยวข้องกับปัญหาอย่างเล็กซ้อนกัน ดังนั้น แบ่ง และพิชิตอัล-gorithms ไม่ชัดเจนเก็บแก้ไขกรณีเล็ก และอัลกอริทึมเขียนแบบไดนามิกทำDifference หลักระหว่างเทคนิคทั้งสองคืออะไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยปกติแล้วการแบ่งและพิชิตแบ่งตัวอย่างเช่นในกรณีที่ขนาดเล็กที่มีจุดตัดในขณะที่ข้อเสนอการเขียนโปรแกรมแบบไดนามิกใด ๆ กับปัญหาที่ทับซ้อนกรณีมีขนาดเล็ก ดังนั้นการแบ่งและพิชิต gorithms อัลไม่ได้อย่างชัดเจนในการจัดเก็บการแก้ปัญหากรณีที่มีขนาดเล็กและขั้นตอนวิธีการเขียนโปรแกรมแบบไดนามิกทำคือการตั้ง ff หลักดิระหว่างทั้งสองเทคนิคคืออะไร?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยทั่วไปแบ่งและพิชิตแบ่งตัวอย่างออกเป็นกรณีขนาดเล็กที่มีไม่แยกในขณะที่การเขียนโปรแกรมพลวัตเกี่ยวข้องกับปัญหาที่เล็ก ๆที่ทับซ้อนกัน จากนั้น แบ่งและพิชิต อัล - gorithms ไม่ได้อย่างชัดเจนเก็บโซลูชั่นขนาดเล็กอินสแตนซ์และขั้นตอนวิธีการเขียนโปรแกรมแบบไดนามิกทำ


อะไรเป็นหลักดี ff erence ระหว่างสองเทคนิค ?
โดยทั่วไปแบ่งและพิชิตแบ่งตัวอย่างออกเป็นกรณีขนาดเล็กที่มีไม่แยกในขณะที่การเขียนโปรแกรมพลวัตเกี่ยวข้องกับปัญหาที่เล็ก ๆที่ทับซ้อนกัน จากนั้น แบ่งและพิชิต อัล - gorithms ไม่ได้อย่างชัดเจนเก็บโซลูชั่นขนาดเล็กอินสแตนซ์และขั้นตอนวิธีการเขียนโปรแกรมแบบไดนามิกทำ .