This paper assesses the impacts on

This paper assesses the impacts on biodiversity of organic farming, relative to conventional agriculture, through a review of comparative studies of the two systems, in order to determine whether it can deliver on the biodiversity benefits its proponents claim. It identifies a wide range of taxa, including birds and mammals, invertebrates and arable flora, that benefit from organic management through increases in abundance and/or species richness. It also highlights three broad management practices (prohibition/reduced use of chemical pesticides and inorganic fertilisers; sympathetic management of non-cropped habitats; and preservation of mixed farming) that are largely intrinsic (but not exclusive) to organic farming, and that are particularly beneficial for farmland wildlife.

However, the review also draws attention to four key issues: (1) It remains unclear whether a ‘holistic’ whole-farm approach (i.e. organic) provides greater benefits to biodiversity than carefully targeted prescriptions applied to relatively small areas of cropped and/or non-cropped habitats within conventional agriculture (i.e. agri-environment schemes); (2) Many comparative studies encounter methodological problems, limiting their ability to draw quantitative conclusions; (3) Our knowledge of the impacts of organic farming in pastoral and upland agriculture is limited; (4) There remains a pressing need for longitudinal, system-level studies in order to address these issues and to fill in the gaps in our knowledge of the impacts of organic farming, before a full appraisal of its potential role in biodiversity conservation in agroecosystems can be made.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้ดำรงชีวิตส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพของอินทรีย์ สัมพันธ์กับเกษตรทั่วไป ผ่านการตรวจสอบของระบบสอง การศึกษาเปรียบเทียบเพื่อกำหนดว่า มันสามารถส่งบนความหลากหลายทางชีวภาพประโยชน์ของ proponents อ้าง มันระบุ taxa รวมทั้งนก และเลี้ยงลูกด้วยนม invertebrates และเพาะปลูก พืช ที่ได้รับประโยชน์จากการจัดการอินทรีย์ผ่านเพิ่มในร่ำรวยอุดมสมบูรณ์และ/หรือสายพันธุ์ ที่หลากหลาย ยังเน้นสามกว้างวิธีบริหารจัดการ (prohibition/ลด การใช้สารเคมียาฆ่าแมลงและปุ๋ยอนินทรีย์ ไม่ครอบตัดอยู่อาศัย เห็นอกเห็นใจการจัดการและอนุรักษ์การทำนาแบบผสม) ที่ intrinsic ส่วนใหญ่ (แต่ไม่เฉพาะ) เพื่อทำการเกษตรอินทรีย์ และที่จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับพื้นที่การเกษตรสัตว์ป่าอย่างไรก็ตาม การทบทวนยังวาดความสนใจไปที่ประเด็นสำคัญ 4: (1) มันยังคงไม่ชัดเจนว่า "องค์รวม" ทั้งฟาร์มวิธี (เช่นอินทรีย์) มีประโยชน์มากเพื่อความหลากหลายทางชีวภาพมากกว่าข้อกำหนดเป้าหมายอย่างรอบคอบกับพื้นที่ค่อนข้างเล็กของครอบตัด หรือไม่การครอบตัดอยู่อาศัยภายในเกษตรทั่วไป (เช่น agri-สิ่งแวดล้อมแผนงาน); (2) ในการศึกษาเปรียบเทียบพบปัญหา methodological จำกัดความสามารถในการวาดบทสรุปเชิงปริมาณ (3) ของความรู้ผลกระทบของเกษตรอินทรีย์เกษตรกรรม pastoral ปริญญาบัตร และค่อยถูกจำกัด (4) มียังคงกดต้องศึกษาระยะยาว ระดับระบบ เพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ และ เพื่อเติมเต็มในช่องว่างในการเพิ่มผลกระทบต่อเกษตรอินทรีย์การทำฟาร์ม ก่อนประเมินเต็มบทบาทของศักยภาพในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพใน agroecosystems ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้จะประเมินผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพของเกษตรอินทรีย์เมื่อเทียบกับการเกษตรแบบเดิมผ่านการตรวจสอบของการศึกษาเปรียบเทียบของทั้งสองระบบในการที่จะกำหนดว่าจะสามารถส่งมอบผลประโยชน์ความหลากหลายทางชีวภาพของผู้เสนอเรียกร้อง โดยจะระบุความหลากหลายของแท็กซ่ารวมทั้งนกและเลี้ยงลูกด้วยนม, สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังและพืชเพาะปลูกได้รับประโยชน์จากการจัดการอินทรีย์ที่ผ่านการเพิ่มขึ้นในความอุดมสมบูรณ์และ / หรือความร่ำรวยชนิด นอกจากนี้ยังเน้นสามแนวทางการบริหารจัดการในวงกว้าง (ห้าม / ลดการใช้สารเคมีและปุ๋ยอนินทรีการจัดการความเห็นอกเห็นใจของที่อยู่อาศัยที่ไม่ได้ตัดและการเก็บรักษาของการทำฟาร์มผสม) ที่มีส่วนใหญ่ที่แท้จริง (แต่ไม่ได้ จำกัด เฉพาะ) เพื่อการทำเกษตรอินทรีย์และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง . เพื่อผลประโยชน์ของสัตว์ป่าไร่อย่างไรก็ตามการตรวจสอบยังดึงความสนใจไปสี่ประเด็นสำคัญดังนี้(1) มันยังไม่ชัดเจนไม่ว่าจะเป็น 'แบบองค์รวม' วิธีการทั้งฟาร์ม (เช่นอินทรีย์) จะให้ประโยชน์มากขึ้นเพื่อความหลากหลายทางชีวภาพกว่ายาที่ตรงเป้าหมายอย่างรอบคอบนำไปใช้กับพื้นที่ที่มีขนาดค่อนข้างเล็ก การตัดและ / หรือแหล่งที่อยู่อาศัยที่ไม่ถูกตัดภายในการเกษตรแบบดั้งเดิม (เช่นรูปแบบสภาพแวดล้อมเกษตร); (2) การศึกษาเปรียบเทียบพบปัญหาหลายวิธีการ จำกัด ความสามารถในการที่จะสรุปผลเชิงปริมาณ (3) ความรู้ของเราผลกระทบของการทำเกษตรอินทรีย์ในการเกษตรและพระดอนมี จำกัด ; (4) ยังคงมีความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับระยะยาวการศึกษาระดับระบบในการที่จะแก้ไขปัญหาเหล่านี้และเพื่อกรอกในช่องว่างในความรู้ของเราผลกระทบของการทำเกษตรอินทรีย์ก่อนที่จะประเมินเต็มรูปแบบของบทบาทที่อาจเกิดขึ้นในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพใน agroecosystems สามารถที่จะทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษนี้ ประเมินผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพของการทำการเกษตรอินทรีย์ที่สัมพันธ์กับการเกษตรแบบดั้งเดิมผ่านการทบทวนการศึกษาเปรียบเทียบทั้งสองระบบเพื่อตรวจสอบว่ามันสามารถส่งมอบความหลากหลายผลประโยชน์ร่วมเรียกร้อง ระบุว่า ช่วงกว้างของซ่า รวมถึง นก และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง และเพาะปลูกพืชที่ได้รับประโยชน์จากการจัดการอินทรีย์ผ่านเพิ่มความอุดมสมบูรณ์และ / หรือชนิด ความร่ำรวย มันยังเน้นสามกว้างการบริหาร ( ข้อห้าม / ลดการใช้เคมียาฆ่าแมลงและปุ๋ยอนินทรีย์ ; การจัดการขี้สงสารไม่ผุดที่อยู่อาศัย และการดูแลรักษาในการทำไร่นาสวนผสม ) ที่ส่วนใหญ่จะอยู่ภายใน ( แต่เฉพาะไม่ ) เพื่อทำการเกษตรอินทรีย์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นประโยชน์สำหรับสัตว์ป่านา

อย่างไรก็ตาม ทบทวนยังดึงความสนใจไปยังสี่ประเด็นที่สำคัญ : ( 1 ) มันยังคงไม่ชัดเจนว่าเป็น ' ' วิธีการแบบองค์รวม ( คือทั้งฟาร์มอินทรีย์ ) ให้ประโยชน์มากขึ้นเพื่อความหลากหลายทางชีวภาพกว่าเกี่ยวเป้าหมายอย่างระมัดระวังใช้กับพื้นที่ที่ค่อนข้างเล็ก ตัดไม่ตัดที่อยู่อาศัยภายใน และ / หรือ การเกษตรแบบดั้งเดิม ( เช่นโครงการสิ่งแวดล้อมเกษตร ) ( 2 ) ศึกษาเปรียบเทียบมากมาย พบปัญหาในการความสามารถในการวาดข้อสรุปเชิงปริมาณ ; ( 3 ) มีความรู้เกี่ยวกับผลกระทบของเกษตรอินทรีย์ในพระ และพืชไร่จำกัด ; ( 4 ) ก็ยังคงต้องกดสำหรับตามยาวระบบระดับการศึกษาเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ และให้กรอกในช่องว่างในความรู้ของเราผลกระทบของการทำเกษตรอินทรีย์ ก่อนการประเมินเต็มรูปแบบของบทบาทศักยภาพในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพในพฤติกรรมที่สามารถทำ