2. Development of modified methodDur

2. Development of modified method
During the estimation of COD of cattle dung slurry
samples using the APHA–AWWA–WPCF method
(1992), it was noticed that results of replicates of same
sample were not consistent even after several repetitions.
This was found to be primarily due to method of sample
preparation, quantity of oxidizing reagents and reflux
time used during estimation.
2.1. Preparation of samples
During the initial experiments, the slurry sample col-
lected from the bioreactors was used after dilution (·25,
·50, ·75) with distilled water as per APHA–AWWA–
WPCF method. Fifty milliliter of the diluted sample
was then used for refluxing as per APHA–AWWA–
WPCF method. During the refluxing, it was found that
some part of the sample was repeatedly getting stuck to
the wall of round bottom flask and hence did not get
oxidized during the digestion process. To avoid this
problem, COD estimation of samples was carried out
with very high dilution of the original slurry sample
(·1000) after thorough mixing and grinding in blender.
However, the inconsistency in results persisted. This
was envisaged to be due to highly heterogeneous nature
of cattle dung slurry because of which highly diluted
samples do not represent the actual slurry especially
when it was taken in small volume. It was, therefore,
decided to completely dry the original slurry sample in
oven and use the dried sample for COD estimation. Initially
the solids sample was taken in the powder form
but the powder floated on the surface of oxidizing
reagents and a part of it again got stuck to the wall of
the round bottom flask during refluxing and remained
undigested resulting in inconsistency of results again.
This problem was overcome by taking the sample in
the form of a thin chip rather than crushed powder. This
resulted in marked improvement in the consistency of
results by providing better contact of solid sample with
oxidizing reagents.
2.2. Quantity of reagents and reflux time
Further improvement in consistency was brought
about by modifying quantity of reagents used for diges-
tion. The quantity of reagents used initially as per
APHA–AWWA–WPCF method resulted in very small
quantity of the unreacted oxidizing reagent (due to high
COD of sample) causing large error in readings during
the titration. Hence, experiments were carried out with
varying volume of K
2
Cr
2
O
7
and H
2
SO
reagent in order
to find suitable volume of these reagents to get consistency
in results. Finally, to ensure full oxidation of samples,
the refluxing time was also increased. In order to
find the optimum digestion time, the sample in the chip
form and with increased quantity of reagents was refluxed
for different duration ranging from 2 h to 10 h.
3. Proposed materials and method
4
After the above trials, the new combination of materials
and the modified method was finalized as described
below.
3.1. Preparation of samples
The samples used in the present work were either
from operational anaerobic reactors using cattle dung
slurry or were prepared in laboratory. All these samples
to be analyzed using the modified method were mixed
using a blender to make them homogenous. A known
volume of this slurry was dried in hot air oven using
pre-weighed aluminum foil cups till it attained a constant
weight to obtain a thin and separable film of the
dried sample. This also enabled determination of total
solids in the original sample.
3.2. The modified COD assays
For analysis using modified method, 0.025 g of the
dry solid matter obtained in the form of chips was used
for COD determination. COD assays were conducted
according to open reflux method. Fifty milliliter distilled
water and 0.025 g of dry solid sample (in the form of
chips) were taken in a round bottom flask along with
a pinch of HgSO
4
and 20 ml K
2
Cr
2
O
solution. The contents
were then placed on a heating mantle. Then 60 ml
H
2
SO
4
7
solution was added from open end of a straight
tube condenser through which cold water was circulated
so that condensate fell back into the flask. The mixture
was heated to boiling temperature. After the required
refluxing time was over, the heating mantles were
switched off and round bottom flasks were left to cool
to room temperature. After cooling, the condensers were
washed with 50 ml distilled water and the round bottom
flasks were removed from the heating mantle. These
mixtures were titrated against standard ferrous ammonium
sulphate solution using ferroin indicator.
COD in mg/l of original slurry sample was calculated
as follows:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. พัฒนาวิธีการ modified
ระหว่างการประเมินของ COD ของน้ำมูลวัว
ตัวอย่างใช้ method
(1992) อาภา – AWWA – WPCF ที่จะถูกสังเกตเห็นผลที่เหมือนกับของเหมือน
อย่างไม่สอดคล้องกันแม้หลังจากทำซ้ำหลาย.
นี้พบเป็นหลักเนื่องจากวิธีการตัวอย่าง
เตรียม จำนวนที่รับอิเล็กตรอน reagents และ reflux
เวลาที่ใช้ในการประเมินการ
2.1 เตรียมตัวอย่าง
ระหว่างทดลองเริ่มต้น สารละลายตัวอย่างคอลัมน์-
lected จาก bioreactors ถูกใช้หลังการเจือจาง (·25,
·50, ·75) กับกลั่นน้ำตามอาภา – AWWA –
WPCF วิธีการ Milliliter 50 ของตัวอย่างแตกออก
ใช้แล้วสำหรับ refluxing ต่ออาภา – AWWA –
WPCF วิธีการ ระหว่าง refluxing พบว่า
บางส่วนของตัวอย่างได้รับติดอยู่ที่ซ้ำ ๆ
ผนังรอบด้านล่าง flask และดังนั้น ไม่ได้
ออกซิไดซ์ในระหว่างกระบวนการย่อยอาหาร เพื่อหลีกเลี่ยงนี้
ปัญหา COD ประมาณตัวอย่างถูกทำ
กับเจือจางสูงมากของ sample
(·1000) สารละลายเดิมหลังจากผสมอย่างละเอียด และบดในเบลนเดอร์
อย่างไรก็ตาม ที่มีอยู่ไม่สอดคล้องกันในผลลัพธ์ นี้
ถูก envisaged จะเนื่องจากลักษณะที่แตกต่างกันสูง
ของมูลวัว น้ำเนื่องจากที่สูงทำให้
ตัวอย่างไม่ได้เป็นสารละลายจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เมื่อมันถูกนำในปริมาณขนาดเล็ก มันเป็น ดังนั้น,
ตัดสินใจสมบูรณ์แห้งตัวอย่างสารละลายเดิมใน
เตาและใช้ตัวอย่างแห้งใน COD ประมาณนั้น เริ่มต้น
ถ่ายตัวอย่างของแข็งแบบผง
แต่ floated ผงบนพื้นผิวของรับอิเล็กตรอน
reagents และเป็นส่วนหนึ่งของมันอีกได้ติดอยู่กับผนังของ
รอบยืน flask ระหว่าง refluxing และยังคง
undigested ผลไม่สอดคล้องของผลอีก.
ปัญหานี้ถูกเอาชนะ โดยมีตัวอย่างใน
แบบฟอร์มของการชิพบางมากกว่าผงบด นี้
ให้เด่นชัดในความสอดคล้องของ
ผลลัพธ์ โดยให้ติดต่อที่ดีกว่าของแข็งอย่างกับ
รับอิเล็กตรอน reagents.
2.2 จำนวน reagents และเวลา reflux
ต่อการปรับปรุงในสอดคล้องถูกนำ
เกี่ยวกับ โดยการปรับเปลี่ยนปริมาณของ reagents ใช้สำหรับ diges-
สเตรชัน จำนวน reagents เริ่มใช้ตาม
อาภา – AWWA – WPCF วิธีให้เล็กมาก
ปริมาณรีเอเจนต์เติมออกซิเจน unreacted (เนื่องจากสูง
COD ของตัวอย่าง) ก่อให้เกิดข้อผิดพลาดจำนวนมากในอ่านในระหว่าง
การไทเทรตการ ดังนั้น ทดลองถูกดำเนินการด้วย
แตกต่างกันที่ปริมาณของ K
2
Cr
2
O
7
และ H
2
เพื่อ
รีเอเจนต์ใน
เพื่อ find reagents เหล่านี้จะสอดคล้องเหมาะสมปริมาณ
ในผลลัพธ์ สุดท้าย ให้เกิดออกซิเดชันเต็มตัวอย่าง,
เวลา refluxing ยังเพิ่มขึ้น เพื่อ
find เวลาย่อยอาหารที่ดีที่สุด ตัวอย่างในการชิพ
รูปแบบ และ มีปริมาณที่เพิ่มขึ้นของ reagents ถูก refluxed
สำหรับระยะเวลา different ตั้งแต่ 2 h 10 h.
3 วัสดุและวิธีการนำเสนอ
4
หลังจากทดลองด้านบน ชุดใหม่ของวัสดุ
และวิธี modified finalized ดังที่
ด้านล่าง.
3.1 เตรียมตัวอย่าง
ตัวอย่างที่ใช้ในงานนำเสนอถูก
จากเตาปฏิกรณ์ไร้อากาศแบบดำเนินงานที่ใช้มูลวัว
น้ำ หรือถูกเตรียมในห้องปฏิบัติการ ตัวอย่างเหล่านี้
จะวิเคราะห์โดยใช้วิธี modified รวม
ใช้เบลนเดอร์ที่ทำให้ รู้จัก
ปริมาตรของสารละลายนี้ถูกอบแห้งในเตาอบอากาศร้อนการใช้
ก่อนชั่งน้ำหนักอลูมิเนียมฟอยล์ถ้วยจนกว่าจะได้ค่าคง
น้ำหนักรับ film ที่บาง และ separable ของ
ตัวอย่างแห้ง นี้ยังเปิดใช้งานกำหนดรวม
ของแข็งในต้นฉบับตัวอย่าง
3.2 Assays modified COD
สำหรับการวิเคราะห์โดยใช้วิธี modified, 0.025 g ของ
ใช้เรื่องของแข็งแห้งที่ได้รับในรูปแบบของชิ
สำหรับกำหนด COD COD assays ได้ดำเนิน
ตามวิธีเปิด reflux กลั่น milliliter 50
0.025 กรัมของตัวอย่างทึบแห้งและน้ำ (ในรูปแบบของ
ชิ) ได้รับการ flask รอบล่างด้วย
หยิกของ HgSO
4
และ 20 ml K
2
Cr
2
O
โซลูชัน เนื้อหา
แล้วถูกวางไว้บนหิ้งเครื่องทำความร้อน แล้ว 60 ml
H
2
เพื่อ
4
7
โซลูชันเพิ่มจากตรงเปิดท้าย
เครื่องควบแน่นท่อที่น้ำอุ่นถูกหมุนเวียนไป
เพื่อให้คอนเดนเสทกลับตกไป flask ส่วนผสม
อุณหภูมิเดือดอุณหภูมิ หลังจากต้อง
ได้เวลา refluxing, mantles ความร้อนถูก
สลับ off และรอบล่าง flasks ถูกปล่อยให้เย็น
อุณหภูมิห้อง หลังจากทำความเย็น condensers ที่ถูก
ล้าง ด้วยน้ำกลั่น 50 มลและด้านล่างรอบ
flasks ออกจากหิ้งความร้อน เหล่านี้
น้ำยาผสมถูก titrated กับแอมโมเนียมาตรฐานเหล็ก
โซลูชันซัลเฟตใช้ ferroin บ่งชี้
คำนวณ COD ใน mg/l ของตัวอย่างสารละลายเดิม
ดังนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. การพัฒนาวิธีการแก้ไข
ในระหว่างการประเมินของซีโอดีของวัวมูลสัตว์น้ำ
ตัวอย่างโดยใช้วิธีการ APHA-AWWA-WPCF
(1992) มันก็สังเกตเห็นว่าผลของการซ้ำของเดียวกัน
ตัวอย่างไม่สอดคล้องแม้หลังจากที่หลายซ้ำ
นี้ก็จะพบว่า เป็นหลักเนื่องจากวิธีการของตัวอย่าง
การจัดเตรียมปริมาณของสารออกซิไดซ์และกรดไหลย้อน
เวลาที่ใช้ในการประเมิน
2.1 การเตรียมความพร้อมของกลุ่มตัวอย่าง
ในช่วงเริ่มต้นการทดลองตัวอย่างสารละลายเทือกเขา-
สาจาก bioreactors ถูกนำมาใช้หลังจากการเจือจาง (· 25
· 50 · 75) ด้วยน้ำกลั่นตาม APHA-AWWA-
WPCF วิธี ห้าสิบมิลลิลิตรของตัวอย่างที่เจือจาง
แล้วถูกนำมาใช้เพื่อเป็นกรดต่อ APHA-AWWA-
WPCF วิธี ในระหว่างกรดที่พบว่า
ส่วนหนึ่งของกลุ่มตัวอย่างบางคนซ้ำ ๆ ได้รับการติดอยู่กับ
ผนังของขวดด้านล่างรอบและด้วยเหตุนี้ไม่ได้รับการ
ออกซิไดซ์ในระหว่างขั้นตอนการย่อยอาหาร เพื่อหลีกเลี่ยงนี้
ปัญหาการประมาณค่าซีโอดีของตัวอย่างถูกหามออก
ด้วยการลดสัดส่วนที่สูงมากของตัวอย่างน้ำเดิม
(· 1000) หลังจากการผสมอย่างละเอียดและบดในเครื่องปั่น
แต่ความไม่แน่นอนในผลการยืนยัน นี้
เป็นภาพที่จะเป็นเนื่องจากลักษณะแตกต่างกันอย่างมาก
ของวัวมูลสัตว์น้ำเนื่องจากการที่สูงเจือจาง
ตัวอย่างไม่ได้เป็นตัวแทนที่เกิดขึ้นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งน้ำ
เมื่อมันถูกนำในปริมาณน้อย มันจึง
ตัดสินใจที่จะสมบูรณ์แห้งตัวอย่างสารละลายต้นฉบับใน
เตาอบและใช้ตัวอย่างแห้งสำหรับการประมาณซีโอดี ตอนแรก
ตัวอย่างของแข็งถูกนำในรูปแบบผง
แต่ผงลอยบนพื้นผิวของออกซิไดซ์
สารเคมีและเป็นส่วนหนึ่งของมันอีกครั้งได้ติดอยู่กับผนังของ
ขวดด้านล่างรอบในระหว่างกรดและยังคง
ไม่ได้แยกแยะผลที่ไม่สอดคล้องกันของผลอีกครั้ง
ปัญหานี้ ถูกครอบงำโดยการตัวอย่างใน
รูปแบบของชิปบางมากกว่าผงบด นี้
ผลในการปรับปรุงการทำเครื่องหมายในความสอดคล้องของ
ผลโดยการให้สัมผัสที่ดีขึ้นของกลุ่มตัวอย่างที่เป็นของแข็งที่มี
ออกซิไดซ์สารเคมี
2.2 ปริมาณของสารเคมีและกรดไหลย้อนเวลา
การปรับปรุงเพิ่มเติมในความมั่นคงถูกนำมา
เกี่ยวกับโดยการปรับเปลี่ยนปริมาณของสารเคมีที่ใช้ในการ diges-
tion ปริมาณของสารเคมีที่ใช้ในขั้นต้นตาม
วิธี APHA-AWWA-WPCF ผลขนาดเล็กมาก
ปริมาณของสารออกซิไดซ์ unreacted (เนื่องจากสูง
ซีโอดีของตัวอย่าง) ที่ก่อให้เกิดข้อผิดพลาดขนาดใหญ่ในการอ่านระหว่างการ
ไตเตรท ดังนั้นการทดลองได้รับการดำเนินการกับ
ปริมาณที่แตกต่างกันของ K
2
Cr
2
O
7
และ H
2
SO
สารเพื่อที่
จะหาปริมาณที่เหมาะสมของสารเคมีเหล่านี้จะได้รับความมั่นคง
ในผลลัพธ์ สุดท้ายเพื่อให้แน่ใจว่าการออกซิเดชั่เต็มตัวอย่าง
เวลากรดที่เพิ่มขึ้นด้วย เพื่อที่จะ
หาเวลาในการย่อยอาหารที่ดีที่สุดในชิปตัวอย่าง
รูปแบบและมีปริมาณที่เพิ่มขึ้นของสารเคมีถูก refluxed
สำหรับระยะเวลาที่แตกต่างกันตั้งแต่ 2 ชั่วโมงถึง 10 ชั่วโมง
3 วัสดุที่นำเสนอและวิธีการที่
4
หลังจากการทดลองข้างต้นรวมกันใหม่ของวัสดุ
และวิธีการแก้ไขได้สรุปตามที่อธิบายไว้
ด้านล่าง
3.1 การเตรียมความพร้อมของกลุ่มตัวอย่าง
กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการทำงานในปัจจุบันมีทั้ง
จากการดำเนินงานเครื่องปฏิกรณ์แบบไม่ใช้ออกซิเจนโดยใช้มูลวัว
หรือสารละลายที่เตรียมในห้องปฏิบัติการ ตัวอย่างทั้งหมดเหล่านี้
จะได้รับการวิเคราะห์โดยใช้วิธีการแก้ไขที่ถูกผสม
โดยใช้เครื่องปั่นที่จะทำให้พวกเขามีคุณสมบัติเหมือนกัน ที่รู้จักกันใน
ปริมาณของสารละลายนี้ได้รับการอบแห้งในเตาอบลมร้อนที่ใช้
ก่อนการชั่งน้ำหนักถ้วยอลูมิเนียมฟอยล์จนบรรลุคง
น้ำหนักเพื่อให้ได้ฟิล์มบางและแยกของ
ตัวอย่างแห้ง นี้กำหนดเปิดใช้งานยังรวม
ของแข็งในตัวอย่างเดิม
3.2 การปรับเปลี่ยนการตรวจซีโอดี
สำหรับการวิเคราะห์โดยใช้วิธีการแก้ไข 0.025 กรัมของ
ของแข็งแห้งที่ได้รับในรูปแบบของชิปที่ใช้
ในการตรวจวัดซีโอดี การตรวจซีโอดีได้ดำเนินการ
ตามวิธีการเปิดกรดไหลย้อน ห้าสิบมิลลิลิตรกลั่น
น้ำและ 0.025 กรัมของตัวอย่างแห้งแข็ง (ในรูปแบบของ
ชิป) ถูกถ่ายในขวดด้านล่างรอบพร้อมกับ
เหน็บแนมของ HgSO
4
และ 20 มล. K
2
Cr
2
O
การแก้ปัญหา เนื้อหา
ถูกวางไว้แล้วในเสื้อคลุมเครื่องทำความร้อน จากนั้น 60 มล.
H
2
SO
4
7
การแก้ปัญหาถูกเพิ่มเข้ามาจากปลายเปิดตรง
คอนเดนเซอร์ท่อผ่านที่น้ำเย็นทั่ว
ดังนั้นคอนเดนเสทที่ลดลงกลับเข้ามาในขวด ส่วนผสม
ที่ถูกความร้อนที่อุณหภูมิเดือด หลังจากที่ต้องใช้
เวลากรดได้มากกว่าผ้ายกดอกร้อนถูก
ปิดและขวดด้านล่างรอบถูกทิ้งไว้ให้เย็น
ที่อุณหภูมิห้อง หลังจากที่ระบายความร้อนคอนเดนเซอร์ถูก
ล้างด้วย 50 มล. น้ำกลั่นและด้านล่างรอบ
ขวดที่ถูกถอดออกจากเสื้อคลุมเครื่องทำความร้อน เหล่านี้
ได้รับการไตเตรทผสมกับแอมโมเนียมเหล็กมาตรฐาน
การแก้ปัญหาโดยใช้ตัวบ่งชี้ซัลเฟต ferroin
ซีโอดีใน mg / l ของตัวอย่างน้ำเดิมที่คำนวณได้
ดังนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . การพัฒนาของ Modi จึงเอ็ดวิธี
ช่วงประมาณค่าซีโอดีของน้ำตัวอย่างโดยใช้มูลวัว
apha – AWWA –วิธีการ wpcf
( 1992 ) พบว่าผลของแบบเดียวกัน
ตัวอย่างไม่สอดคล้องกัน แม้หลาย repetitions .
นี้พบเป็นหลักเนื่องจากวิธีการเตรียมตัว
ปริมาณของสารเคมีและfl ux
เวลาที่ใช้ในการประมาณค่าออกซิไดซ์ .
2.1 .การเตรียมตัวอย่าง
ในระหว่างการทดลองเริ่มต้น , สารละลายตัวอย่าง COG -
lected จากเครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพถูกนำมาใช้หลังจากเจือจาง ( ด้วย
ด้วย 25 , 50 , 75 ด้วย ) กับน้ำกลั่นต่อ apha AWWA )
wpcf –วิธีการ 50 มิลลิลิตรของเจือจางตัวอย่าง
จากนั้นใช้ Re fl uxing ตาม apha AWWA )
wpcf –วิธีการ ใน Re fl uxing พบว่า บางส่วนของตัวอย่าง


รับติดอยู่ซ้ำๆผนังของflก้นกลมถามและดังนั้นจึงไม่ได้รับ
ออกซิไดซ์ในระหว่างกระบวนการย่อย เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้
, COD ประมาณของตัวอย่างทำการ
กับเจือจางสูงมาก จากเดิมที่มีตัวอย่าง
( ด้วย 1000 ) หลังจากอย่างละเอียดผสมและบดในเครื่องปั่น .
แต่ความไม่สอดคล้องกันในผลก็ยืนยัน นี้คือภาพที่ได้จาก

ต้องขอข้อมูลธรรมชาติวัวดังเสียเนื่องจากการที่สูงเจือจางตัวอย่างไม่ได้เป็นตัวแทนของค่า

จริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อถ่ายในปริมาณขนาดเล็ก มันจึงตัดสินใจที่จะสมบูรณ์แห้ง

ตัวอย่างสารละลายเดิมในเตาอบและใช้แห้งตัวอย่างการประมาณค่าซีโอดี ตอนแรก
ของแข็งตัวอย่างถ่ายในรูปแบบผง
แต่ผงfl oated บนพื้นผิวของออกซิไดซ์
สารเคมีและเป็นส่วนหนึ่งของมันอีก ตัวติดกับผนังของ
รอบล่างflถามระหว่างกำลังfl uxing และยังคง
undigested เป็นผลในลักษณะผลอีกครั้ง
ปัญหานี้เอาชนะโดยการใช้ตัวอย่างใน
รูปแบบของชิปบางมากกว่าบดผง นี้ส่งผลในการปรับปรุงการทำเครื่องหมายใน

ผลสม่ำเสมอโดยให้ติดต่อที่ดีกับ
ตัวอย่างของแข็งที่สามารถออกซิไดซ์ .
2.2 . ปริมาณของสารเคมีและfl ux เวลา
เพิ่มเติมการปรับปรุงในความสอดคล้องถูกนำเกี่ยวกับโดยการปรับเปลี่ยนปริมาณของสารเคมี
-
ใช้ diges tion . ปริมาณของสารเคมีที่ใช้ในขั้นต้นตาม
apha –วิธีทำให้ wpcf AWWA และปริมาณขนาดเล็กมาก
ของสารเคมีเข้าสู่ออกซิไดซ์ ( เนื่องจากสูง
COD ของตัวอย่าง ) ก่อให้เกิดข้อผิดพลาดใหญ่ในการอ่านระหว่าง
เทคนิคการไทเทรต ดังนั้นการทดลองกับ
แตกต่างกันปริมาณ K
2
,
2
o
7
H
2

และดังนั้นจึงใช้เพื่อให้ปริมาณของ ND เหมาะ

ในความสามารถเหล่านี้เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ สุดท้าย เพื่อให้มั่นใจว่าออกซิเดชันเต็มไปด้วยตัวอย่าง
Re fl uxing เวลาเพิ่มขึ้น เพื่อถ่ายทอดและการย่อยอาหารที่เหมาะสม
เวลา ตัวอย่างในรูปชิป และเพิ่มปริมาณของสารเคมี

Re fl uxed คือสำหรับ ดิ ff erent ระยะเวลาตั้งแต่ 2 ชั่วโมง 10 H .
3 เสนอวัสดุและวิธีการ
4
หลังจากการทดลองข้างต้น การรวมกันใหม่ของวัสดุ
และ Modi จึงเอ็ดวิธีการตามที่อธิบายไว้ด้านล่าง จึง nalized
.
1 . การเตรียมตัวอย่าง
กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในงานวิจัยนี้มีทั้งจากเครื่องปฏิกรณ์แบบใช้งาน

น้ำมูลวัวหรือเตรียมในห้องปฏิบัติการ
ตัวอย่างเหล่านี้ทั้งหมดจะวิเคราะห์โดยใช้โมดิจึงเอ็ดวิธีผสม
ใช้เครื่องปั่นเพื่อให้ยึดเกาะ . ปริมาตรของสารละลายนี้รู้จัก
อบแห้งในเตาอบลมร้อนใช้
ก่อนชั่งอลูมิเนียมถ้วยจนมีน้ำหนักคงที่
เพื่อให้ได้บางและแยกกันจึง LM ของ
ตัวอย่างแห้ง นี้ยังสามารถวิเคราะห์ปริมาณของแข็งในตัวอย่างเดิม
.
2 . การถ่ายทอดค่า )
) สมัครงานการวิเคราะห์โดยใช้โมดิจึงเอ็ดวิธี 0.025 กรัม
เรื่องแข็งแห้งที่ได้ในรูปแบบของชิปที่ใช้
ซีโอดีมุ่งมั่น พบปลาจำนวน
ตามวิธีการเปิด ux fl Re 50 มิลลิลิตรและ 0.025 กรัมน้ำกลั่น
ตัวอย่างของแข็งแห้งในรูปแบบของ
ชิป ) ถ่ายรอบล่างflถามพร้อมกับ
หยิกของ hgso
4
20 ml k
2
,
2
o
โซลูชั่น เนื้อหา
แล้ววางไว้บนหิ้ง ความร้อน แล้ว 60 ml
H
2
4
7

ดังนั้นทางออกคือเพิ่มจาก ปลายเปิดของท่อตรงแบบผ่านน้ำที่เย็น

เพื่อให้คอนเดนเสทหมุนเวียนกลับลดลงในflถาม ส่วนผสม
ก็ร้อนให้เดือด อุณหภูมิ หลังจากที่ต้อง
Re fl uxing เวลาจบ ความร้อนถูก
O ff Mantles สลับ และflก้นกลมถามทิ้งไว้ให้เย็น
ที่อุณหภูมิห้องหลังจากเย็น , คอนเดนเซอร์เป็น
ล้างด้วยน้ำกลั่น 50 ml และก้นกลม
flขอให้ถูกลบออกจากความร้อน หิ้ง ส่วนผสมเหล่านี้
pH กับมาตรฐานแอมโมเนียมซัลเฟต ferrous โซลูชั่นการใช้ตัวบ่งชี้เฟอโร น
.
cod มิลลิกรัมต่อลิตรของน้ำตัวอย่างเดิมคำนวณ
ดังนี้