It was pointed out that "The launde

It was pointed out that "The laundering of criminal profits through legal economic activities, the creation of
legal covers such as catering businesses, arcades and phone houses, the acquisition of premises (for instance for
establishing illegal casinos or as home base for human trafficking), corruption in obtaining procurement
contracts, the transportation of illegal goods covered by official transport licences… these are but a few
examples of criminal organisations deliberately using the legal infrastructure in order to develop and continue
their activities. As a matter of fact, many criminal organisations need the legal infrastructure for their shady
activities to be successful. This means that if the underworld is to penetrate legal markets, it often has to do so
‘via’ the (local) public administration, for example through licences or subsidies. This very aspect makes
criminal organisations vulnerable to an administrative approach to organised crime, and it offers public
administrations instruments to combat this type of crime. This also implies that an exclusively penal approach
will generally prove inadequate, since it basically focuses on individual criminals and criminal organisations,
not on the underlying infrastructure. The problem is that criminal organisations and individual criminals appear
to be very easy to replace. A purely repressive approach through penal instruments therefore often amounts to a
waste of time and energy. Indeed, criminals may come and go but the infrastructure remains intact. By attacking
the underlying structures of organised crime, the administrative approach can therefore also play a
complementary role, curtailing the development of criminal activities. The fact that organised crime often needs
the public administration (the legal infrastructure) for its activities implies that the latter will need to be
involved in the approach to crime. However, worldwide experience with organised crime shows that it is quite
often deeply rooted in local and national cultural society: it often uses the same social and cultural values as
law-abiding citizens in order to justify its criminal activities, and it is deeply embedded in civil society”, see
Dutch Presidency Note for the Multidisciplinary Group on Organised Crime on “An alternative approach to
combat organised crime. Seminar held in The Hague on 5 and 6 July 2004”, Doc. 12557/04, Limite, 21
September 2004, p. 2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก็ชี้ให้เห็นที่ "การฟอกเงินของกำไรทางอาญาผ่านกิจกรรมทางเศรษฐกิจกฎหมาย สร้างครอบคลุมกฎหมายเช่นธุรกิจ ล่ง และโทรศัพท์บ้าน สถานที่ (เช่นสำหรับการซื้ออาหารสร้างคาสิโนที่ไม่ถูกต้อง หรือเป็นบ้านพื้นฐานสำหรับมนุษย์), การทุจริตในการจัดหาจัดซื้อสัญญา การขนส่งสินค้าผิดกฎหมายที่ครอบคลุม โดยใบอนุญาตขนส่งอย่างเป็นทางการ...มีแต่น้อยตัวอย่างขององค์กรอาชญากรรมโดยเจตนาโดยใช้โครงสร้างพื้นฐานทางกฎหมายเพื่อพัฒนา และดำเนินการต่อไปกิจกรรมของพวกเขา เป็นแท้ หลายองค์กรอาชญากรรมจำเป็นโครงสร้างพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับความร่มรื่นกิจกรรมให้ประสบความสำเร็จ หมายความ ว่า ถ้าเขาจะเจาะตลาดตามกฎหมาย มักจะมีการ'ผ่าน' (ท้องถิ่น) บริหารราชการ ตัวอย่างผ่านทางใบหรือเงินอุดหนุน ทำให้ด้านนี้มากองค์กรอาชญากรรมการวิธีการจัดการกับอาชญากรรมที่เกาะพีพี และบริการสาธารณะเครื่องมือจัดการในการต่อสู้กับอาชญากรรมประเภทนี้ นี้ยังหมายถึงการที่วิธีการโดยเฉพาะอาญาจะโดยทั่วไปพิสูจน์ไม่เพียงพอ เนื่องจากโดยทั่วไปเน้นแต่ละอาชญากรและองค์กรอาชญากรรมไม่ได้อยู่ในโครงสร้างพื้นฐาน ปัญหาคือ ว่า องค์กรอาชญากรรมและอาชญากรแต่ละปรากฏเพื่อให้ง่ายต่อการแทนที่ วิธีการกดขี่เพียงอย่างเดียวโดยใช้เครื่องมืออาญาจึงมักยอดเงินเสียเวลาและพลังงาน แน่นอน อาชญากรอาจ มา แต่โครงสร้างพื้นฐานยังคงเหมือนเดิม โดยการโจมตีโครงสร้างพื้นฐานของอาชญากรรมที่เกาะพีพี วิธีดูแลสามารถดังนั้นเล่นตัวเสริมบทบาท การพัฒนากิจกรรมทางอาญา curtailing ความจริงที่ว่าแหล่งอาชญากรรมมักจะต้องบริหารราชการ (กฎหมายโครงสร้างพื้นฐาน) สำหรับกิจกรรมที่บ่งชี้ว่า หลังจะต้องมีเกี่ยวข้องกับวิธีการอาชญากรรม อย่างไรก็ตาม อาชญากรรมจัดประสบการณ์ทั่วโลกแสดงว่า มันเป็นค่อนข้างลึกมักจะใช้ในสังคมวัฒนธรรมท้องถิ่น และชาติ: มักจะใช้ค่าเดียวกันทางสังคม และวัฒนธรรมเป็นประชาชน law-abiding เพื่อจัดกิจกรรมของทางอาญา และถูกฝังลึกอยู่ในสังคม" ดูหมายเหตุประธานาธิบดีดัตช์สำหรับ กลุ่ม Multidisciplinary บนแหล่งอาชญากรรมบน "ทางเลือกวิธีการต่อสู้แหล่งอาชญากรรม สัมมนาจัดขึ้นในกรุงเฮกใน 5 และ 6 2004 กรกฎาคม " เอกสาร 12557/04 จำกัด 212004 กันยายน p. 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันก็ชี้ให้เห็นว่า "การฟอกของกำไรทางอาญาผ่านกิจกรรมทางเศรษฐกิจตามกฎหมายการสร้าง
ครอบคลุมตามกฎหมายเช่นธุรกิจอาหาร, ร้านค้าและบ้านโทรศัพท์เข้าซื้อกิจการของสถานที่ (เช่นสำหรับ
การสร้างคาสิโนที่ผิดกฎหมายหรือเป็นฐานที่บ้านสำหรับการค้ามนุษย์) การทุจริตในการได้รับการจัดซื้อ
สัญญาการขนส่งสินค้าที่ผิดกฎหมายที่ครอบคลุมโดยใบอนุญาตการขนส่งอย่างเป็นทางการ ... เหล่านี้เป็นเพียงไม่กี่
ตัวอย่างขององค์กรอาชญากรรมจงใจใช้โครงสร้างพื้นฐานทางกฎหมายในการพัฒนาและดำเนินการต่อ
กิจกรรมของพวกเขา. เป็นเรื่องของความเป็นจริงหลายองค์กรอาชญากรรม ต้องการโครงสร้างพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับร่มรื่นของพวกเขา
กิจกรรมที่จะประสบความสำเร็จ. ซึ่งหมายความว่าหากนรกคือการเจาะตลาดทางกฎหมายก็มักจะมีการทำเช่นนั้น
'ผ่าน' (ท้องถิ่น) การบริหารสาธารณะเช่นผ่านใบอนุญาตหรือเงินอุดหนุน. ด้านนี้มาก ทำให้
องค์กรอาชญากรรมความเสี่ยงที่จะวิธีการบริหารกับการก่ออาชญากรรมและก็มีประชาชน
เครื่องมือการบริหารที่จะต่อสู้กับอาชญากรรมประเภทนี้ นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าวิธีการเฉพาะทางอาญา
โดยทั่วไปจะพิสูจน์ไม่เพียงพอเนื่องจากโดยทั่วไปมุ่งเน้นไปที่อาชญากรแต่ละบุคคลและองค์กรอาชญากรรม,
ไม่ได้อยู่ในโครงสร้างพื้นฐาน ปัญหาคือว่าองค์กรอาชญากรรมและอาชญากรบุคคลปรากฏ
ให้เป็นเรื่องง่ายมากที่จะเข้ามาแทนที่ วิธีการปราบปรามอย่างหมดจดโดยการออกตราสารทางอาญาดังนั้นจึงมักจะมีจำนวน
การเสียเวลาและพลังงาน อันที่จริงอาชญากรอาจมาและไป แต่โครงสร้างพื้นฐานยังคงเหมือนเดิม โดยการโจมตี
โครงสร้างพื้นฐานของการก่ออาชญากรรม, วิธีการบริหารจึงยังสามารถเล่น
บทบาทเสริมการกำจัดการพัฒนาของกิจกรรมทางอาญา ความจริงที่ว่าอาชญากรรมมักจะต้อง
บริหารจัดการภาครัฐ (โครงสร้างพื้นฐานทางกฎหมาย) สำหรับกิจกรรมของมันหมายถึงว่าหลังจะต้องมี
ส่วนร่วมในการแนวทางในการก่ออาชญากรรม อย่างไรก็ตามประสบการณ์ทั่วโลกที่มีการก่ออาชญากรรมที่แสดงให้เห็นว่ามันค่อนข้าง
มักจะฝังรากลึกในสังคมวัฒนธรรมท้องถิ่นและระดับชาติ: มันมักจะใช้เดียวกันคุณค่าทางสังคมและวัฒนธรรมที่เป็น
ประชาชนปฏิบัติตามกฎหมายในการที่จะแสดงให้เห็นถึงกิจกรรมทางอาญาของมันและมันจะถูกฝังลึกใน ภาคประชาสังคม "ให้ดู
ดัตช์ประธานหมายเหตุสำหรับกลุ่มสาขาวิชาในอาชญากรรมที่ "วิธีการทางเลือกที่จะ
ต่อสู้กับอาชญากรรม งานสัมมนาที่จัดขึ้นในกรุงเฮกเมื่อวันที่ 5 และ 6 กรกฎาคม 2004 "หมอ 12557/04, Limite, 21
กันยายน 2004, หน้า 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันก็ชี้ให้เห็นว่า " ฟอกกำไรอาชญากรรมผ่านกิจกรรมทางกฎหมายเศรษฐกิจ การสร้าง
กฎหมายครอบคลุม เช่น ธุรกิจอาหาร กาแฟ และ บ้าน โทรศัพท์ การเข้าซื้อกิจการของสถานที่ ( เช่นสำหรับการคาสิโนผิดกฎหมาย หรือบ้าน
ฐานค้ามนุษย์ ) , การทุจริตในการจัดซื้อจัดจ้าง
,การขนส่งสินค้าที่ผิดกฎหมายที่ครอบคลุมโดยใบอนุญาต . . . . . . . การขนส่งอย่างเป็นทางการนี้มี แต่ไม่กี่ขององค์กรอาชญากรรมโดยเจตนา
ตัวอย่างโดยใช้โครงสร้างพื้นฐานทางกฎหมายเพื่อพัฒนา และต่อไป
กิจกรรมของพวกเขา เป็นเรื่องของความเป็นจริง , องค์กรอาชญากรรมหลายต้องการโครงสร้างพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับกิจกรรมร่มรื่น
ของพวกเขาจะประสบความสำเร็จซึ่งหมายความว่าถ้านรกเพื่อเจาะตลาดทางกฎหมาย มันมักจะมีแล้ว
'via ' ( ท้องถิ่น ) รัฐประศาสนศาสตร์ ตัวอย่างเช่นผ่านใบอนุญาตหรือเงินอุดหนุน . ด้านนี้มากทำให้องค์กรอาชญากรรม
เสี่ยงวิธีการปกครองอาชญากรรมและมีการบริหารสาธารณะ
เครื่องมือเพื่อต่อสู้กับอาชญากรรมประเภทนี้นี้ยังหมายถึงว่าวิธีการเฉพาะบุคคลโดยทั่วไปจะพิสูจน์
ไม่เพียงพอ เนื่องจากโดยทั่วไปมุ่งเน้นอาชญากรและองค์กรอาชญากรรมแต่ละ
ไม่ได้เป็นต้น ) ปัญหาคือ อาชญากรรมองค์กรและอาชญากรรมบุคคลปรากฏ
จะง่ายเพื่อแทนที่ วิธีการปราบปรามอาญาหมดจดผ่านเครื่องมือจึงมักจะยอดเงินจะ
เสียเวลาและพลังงาน แน่นอน คนร้ายอาจมาและไป แต่โครงสร้างยังคงเหมือนเดิม โดยการโจมตี
โครงสร้างต้นแบบของอาชญากรรม วิธีการบริหาร จึงสามารถเล่นบทบาทเสริม , ลดการพัฒนากิจกรรมทางอาญา ความจริงที่ว่าอาชญากรรมมักจะต้องการ
การบริหารสาธารณะ ( โครงสร้างพื้นฐานทางกฎหมาย ) สำหรับกิจกรรมบางหลังจะต้องมีส่วนร่วมในวิธีการ
อาชญากรรม อย่างไรก็ตาม ประสบการณ์ทั่วโลกกับอาชญากรรม พบว่ามันค่อนข้าง
มักจะฝังรากลึกในวัฒนธรรมท้องถิ่นและสังคมแห่งชาติ : มันมักจะใช้กันทางสังคมและค่านิยมทางวัฒนธรรมเป็น
ประชาชนปฏิบัติตามกฎหมายในการสั่งซื้อที่จะปรับกิจกรรมทางอาญาของ