The unplanned extubation group had

The unplanned extubation group had better GCS scores on admission (mean [SD], 10.1 [2.2] vs 9.2 [3.0], P = .002), higher rates of nosocomial infection (26.0% vs 12.5%, P = .004),and higher rates of use of physical restraint (82.0% vs 54.5%, P < .001). The types of nosocomial infection
did not differ significantly in frequency betweengroups (P = .29). The unplanned extubation group
also had a longer ICU stay than did the control group(mean [SD], 22.9 [16.4] vs 16.5 [13.3], P = .001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลุ่ม extubation ไม่ได้วางแผนมีคะแนน GCS ดีชม (เฉลี่ย [SD], 10.1 [2.2] เทียบกับ 9.2 [3.0], P =.002), ราคาสูงติดเชื้อ nosocomial (26.0% เทียบกับ 12.5%, P =.004), และอัตราการสูงขึ้นของใช้ความยับยั้งชั่งใจทางกายภาพ (82.0% เทียบกับ 54.5%, P < .001). ชนิดของเชื้อ nosocomialได้ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในความถี่ betweengroups (P =.29). กลุ่ม extubation ไม่ได้วางแผนนอกจากนี้ยัง มีพักฉุกเฉินนานมากกว่ากลุ่มควบคุมไม่ได้ (หมายถึง [SD], 22.9 [16.4] เทียบกับ 16.5 [13.3], P =.001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลุ่มที่ไม่ได้วางแผนถอดท่อช่วยหายใจมีคะแนน GCS ที่ดีขึ้นในการรับเข้าเรียน (หมายถึง [SD] 10.1 [2.2] เทียบกับ 9.2 [3.0], P = 0.002), ราคาที่สูงขึ้นของการติดเชื้อในโรงพยาบาล (26.0% เทียบกับ 12.5%, p = 0.004) และราคาที่สูงขึ้นของการใช้ความยับยั้งชั่งใจทางกายภาพ (82.0% เทียบกับ 54.5%, p <0.001) ประเภทของการติดเชื้อในโรงพยาบาล
ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในความถี่ betweengroups (p = 0.29) กลุ่มที่ไม่ได้วางแผนถอดท่อช่วยหายใจ
ยังมีอยู่อีกต่อไปห้องไอซียูกว่ากลุ่มควบคุม (หมายถึง [SD] 22.9 [16.4] vs 16.5 [13.3], P = 0.001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลุ่ม extubation วางแผนได้ดีกว่าระดับคะแนน Admission ( หมายถึง [ SD ] 10.1 [ 2.2 ] vs 9.2 [ 3 ] , p = . 002 ) อัตราการติดเชื้อในโรงพยาบาล ( 26.0% vs 12.5 % , P = . 004 ) และอัตราที่สูงขึ้นของใช้ความยับยั้งชั่งใจทางกายภาพ ( 82.0 % ต่อ 54.5 % , p < . 001 ) ประเภทของการติดเชื้อในโรงพยาบาล
ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในความถี่ไม่ ( P = . 29 ) กลุ่ม extubation
ไม่ได้วางแผนยังมีอีกห้องไอซียูอยู่สูงกว่ากลุ่มควบคุม ( หมายถึง [ SD ] , [ 16.4 ] vs [ 22.9 16.5 13.3 ] , p = . 001 )