Since 2002, many firms have been re

Since 2002, many firms have been required to alter their board of directors and committees to increase management
monitoring. Kinney and McDaniel (1989) and Chhaochharia and Grinstein (2007) provide empirical
evidence suggesting that investments in corporate governance may differ based on firm size, and that underinvesting
in monitoring may be more pronounced in smaller firms. To further testwhether the benefits of recent
changes in companies' governance mechanisms accrue to smaller firms that have underinvested in governance,
we examine the stock market reaction to changes in board structure over the twenty-four months following the
passage of the Sarbanes–Oxley Act. We construct a new composite measure of board structure and regress buyand-
hold abnormal returns on changes that occur in the Board Structure Index, finding that improvements in corporate
governance quality result in economically significant abnormal returns accruing only to the smaller firms
with weak initial board structures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พ.ศ. 2545 หลายบริษัทมีการจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงของคณะกรรมการและคณะกรรมการบริหารเพิ่มขึ้นตรวจสอบ Kinney และแม็กแดเนียล (1989) และ Chhaochharia และ Grinstein (2007) ให้ประจักษ์หลักฐานแนะนำว่า การลงทุนในกิจการอาจแตกต่างกันตามขนาดของบริษัท และที่ underinvestingในการตรวจสอบอาจจะชัดเจนยิ่งขึ้นในบริษัทขนาดเล็กได้ การดำเนิน testwhether ประโยชน์ของล่าสุดรับรู้การเปลี่ยนแปลงในกลไกการกำกับดูแลกิจการของบริษัทให้บริษัทขนาดเล็กที่มี underinvested ในการกำกับดูแลกิจการเราตรวจสอบปฏิกิริยาตลาดหุ้นเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างคณะกรรมการเดือนยี่สิบสี่ตามกาลบัญญัติ Sarbanes-อ็อกซ์เลย์ เราสร้างการประเมินโดยรวมของโครงสร้างคณะกรรมการ และหวัง buyand-ค้างคืนผิดปกติการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในในบอร์ดโครงสร้างดัชนี ค้นหาที่ ปรับปรุงในองค์กรผลกำกับดูแลคุณภาพในการส่งคืนปกติที่สำคัญทางเศรษฐกิจรับรู้เฉพาะในบริษัทขนาดเล็กมีโครงสร้างคณะกรรมการเริ่มอ่อนแอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตั้งแต่ปี 2002 หลาย บริษัท ต้องได้รับการปรับเปลี่ยนคณะกรรมการของคณะกรรมการและคณะกรรมการที่จะเพิ่มการจัดการ
ตรวจสอบ นนี่และ McDaniel (1989) และ Chhaochharia และ Grinstein (2007) ให้ประจักษ์
หลักฐานที่ชี้ให้เห็นว่าการลงทุนในการกำกับดูแลกิจการที่อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับขนาดของ บริษัท และที่ underinvesting
ในการตรวจสอบอาจจะเด่นชัดมากขึ้นใน บริษัท ขนาดเล็ก เพื่อ testwhether ประโยชน์ของการที่ผ่านมา
การเปลี่ยนแปลงใน บริษัท 'กลไกการกำกับดูแลกิจการที่เกิดขึ้นให้กับ บริษัท ขนาดเล็กที่มี underinvested ในการกำกับดูแล,
เราตรวจสอบปฏิกิริยาตลาดหุ้นไปสู่การเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างของคณะกรรมการในช่วงยี่สิบสี่เดือนต่อ
ทางเดินของ Sarbanes-Oxley Act เราสร้างมาตรการประกอบใหม่ของโครงสร้างคณะกรรมการและถอยหลัง buyand-
ถือผลตอบแทนที่ผิดปกติเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในดัชนีโครงสร้างคณะกรรมการพบว่าการปรับปรุงในองค์กร
ผลที่มีคุณภาพการกำกับดูแลในผลตอบแทนที่ผิดปกติอย่างมีนัยสำคัญทางเศรษฐกิจเกิดขึ้นเฉพาะกับ บริษัท ขนาดเล็ก
ที่มีโครงสร้างคณะกรรมการครั้งแรกที่อ่อนแอ .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปิดเผยข้อมูลการกำกับดูแลกิจการได้เห็นความสนใจอีกครั้งโดยนักวิจัย กำหนดนโยบาย และควบคุมร่างกาย
สากล แต่ยังคงมีเพียง ใหม่ สร้าง ใน เนปาล วัตถุประสงค์หลักของการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินขอบเขต ofmandatory
บรรษัทภิบาลเปิดเผยในเนปาล . การ purposewas มัธยมศึกษา
ตั้งแต่ปี 2002 หลายบริษัทได้มีการเปลี่ยนแปลงกรรมการของคณะกรรมการและเพิ่มการตรวจสอบการจัดการ

จำหน่าย และ แม็คแดเนียล ( 1989 ) และ chhaochharia grinstein ( 2007 ) และมีหลักฐานเชิงประจักษ์
แนะนำว่า การลงทุนในกิจการที่อาจแตกต่างกันขึ้นอยู่กับขนาดของ บริษัท และ underinvesting
ในการตรวจสอบอาจจะเด่นชัดมากขึ้นใน บริษัท ขนาดเล็กtestwhether เพิ่มเติมประโยชน์ของการเปลี่ยนแปลงล่าสุดในกลไกธรรมาภิบาล
บริษัทรับรู้รายได้บริษัทขนาดเล็กที่มี underinvested ในการปกครอง
เราตรวจสอบตลาดหุ้นเกิดการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างบอร์ดมากกว่ายี่สิบสี่เดือนต่อไปนี้เส้นทางของกฎหมายซาร์เบนส์ -
Oxley . เราได้สร้างวัดใหม่ของคอมโพสิตโครงสร้างคณะกรรมการและถอยหลัง buyand -