3 ResultsSlight deviations were obs

3 Results
Slight deviations were observed between analyzed and formulated CP and AA in the feeds. Growth performance andcarcass yields are shown in Tables 5–7. There were no statistical differences between time blocks for any of the variablesstudied (P>0.05).Cumulative mortality was 1.15% at 21 d and 2.74% at 42 d, but no differences among treatments were detected (datanot shown) (P>0.01). Growth performance data from 1 to 21 d of age are shown in Table 5 presenting differences amongtreatments for all responses (P0.05) between the two periods regardless of the period or responses measured

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3 ResultsSlight deviations were observed between analyzed and formulated CP and AA in the feeds. Growth performance andcarcass yields are shown in Tables 5–7. There were no statistical differences between time blocks for any of the variablesstudied (P>0.05).Cumulative mortality was 1.15% at 21 d and 2.74% at 42 d, but no differences among treatments were detected (datanot shown) (P>0.01). Growth performance data from 1 to 21 d of age are shown in Table 5 presenting differences amongtreatments for all responses (P<0.01). Broilers fed PRG 1 had the lowest BWG than the other 3 PRG and highest FCR thanbroilers fed PRG 2 and 3, but no difference, however, existed when compared to PRG 4. Feed intake was lower for PRG 2when compared to PRG 4, but without difference when compared to PRG 1 and 3.Effects of treatments in the period of 1 to 21 d on growth performance results obtained in the following period (22 to 42d), in the cumulative response (1 to 42 d) as well as the interaction between the two periods are presented in Table 6. Therewere no significative interactions (P>0.05) between the two periods regardless of the period or responses measured

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3
ผลการเบี่ยงเบนเล็กน้อยถูกตั้งข้อสังเกตระหว่างCP วิเคราะห์และสูตรและ AA ในฟีด อัตราผลตอบแทนการเจริญเติบโต andcarcass จะแสดงในตารางที่ 5-7 ไม่มีความแตกต่างทางสถิติระหว่างบล็อกเวลาสำหรับการใด ๆ ของ variablesstudied ได้ (P> 0.05) การตาย .Cumulative เป็น 1.15% ณ วันที่ 21 วันและ 2.74% ที่ 42 ง แต่ความแตกต่างระหว่างการรักษาที่ถูกตรวจพบไม่มี (แสดง datanot) (P> 0.01) . ข้อมูลประสิทธิภาพการเจริญเติบโต 1-21 d อายุแสดงในตารางที่ 5 ความแตกต่างนำเสนอ amongtreatments สำหรับการตอบสนองทุก (P <0.01) ไก่ที่เลี้ยง PRG 1 มี BWG ต่ำสุดกว่าที่อื่น ๆ 3 PRG และสูงสุด thanbroilers FCR เลี้ยง PRG ที่ 2 และ 3 แต่ไม่แตกต่างกัน แต่มีอยู่เมื่อเทียบกับ PRG 4. การรับประทานอาหารเป็นที่ต่ำกว่าสำหรับ PRG 2 เมื่อเทียบกับ PRG 4 แต่ไม่มี แตกต่างเมื่อเทียบกับ PRG ที่ 1 และ 3.Effects ของการรักษาในช่วง 1 ถึง 21 วันในการเจริญเติบโตของผลการดำเนินงานที่ได้รับในช่วงเวลาดังต่อไปนี้ (22 42D) ในการตอบสนองของสะสม (1-42 ง) เช่นเดียวกับการทำงานร่วมกัน ระหว่างสองช่วงเวลาที่ถูกนำเสนอในตารางที่ 6 Therewere ไม่มีปฏิสัมพันธ์ significative (P> 0.05) ระหว่างสองช่วงโดยไม่คำนึงถึงระยะเวลาหนึ่งหรือการตอบสนองที่วัดได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 ผลลัพธ์
เล็กน้อยพบระหว่างสูตรและวิเคราะห์ค่า CP และ AA ในฟีด การเจริญเติบโต ผลผลิต andcarcass แสดงในตาราง 5 – 7 ไม่มีความแตกต่างทางสถิติระหว่างบล็อกเวลาสำหรับการใด ๆของ variablesstudied อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) อัตราการตายสะสมเท่ากับ 1.15 % ที่ 21 D และ 2.74 % ที่ 42 D แต่ไม่มีความแตกต่างระหว่างการรักษาและตรวจพบ ( datanot แสดง ) ( P < 0.01 )การเจริญเติบโตของข้อมูลจาก 1 ถึง 21 D อายุจะแสดงใน 5 เสนอความแตกต่าง amongtreatments สำหรับการตอบสนองของตาราง ( P < 0.01 ) ไก่เลี้ยงพรรคหัวรุนแรงซ้าย 1 มีเนื้อกว่าอีก 3 พรรคหัวรุนแรงซ้ายสุดและสูงสุด thanbroilers FCR เลี้ยงพรรคหัวรุนแรงซ้าย 2 และ 3 แต่ไม่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม มีอยู่เมื่อเทียบกับพรรคหัวรุนแรงซ้าย 4 การบริโภคอาหารลดลง สำหรับ 2when พรรคหัวรุนแรงซ้ายเมื่อเทียบกับพรรคหัวรุนแรงซ้าย 4แต่ไม่มีความแตกต่างกันเมื่อเปรียบเทียบกับพรรคหัวรุนแรงซ้าย 1 และ 3 . ผลของการรักษาในช่วง 1 ถึง 21 D ต่อการเจริญเติบโตประสิทธิภาพผลในช่วงเวลาต่อไปนี้ ( 22 42d ) ในการสะสม ( 1 ถึง 42 D ) รวมทั้งปฏิสัมพันธ์ระหว่างสองช่วงเวลานำเสนอตาราง 6 . พบว่าไม่มีปฏิสัมพันธ์ significative ( P > 005 ) ระหว่าง 2 ช่วงเวลาโดยไม่คำนึงถึงระยะเวลาหรือการตอบสนองการวัด