Integration of CO2 capture in a com

Integration of CO2 capture in a complete and detailed
IGCC power station simulation model has been studied in
order to calculate the final efficiency. In this study a precise
representation of the process is performed in order to
ARTICLE IN PRESS
Table 5
IGCC performances with and without CO2 capture—pre-combustion
Units IGCC
[16] [2] [19] [1] [1] [1] [17] This work
Fuel Coal Coal Coal Coal Coal Coal Coal Coal
Reactor HTW Prenflo KRW Texaco Texaco Texaco Prenflo
T inlet turbine C 1070 1190 1280 1280 1280 1400 1120
T outlet turbine C 600 539
Net power output MWe 320 370 411 403 403 403 344 315
Efficiency yi % 45 46.2 36.6 45.9 45.9 45.9 46.4 43.5
Solvent for CO2
capture
NMP Methanol Glycol Selexol Selexol Selexol DEA–MDEA
25–25%
Methanol
Regeneration Flash under
vaccum
Thermal
regeneration
nc Flash Flash Flash Thermal
regeneration
Thermal
regeneration
P bar 19 23 50 50 50 20 23
T C 5 28 25 25 25 30
P storage bar 60 1.3 145 80 80 80 80 150
CO conversion rate mol% 90 95 95.5 85.5 49.4 90 91.9
CO2 absorption rate mol% 98 96 95.5 92.3 92.3 95
Capture rate mol% 86.6 88 91.7 81.7 45.6 83
Emission g/
kWh
227 70 146 409 130 112
CO2 capture and
compression
MWe 24 22.7 20 12.7
Other auxiliaries MWe 44.9 41.4 40.9 39.6
Net power output MWe 320 300 373 358 361.9 373 287.8 293.4
Efficiency with capture
yf
% 38.6 39.7 33.2 38.7 40.44 42.8 38.8 34.6
Dy ¼ yf yi % 6.4 6.2 3.4 7.1 5.42 3.1 7.6 8.9
Table 6
IGCC performances with and without CO2 capture—post-combustion
Units PC NGCC
[18] [20]
Fuel Coal Natural gas
T inlet turbine C Not available Not available
T outlet turbine C Not available Not available
Net power output MWe 320 735
Efficiency yi % 44.3 52.4
Solvent for CO2 capture MEA 30% MEA 25%
P bar 1.2
T C 40
P storage bar 140 50
Capture rate mol% 90 84
Emission g/kWh 120.3
CO2 capture and compression MWe 24
Net power output MWe 237.3 634
Efficiency with capture yf % 32.7 45.2
Dy ¼ yf yi % 11.6 7.2
880 C. Descamps et al. / Energy 33 (2008) 874–881
represent and have the possibility to modify all the
parameters. The order of magnitude of the results is equal
to published results for similar absorption processes, but
the calculated efficiency decrease is lower in this work.
Objective comparisons are difficult because of the lack of
details in published works concerning the integration of the
different mass and energy fluxes with the combined cycle as
well as details of CO2 capture thermodynamic modeling.
An important aspect of CO2 capture is the energy amount
required by auxiliary systems. This energy consumption
reduces the overall efficiency of power generation, typically,
by 8–12% (difference between the efficiencies without
and with CO2 capture), which is a substantial price to pay
for capturing CO2. One attraction of the methanol process
is that the required energy consumptions are moderate for
this operation compared to chemical absorption. There is a
continual research to reduce energy consumption for the
overall process. The use of the new technologies of gas
turbines operating with high turbine inlet temperature will
increase the power production with similar fuel flow rate
and so for the electric net efficiency which is a complimentary
way to reduce fossil fuel consumption and therefore
the CO2 emission. Research on the CO shift conversion
could also reduce the steam consumption.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บูรณาการของการจับ CO2 ในสมบูรณ์และรายละเอียด
IGCC
แบบจำลองสถานีพลังงานได้รับการศึกษาในการคำนวณประสิทธิภาพสุดท้าย ในการศึกษาครั้งนี้ได้อย่างแม่นยำเป็นตัวแทนของกระบวนการที่จะดำเนินการเพื่อให้บทความในPRESS ตารางที่ 5 แสดง IGCC มีและไม่มี CO2 จับก่อนการเผาไหม้IGCC หน่วย[16] [2] [19] [1] [1] [1] [17] งานนี้เชื้อเพลิงถ่านหินถ่านหินถ่านหินถ่านหินถ่านหินถ่านหินถ่านหินถ่านหินปฏิกรณ์ HTW Prenflo KRW ปั๊มน้ำมันปั๊มน้ำมันปั๊มน้ำมัน Prenflo T เข้ากังหัน C 1070 1190 1280 1280 1280 1400 1120 T เต้าเสียบกังหัน C 600 539 ส่งออกพลังงานสุทธิ MWe 320 370 411 403 403 403 344 315 ประสิทธิภาพยี่ 45% 46.2 36.6 45.9 45.9 45.9 46.4 43.5 ตัวทำละลาย CO2 สำหรับการจับภาพNMP เมทานอลไกลคอล Selexol Selexol Selexol DEA-MDEA 25-25% เมทานอลฟื้นฟูแฟลชภายใต้สูญญากาศร้อนฟื้นฟูNC แฟลชแฟลชร้อนฟื้นฟูความร้อนฟื้นฟูP บาร์ 19 23 50 50 50 20 23 TC 5 28 25 25 25 30 P บาร์การจัดเก็บ 60 1.3 145 80 80 80 80 150 CO อัตราการแปลง mol% 90 95 95.5 85.5 49.4 90 91.9 อัตราการดูดซึม CO2 mol% 98 96 95.5 92.3 92.3 95 อัตรา mol% จับ 86.6 88 91.7 81.7 45.6 83 Emission กรัม / กิโลวัตต์227 70 146 409 130 112 จับ CO2 และการบีบอัดMWe 24 22.7 20 12.7 สนับสนุนอื่น ๆ MWe 44.9 41.4 40.9 39.6 การส่งออกพลังงานสุทธิ MWe 320 300 373 358 361.9 373 287.8 293.4 ประสิทธิภาพด้วยการจับYF% 38.6 39.7 33.2 38.7 40.44 42.8 38.8 34.6 Dy ¼ YF ยี่% 6.4 6.2 3.4 7.1 5.42 3.1 7.6 8.9 ตารางที่ 6 แสดง IGCC มีและไม่มี CO2 จับหลังการเผาไหม้หน่วยพีซีNGCC [18] [20] เชื้อเพลิงถ่านหินก๊าซธรรมชาติT เข้ากังหัน C ไม่สามารถใช้ได้ ไม่สามารถใช้ได้กังหันร้านT C ไม่สามารถใช้ได้ไม่สามารถใช้งานการส่งออกพลังงานสุทธิMWe 320 735 ประสิทธิภาพยี่% 44.3 52.4 ตัวทำละลายสำหรับ CO2 จับกฟน. 30% กฟน. 25% P บาร์ 1.2 TC 40 P บาร์จัดเก็บข้อมูล 140 50 อัตราการจับภาพ mol% 90 84 การปล่อยกรัม / 120.3 กิโลวัตต์จับCO2 และการบีบอัด MWe 24 การส่งออกพลังงานสุทธิ 237.3 634 MWe ประสิทธิภาพด้วยการจับ YF 32.7% 45.2 Dy ¼ YF ยี่% 11.6 7.2 880 ซี Descamps et al, / พลังงาน 33 (2008) 874-881 รับรองและมีความเป็นไปในการปรับเปลี่ยนทุกพารามิเตอร์ ลำดับความสำคัญของผลเท่ากับการเผยแพร่ผลสำหรับกระบวนการดูดซึมที่คล้ายกันแต่ลดลงอย่างมีประสิทธิภาพคำนวณต่ำในงานนี้. เปรียบเทียบวัตถุประสงค์เป็นเรื่องยากเพราะขาดรายละเอียดในการตีพิมพ์ผลงานที่เกี่ยวข้องกับการรวมของมวลที่แตกต่างกันและพลังงานฟลักซ์กับวงจรรวมกันเป็นรวมทั้งรายละเอียดของ CO2 จับภาพการสร้างแบบจำลองทางอุณหพลศาสตร์. ส่วนที่สำคัญที่สุดของการจับภาพ CO2 คือปริมาณพลังงานที่จำเป็นโดยระบบเสริม การใช้พลังงานนี้จะช่วยลดประสิทธิภาพโดยรวมของการผลิตไฟฟ้าโดยทั่วไปโดย8-12% (ความแตกต่างระหว่างประสิทธิภาพโดยไม่ต้องมีการจับCO2) ซึ่งเป็นราคาที่มีนัยสำคัญที่จะจ่ายสำหรับการจับCO2 หนึ่งในสถานที่ของกระบวนการเมทานอลก็คือการบริโภคพลังงานที่จำเป็นต้องอยู่ในระดับปานกลางสำหรับการดำเนินการนี้เมื่อเทียบกับการดูดซึมของสารเคมี มีเป็นงานวิจัยอย่างต่อเนื่องเพื่อลดการใช้พลังงานสำหรับกระบวนการโดยรวม การใช้เทคโนโลยีใหม่ ๆ ของก๊าซกังหันดำเนินงานที่มีอุณหภูมิสูงกังหันจะเพิ่มการผลิตพลังงานที่มีอัตราการไหลของน้ำมันเชื้อเพลิงที่คล้ายกันและเพื่อให้มีประสิทธิภาพสุทธิไฟฟ้าซึ่งเป็นฟรีวิธีที่จะลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลและดังนั้นจึงการปล่อยก๊าซCO2 งานวิจัยเกี่ยวกับการแปลงกะ CO ยังสามารถลดการใช้ไอน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การดักจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในที่สมบูรณ์ และสถานีไฟฟ้า igcc รายละเอียด

ได้ศึกษาในแบบจำลองเพื่อคำนวณประสิทธิภาพสุดท้าย ในการศึกษานี้แสดงชัดเจน
ของกระบวนการที่จะดำเนินการเพื่อ
บทความในโต๊ะกด
5
igcc การแสดงที่มีและไม่มีการดักจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ก่อนการเผาไหม้
หน่วย igcc
[ 16 ] [ 2 ] [ 19 ] [ 1 ] [ 1 ] [ 2 ] [ 17 ]
งานนี้เชื้อเพลิงถ่านหินถ่านหินถ่านหินถ่านหินถ่านหินถ่านหินถ่านหินถ่านหิน
เครื่องปฏิกรณ์ htw prenflo วอนปั๊มน้ำมันปั๊มน้ำมันปั๊มน้ำมัน prenflo
T C ขาเข้ากังหัน 1190 1280 1280 1280 1003 1400 1120
t เต้าเสียบกังหัน C 600 539
สุทธิพลังงาน mwe 320 370 411 403 403 403 344 315
ประสิทธิภาพอี % 45 46.2 36.6 45.9 45.9 45.9 46.4 43.5
. CO2

nmp เมทานอลไกลจับ selexol selexol selexol DEA – mdea
25 – 25 %

เมธานอลการแฟลช


vaccum ความร้อนภายใต้การฟื้นฟู
NC แฟลชแฟลช


สภาพความร้อนความร้อนใหม่
P บาร์ 19 23 50 50 50 23
T C 5 28 25 25 25 30
p กระเป๋าบาร์ 60 80 80 80 80 1.3 145 150
Co อัตราการแปลง mol % 90 95 95.5 85.5 49.4 90 91.9
CO2 อัตราการดูดซึมโมล % 98 96 บริษัทตนเองตนเอง 95
อัตราการจับโมล % 86.6 88 91.7 81.7 มี 83


ถ้าไม่ปล่อยต่อ 70 146 409 130 112
ดักจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และ

24 / 20 mwe อัดผ่านอื่น ๆร้อยละ 44.9
auxiliaries mwe ทั้งหมด 65
สุทธิพลังงาน mwe 320 300 361.9 373 373 คน 287.8 293.4


% ประสิทธิภาพกับจับ yf 38.6 39.7 33.2 38.7 40.44 42.8 38.8 ร้อยละ 34.6
DY ¼ yf อี % 6.4 6.2 ร้อยละ 3.4 7.1 3.1 7.6 8.9
ตาราง 6
igcc การแสดงที่มีและไม่มีการดักจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์โพสต์การเผาไหม้
หน่วย PC ngcc
[ 18 ] [ 20 ]

เชื้อเพลิงถ่านหิน ก๊าซธรรมชาติไม่เข้ากังหัน C ไม่ใช้ไม่ได้ใช้ได้
t เต้าเสียบกังหัน C ไม่สามารถใช้ได้ไม่สามารถใช้ได้
สุทธิพลังงาน mwe 320 735
ประสิทธิภาพอี % เท่ากับ 52.4
ตัวทำละลายเพื่อดักจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ การไฟฟ้านครหลวง กฟน. 25% 30%
p
บาร์บาร์ 1.2 C 40
p กระเป๋า T 140 อัตรา 50
จับโมล % 90 84
ปล่อย g / kWh 120.3
ดักจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และการบีบอัด mwe 24
สุทธิพลังงาน mwe 237.3 634
ประสิทธิภาพกับ yf จับ 32.7 45.2
ดี้¼ yf ยี 11.6 7.2
%880 . descamps et al . พลังงาน / 33 ( 2008 ) 968 – 881
แทน และมีความเป็นไปได้ในการปรับเปลี่ยนพารามิเตอร์ทั้งหมด

คำสั่งของขนาดของผลลัพธ์ เท่ากับ
เพื่อเผยแพร่ผลกระบวนการการดูดซึมที่คล้ายกัน แต่ประสิทธิภาพลดลงต่ำกว่าค่า

งานนี้ มีการเปรียบเทียบยากเพราะขาด
รายละเอียดของผลงานที่ตีพิมพ์เกี่ยวกับการบูรณาการของมวลที่แตกต่างกันและพลังงานต่อ

กับรอบรวมกัน เป็น รวมทั้งรายละเอียดของ CO2 จับโมเดลลิ่ง อุณหพลศาสตร์ กว้างยาวสำคัญของ CO2 จับ

เป็นปริมาณพลังงานที่ต้องการ โดยระบบช่วย นี้ใช้พลังงาน
ลดประสิทธิภาพโดยรวมของพลัง โดยปกติ
โดย 8 – 12 % ( ความแตกต่างระหว่างประสิทธิภาพโดยไม่
และดักจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ) ซึ่งเป็นราคามากจ่าย
สำหรับการจับ CO2 หนึ่งในสถานที่น่าสนใจของกระบวนการเมทานอล
คือว่าต้องใช้ พลังงาน อยู่ในระดับปานกลาง สำหรับ
ปฏิบัติการนี้เทียบกับการดูดซึมของสารเคมี มี
การวิจัยอย่างต่อเนื่องเพื่อลดการใช้พลังงานสำหรับ
กระบวนการโดยรวมการใช้เทคโนโลยีใหม่ของกังหันแก๊ส
ากังหันขาเข้าอุณหภูมิสูงจะ
เพิ่มพลังการผลิตใกล้เคียงกับอัตราการไหลของเชื้อเพลิง
และดังนั้นประสิทธิภาพสุทธิไฟฟ้าซึ่งเป็นวิธีที่จะลดปริมาณการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลฟรี

และ ดังนั้นการปล่อยก๊าชคาร์บอนไดออกไซด์ งานวิจัยเกี่ยวกับ Co กะแปลง
สามารถลดการบริโภคไอน้ำ .