Growth Performance VariablesThe eff

Growth Performance Variables
The effects of dietary treatments on BW gain, feed intake, and FCR were generally not significant. In cases of significant differences, they lacked consistency, and in some cases, enzyme addition had a negative impact on performance variables. The lack of responses in performance variables to exogenous enzyme treatments has also been reported in other studies in which broiler chickens were fed corn-soy diets. In the study of Kocher et al. (2003), none of the exogenous enzyme products tested (including xylanase and xylanase, amylase, plus protease) had any effects on the performance of broiler
chickens. Olukosi et al. (2007b) also observed that addition of a cocktail of xylanase, amylase, and protease had no effects on BW gain and feed efficiency in broiler chickens fed corn-soy diets for 21 d of age. West et al. (2007) conducted 3 separate experiments and observed that addition of an enzyme product containing xylanase and β-glucanase had no significant impact on BW and feed conversion in broilers fed corn-soy diets for up to 49 d of age.One explanation for the lack of effects of enzyme
treatments on growth performance in the present study could be that the extent of reduction in calculated ME content of NC diets (a calculated 3% reduction relative to the PC diets) was not substantial enough to produce detectable effects on performance (Troche et al., 2007; West et al., 2007). A greater reduction could have possibly elicited greater enzyme responses with respect to growth performance variables (Troche et al., 2007; West et al., 2007).The lack of effects on growth performance does not necessarily mean that enzyme products are not able to work on their specific substrates (Cowieson and Adeola, 2005; Olukosi et al., 2007a); products X, XAP, and XG had effects on IDE and digestibility of CP and AA in the present study. Meng and Slominski (2005) suggested that the effects of cell-wall degrading enzymes on growth performance may be small and not always detectable under experimental settings. However, these small effects can be associated with economic benefits
at large commercial poultry farms (Meng and Slominski, 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวแปรประสิทธิภาพการเจริญเติบโตผลของการบำบัดกาก BW กำไร บริโภคอาหาร และ FCR ได้โดยทั่วไปไม่สำคัญ ในกรณีที่แตกต่างกัน พวกเขาขาดความสอดคล้อง และในบางกรณี เอนไซม์นี้มีผลกระทบเชิงลบในตัวแปรประสิทธิภาพการทำงาน ขาดการตอบสนองในตัวแปรประสิทธิภาพการบำบัดเอนไซม์บ่อยยังมีการรายงานในการศึกษาอื่น ๆ ที่ไก่ได้รับอาหารข้าวโพดถั่วเหลือง ในการศึกษาของ Kocher et al. (2003), ผลิตภัณฑ์เอนไซม์บ่อยที่ทดสอบ (รวมถึงไซลาเนส และไซลาเนส amylase บวกรติเอส) ไม่มีผลใด ๆ ประสิทธิภาพของไก่เนื้อ ไก่ Olukosi et al. (2007b) สังเกตว่า แห่งค็อกเทลของไซลาเนส amylase และรติเอสมีไม่ผลกำไร BW และดึงประสิทธิภาพในไก่ที่เลี้ยงอาหารถั่วเหลืองข้าวโพดสำหรับ d 21 อายุ ตะวันตกร้อยเอ็ด al. (2007) และดำเนินการทดลอง 3 แยกสังเกตว่า นอกเหนือจากการผลิตภัณฑ์เอนไซม์ไซลาเนสและβ-คัดมีไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญใน BW และอาหารแปลงในไก่เนื้อเลี้ยงอาหารถั่วเหลืองข้าวโพดสำหรับอายุถึง 49 dคำอธิบายหนึ่งขาดผลของเอนไซม์ ว่า ขอบเขตของการลดคำนวณผมเนื้อหาของ NC อาหารรักษาเจริญเติบโตประสิทธิภาพในการศึกษาปัจจุบันอาจไม่พบพอผลิตประสิทธิภาพ (Troche et al., 2007 ตรวจผล (การคำนวณ 3% ลดลงเมื่อเทียบกับอาหาร PC) ตะวันตกร้อยเอ็ด al., 2007) ลดมากกว่าอาจมีอาจ elicited เอนไซม์มากกว่าการตอบสนองกับตัวแปรประสิทธิภาพการเจริญเติบโต (Troche et al., 2007 ตะวันตกร้อยเอ็ด al., 2007)ไม่มีผลต่อการเจริญเติบโตประสิทธิภาพหมายความ ว่า ผลิตภัณฑ์เอนไซม์ไม่สามารถทำงานบนพื้นผิวเฉพาะตัว (Cowieson และ Adeola, 2005 Olukosi et al., 2007a); ผลิตภัณฑ์ X, XAP, XG ผล IDE และ digestibility CP และ AA ในปัจจุบันศึกษาได้ เมงและ Slominski (2005) แนะนำว่า ผลของผนังเซลล์ลดเอนไซม์การเจริญเติบโตประสิทธิภาพอาจจะเล็ก และไม่เสมอสามารถตรวจสอบได้ภายใต้การตั้งค่าการทดลอง อย่างไรก็ตาม ลักษณะพิเศษขนาดเล็กเหล่านี้สามารถเชื่อมโยงกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ที่ฟาร์มสัตว์ปีกเชิงพาณิชย์ขนาดใหญ่ (เมงและ Slominski, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวแปรการเจริญเติบโต
ผลของการรักษาในอาหารต่อน้ำหนักตัวเพิ่ม ปริมาณอาหารที่กิน และใช้โดยทั่วไปไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ในกรณีของความแตกต่าง พวกเขาขาดความสม่ำเสมอ และในบางกรณี นอกจากนี้เอนไซม์ที่มีผลกระทบเชิงลบในตัวงานการขาดการตอบสนองในตัวแปรที่มีประสิทธิภาพเพื่อรักษาเอนไซม์ภายนอกยังได้รับการรายงานในการศึกษาอื่น ๆซึ่งในไก่เนื้อได้รับอาหารข้าวโพดถั่วเหลืองอาหาร ในการศึกษาของโคเซอร์ et al . ( 2003 ) , ไม่มีของผลิตภัณฑ์เอนไซม์ทดสอบภายนอก ( รวมถึง ไซลาเนสและเอนไซม์อะไมเลสโปรติเอสพลัส ) มีผลต่อการเจริญเติบโตของไก่กระทง
. olukosi et al .( 2007b ) ยังพบว่านอกจากของค็อกเทลของเอนไซม์อะไมเลสและโปรติเอสไม่มีผลต่อน้ำหนักตัวเพิ่มและประสิทธิภาพการใช้อาหารในไก่กระทงที่ได้รับอาหารสูตรข้าวโพดถั่วเหลือง 21 D อายุ ตะวันตก et al .( 2007 ) ทำการทดลองแยก 3 และสังเกตเห็นว่านอกจากของเอนไซม์ไซลาเนสและบีตา - กลูผลิตภัณฑ์ที่มีผลต่อน้ำหนักตัวและการเปลี่ยนแปลงอาหารในไก่เนื้อได้รับอาหารข้าวโพดถั่วเหลืองถึง 49 D อายุ คำอธิบายเดียวสำหรับการขาดผลของเอนไซม์
การรักษาต่อการเจริญเติบโตในการศึกษาสามารถที่มีขอบเขตการคำนวณปริมาณอาหารให้ NC ( คำนวณ 3% ลดลงเมื่อเทียบกับ PC diets ) ไม่ได้มากเพียงพอที่จะผลิตผลตรวจในการทำงาน ( Troche et al . , 2007 ; ตะวันตก et al . , 2007 )ลดลงมากกว่าน่าจะโดยใช้เอนไซม์มากขึ้นการตอบสนองด้วยความเคารพกับปัจจัยการเจริญเติบโต ( Troche et al . , 2007 ; ตะวันตก et al . , 2007 ) ไม่มีผลกระทบต่อสมรรถนะการเจริญเติบโตไม่ได้หมายความว่าผลิตภัณฑ์เอนไซม์จะไม่สามารถทำงานบนพื้นผิวที่เฉพาะเจาะจงของพวกเขา ( และ cowieson adeola , 2005 ; olukosi และ al . , 2007a ) ; x xap ผลิตภัณฑ์ , ,และ สามารถมีผลกระทบต่อ IDE และการย่อยได้ของซีพีและ AA ในการศึกษาปัจจุบัน เมิง และ slominski ( 2005 ) พบว่าผลของผนังเซลล์สลายเอนไซม์ต่อการเจริญเติบโตอาจจะเล็กและไม่เสมอได้ภายใต้การตั้งค่าโปรแกรม อย่างไรก็ตาม ผลขนาดเล็กเหล่านี้สามารถที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ
ที่ฟาร์มสัตว์ปีกในเชิงพาณิชย์ขนาดใหญ่ ( เม้ง และ slominski , 2005 )