In making their case, proponents of

In making their case, proponents of New Public Management have often used the old public administration as a foil, against which the principles of entrepreneurship can be seen as clearly superior. For example, Osborne and Gaebler contrast their principles with an alternative of formal bureaucracies plagued with excessive rules, bound by rigid budgeting and personnel systems, and preoccupied with control. These traditional bureaucracies are described as ignoring citizens, shunning innovation, and serving their own needs. According to Osborne and Gaebler, “The kind of governments that developed during the industrial era, with their sluggish, centralized bureaucracies, their preoccupation with rules and regulations, and their hierarchical chains of command, no longer work very well” (1992, ll—l 2). In fact, while they served their earlier purposes, “bureaucratic institutions increasingly fail us” (15).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณีของพวกเขา proponents บริหารสาธารณะใหม่มักจะใช้ราชการเก่าเป็นแบบฟอยล์ เงินหลักของผู้ประกอบการสามารถมองเห็นเป็นอย่างชัดเจนเหนือกว่า ตัวอย่าง ออสบอร์นและ Gaebler ความคมชัดของพวกเขาหลักกับทางเลือกของ bureaucracies เป็นทางเลือกกับกฎมากเกินไป ผูก โดยจัดงบประมาณที่เข้มงวดและระบบบุคลากร และมัวแต่ควบคุม Bureaucracies แบบดั้งเดิมเหล่านี้ไว้สองพลเมือง shunning นวัตกรรม และให้บริการความต้องการของตนเอง ตามออสบอร์นและ Gaebler "ชนิดของรัฐบาลที่พัฒนาในช่วงยุคอุตสาหกรรม กับ bureaucracies ความซบเซา ส่วนกลาง preoccupation ของกฎระเบียบ และการลำดับชั้นกลุ่มของคำ สั่ง ไม่ทำงานดีมาก" (1992, ll — l 2) ในความเป็นจริง ในขณะที่พวกเขาให้บริการเพื่อวัตถุประสงค์ของพวกเขาก่อนหน้านี้ "สถาบันราชการขึ้นล้มเหลวเรา" (15)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการทำคดีของพวกเขาผู้เสนอของการจัดการสาธารณะใหม่มักจะมีการใช้การบริหารรัฐกิจเก่าเป็นฟอยล์กับหลักการของผู้ประกอบการสามารถมองเห็นเป็นดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด ตัวอย่างเช่นออสบอร์และ Gaebler คมชัดหลักการของพวกเขาที่มีทางเลือกของการธิปไตยอย่างเป็นทางการทุกข์กับกฎระเบียบมากเกินไปผูกพันตามแข็งงบประมาณและบุคลากรระบบและหมกมุ่นอยู่กับการควบคุม ธิปไตยแบบดั้งเดิมเหล่านี้จะอธิบายว่าไม่สนใจประชาชนหลบหลีกนวัตกรรมและตอบสนองความต้องการของตัวเอง ตามที่ออสบอร์และ Gaebler "ชนิดของรัฐบาลที่พัฒนาขึ้นในช่วงยุคอุตสาหกรรมที่มีการชะลอตัวธิปไตยแบบรวมศูนย์ของพวกเขาหลงใหลของพวกเขากับกฎระเบียบและโซ่ลำดับชั้นของคำสั่งไม่ทำงานได้เป็นอย่างดี" (1992, ll- L 2) ในความเป็นจริงในขณะที่พวกเขาทำหน้าที่วัตถุประสงค์ก่อนหน้านี้ของพวกเขา "สถาบันราชการมากขึ้นไม่พวกเรา" (15)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการทำคดีของพวกเขา สนับสนุนการจัดการสาธารณะใหม่มักจะใช้การบริหารสาธารณะเก่าเป็นฟอยล์กับที่หลักของผู้ประกอบการที่สามารถเห็นได้อย่างชัดเจน ที่เหนือกว่า ตัวอย่างเช่น ออสบอร์น gaebler ความคมชัดและหลักการของพวกเขาด้วยทางเลือกของการปกครองอย่างเป็นทางการ plagued กับกฎมากเกินไป ผูกติดกับระบบงบประมาณและบุคลากร แข็ง ,และหมกมุ่นกับการควบคุม การปกครองแบบดั้งเดิมเหล่านี้เรียกว่าไม่สนใจประชาชน หลบเลี่ยง นวัตกรรม และตอบสนองความต้องการของพวกเขาเอง ออสบอร์น และตาม gaebler " ชนิดของรัฐบาลที่ได้รับการพัฒนาในยุคอุตสาหกรรม มีศูนย์กลางการปกครองของพวกเขา , อาจวุ่นกับกฎและข้อบังคับ และโซ่ของชุดของคำสั่งไม่ทำงานได้ดีมาก " ( 1992 ll-l 2 ) ในความเป็นจริงในขณะที่พวกเขาทำหน้าที่วัตถุประสงค์ของตนเองก่อน " ข้าราชการสถาบันมากขึ้นล้มเหลวเรา " ( 15 )