The council, an independent body th

The council, an independent body that advises the government, said this week that Danes have an ethical obligation to fight climate change. And to push them to do that, it called for a “climate tax” on red meat.

According to The Local, the U.N. Food and Agriculture Organization has determined that 18 percent of all greenhouse gas emissions – more than the total exhaust from all forms of transportation – comes from animal agriculture. Raising cattle not only contributes 10 percent of those emissions, but it also takes11,360 gallons of fresh water to produce just over two pounds of beef.

Beef also requires 28 times more land and 11 times more water to produce than pork or chicken, and it emits five times their climate-changing gases, according to The Guardian.

But would a tax on red meat actually lead people to switch from chops to tenderloin to tofu?

Yes, the council says. “Danes are ethically obligated to change their eating habits,” it said, but they won’t lower their red meat consumption just because it’s the "right thing" to do.

“An effective response to climate-damaging foods that will also contribute to raising awareness of climate change must be united, which requires that society sends a clear signal through regulation,” council spokesman Mickey Gjerris said in a press release.

In the U.S., several celebrities including Natalie Portman, Woody Harrelson and even Arnold Schwarzenegger have admonished meat-heavy diets for contributing to rising greenhouse emissions and called on the public to consume fewer animal proteins.

But critics of the council's proposed tax say it could end up hurting the country with very little benefit to the environment.

Thomas Danielsen, a spokesman for Denmark’s governing party, said a climate tax would be a “bureaucratic monster,” The Local reported.

Danielsen told Danish broadcaster DR, “Maybe it would get beef consumption to fall in Denmark, but it wouldn't do much of anything for the world's CO2 emissions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สภา ตัวอิสระที่แนะนำให้รัฐบาล กล่าวว่า สัปดาห์นี้ที่ เดนมาร์กมีหน้าที่ทางจริยธรรมเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และจะผลักดันให้ทำเช่นนั้น มันเรียกว่า "ภาษีสภาพภูมิอากาศ" ในเนื้อแดงตามท้องถิ่น การสหประชาชาติองค์การอาหารและเกษตรได้กำหนดว่า ร้อยละ 18 ทั้งหมดปล่อยก๊าซเรือนกระจก – มากกว่ารวมไอเสียจากทุกรูปแบบของขนมาจากสัตว์เกษตร เลี้ยงวัวไม่เพียงก่อให้เกิดร้อยละ 10 ของมลพิษเหล่านั้น แต่ก็ยัง takes11, 360 แกลลอนน้ำจืดเพื่อผลิตเนื้อเพียงสองปอนด์เนื้อยังต้องการที่ดิน 28 ครั้ง และ 11 ครั้งเติมน้ำกว่าเนื้อหมู หรือไก่ และปล่อยห้าครั้งของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก๊าซ ตามผู้ปกครองแต่ต้องภาษีในเนื้อแดงจริงนำคนการสลับจากสับสันในการเต้าหู้ใช่ สภากล่าว "เดนมาร์กมีจริยธรรมจำเป็นต้องเปลี่ยนนิสัยการกินของพวกเขา กล่าว แต่พวกเขาจะไม่ลดปริมาณเนื้อแดงของพวกเขาเพียง เพราะมันเป็นสิ่ง"ถูกต้อง"จะทำ"การตอบสนองที่มีประสิทธิภาพเพื่ออาหารที่ทำลายสภาพภูมิอากาศที่จะสามารถสนับสนุนการสร้างความตระหนักของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ต้องเป็นสห ซึ่งต้องการที่สังคมส่งสัญญาณชัดเจนผ่านระเบียบ มิกกี้ Gjerris กล่าวในการแถลงข่าวโฆษกสภา ในสหรัฐอเมริกา หลายคนรวมทั้งนาตาลีพอร์ตแมน Woody Harrelson แม้อาร์โนลด์ชวาร์เซเน็กเกอร์มีตักเตือนหนักเนื้ออาหารสำหรับกระตุ้นการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพิ่มขึ้น และเรียกในสาธารณะจะใช้โปรตีนจากสัตว์ให้น้อยลง แต่นักวิจารณ์ของสภาเสนอภาษีพูดมันอาจสิ้นสุดขึ้นทำร้ายประเทศที่ มีประโยชน์น้อยมากต่อสิ่งแวดล้อม Thomas Danielsen โฆษกพรรคปกครองของเดนมาร์ก กล่าวว่า ภาษีสภาพภูมิอากาศจะเป็น "ราชการมอนสเตอร์ รายงานในท้องถิ่นDanielsen กับอากาศเดนมาร์ก DR "บางทีมันจะเนื้อใช้ตกในเดนมาร์ก แต่มันจะไม่มากอะไรสำหรับปล่อยก๊าซ CO2 ของโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สภา องค์กรอิสระ ที่แนะรัฐบาล กล่าวในสัปดาห์นี้ว่า ในวันนี้มีข้อผูกมัดทางจริยธรรมที่จะต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และผลักดันให้พวกเขาทำอย่างนั้น มันเรียกว่า " ภาษี " บรรยากาศในเนื้อแดงตามท้องถิ่น องค์การอาหารและเกษตรของสหประชาชาติได้ระบุว่า ร้อยละ 18 ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมด–มากกว่าไอเสียรวมจากทุกรูปแบบของการขนส่ง ( มาจากเกษตรสัตว์ การเลี้ยงโคไม่เพียงก่อ 10 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยเหล่านั้น แต่มันยัง takes11360 แกลลอนน้ำบริสุทธิ์เพื่อผลิตเพียงแค่ 2 ปอนด์เนื้อเนื้อยังต้องเพิ่มเติมที่ดิน 28 ครั้งและ 11 เท่าน้ำในการผลิตมากกว่า หมู หรือ ไก่ และมันจะระเบิด 5 ครั้งของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศก๊าซตามผู้ปกครองที่แต่ภาษีในเนื้อแดงจริงนำคนที่จะเปลี่ยนจากสับสันกับเต้าหู้ ?ใช่ สภากล่าวว่า " วันนี้มีจริยธรรมที่ต้องเปลี่ยนนิสัยการรับประทานอาหารของพวกเขา , " ก็กล่าวว่า แต่พวกเขาจะไม่ลดปริมาณเนื้อแดงเพียงเพราะมันเป็น " สิ่งที่ " ถูกต้อง" การตอบสนองที่มีประสิทธิภาพในการทำลายอาหารที่จะนำไปสู่การสร้างความตระหนักของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ต้องร่วมมือกัน ซึ่งต้องการให้สังคมส่งสัญญาณชัดเจนผ่านระเบียบ " โฆษกสภามิกกี้ gjerris กล่าวในการแถลงข่าวในสหรัฐอเมริกา คนดังหลายคนรวมทั้งนาตาลีพอร์ตแมน Woody Harrelson , และแม้แต่ Arnold Schwarzenegger ได้เตือนอาหารเนื้อหนัก เพื่อให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพิ่มขึ้น และเรียกร้องให้ประชาชนที่จะบริโภคโปรตีนสัตว์น้อยลงแต่นักวิจารณ์สภาเสนอภาษีพูดมันอาจทำร้ายประเทศที่มีประโยชน์น้อยมากกับสิ่งแวดล้อมโทมัส danielsen โฆษกพรรครัฐบาลของเดนมาร์ก กล่าวว่า สภาพภูมิอากาศที่ภาษีจะเป็น " ปีศาจระบบราชการ " ท้องถิ่นรายงาน .danielsen บอกเดนมาร์ก กล่าว ดร. " บางทีมันอาจจะทำให้การบริโภคเนื้อลงในเดนมาร์ก แต่มันไม่ทำอะไรมากสำหรับโลกของการปล่อย CO2 .