Individually, the role of outer tub

Individually, the role of outer tube (AFBR) and inner tube
(AnMBR) of IAFMBR on COD removal was also studied when
temperature dropped (Fig. 1). The COD removal efficiency of AFBR
was 61.2 ± 2.9%, 58.0 ± 4.3% and 44.2 ± 2.4% while the average
CODeffluent was 124.9 ± 13.4, 126.9 ± 22.2, and 200.7 ± 22.1 mg/L
at 35, 25, and 15 C, respectively (Fig. 1). For AnMBR, COD removal
declined from 32.9 ± 9.5% to 21.1 ± 7.8% when temperature
dropped from 35 to 25 C. At 15 C, the COD removal was
12.3 ± 2.7%. The result showed a better performance at a moderate
temperature than low temperature for both AFBR and AnMBR. At
the same temperature, AFBR played a significant role in COD removal
but AnMBR was limited. The results can be explained from
the difference between physical and biological mechanisms of
membrane in COD removal (Baek and Pagilla, 2006). When the
mixed liquor is passed through the membrane filter, some
suspended organic fractions can be rejected by smaller pore, and
soluble organic substances can be adsorbed on the membrane surface.
These are the physical mechanisms in membrane system. The
biological mechanism is the biological COD removal occurring in
the bioreactor. Generally, there was a physical barrier against the
soluble and insoluble organic-carbon for membrane filter, and
the soluble organics was adsorbed on the membrane surface. Then
the biological COD removal occurs in the membrane surface. In this
study, as COD removal was mostly carried out in AFBR, the physical-
COD removal in AnMBR was reduced and the organic on membrane
surface was limited. Therefore, it probably happened that
there was no abound biomass on the membrane surface. When
temperature dropped below 15 C, the biological-COD removal on
membrane surface was weaker. However, once a longer HRT was
set, a portion of refractory organics could be further removed biologically
by microorganism on the membrane surface (Gao et al.,
2014).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในห้องบทบาทของท่อด้านนอก (AFBR) และท่อภายใน
(AnMBR) ของ IAFMBR ในการกำจัดซีโอดีก็ยังศึกษาเมื่อ
อุณหภูมิลดลง (รูปที่ 1). ประสิทธิภาพในการกำจัดซีโอดีของ AFBR
เป็น 61.2 ± 2.9%, 58.0 ± 4.3% และ 44.2 ± 2.4% ขณะที่ค่าเฉลี่ย
CODeffluent เป็น 124.9 ± 13.4, 126.9 ± 22.2 และ 200.7 ± 22.1 มิลลิกรัม / ลิตร
ที่ 35, 25, และ 15 องศาเซลเซียส ตามลำดับ (รูปที่ 1). สำหรับ AnMBR, กำจัดซีโอดี
ลดลงจาก 32.9 ± 9.5% ถึง 21.1 ± 7.8% เมื่ออุณหภูมิ
ลดลง 35-25 องศาเซลเซียส ที่อุณหภูมิ 15 องศาเซลเซียส, กำจัดซีโอดีเป็น
12.3 ± 2.7% ผลการศึกษาพบประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในระดับปานกลาง
อุณหภูมิต่ำกว่าอุณหภูมิทั้ง AFBR และ AnMBR ที่
อุณหภูมิเดียวกัน AFBR มีบทบาทสำคัญในการกำจัดซีโอดี
แต่ AnMBR ถูก จำกัด ผลสามารถอธิบายได้จาก
ความแตกต่างระหว่างกลไกทางกายภาพและชีวภาพของ
เมมเบรนในการกำจัดซีโอดี (Baek และ Pagilla 2006) เมื่อ
ผสมสุราจะถูกส่งผ่านตัวกรองเมมเบรนบาง
เศษส่วนระงับอินทรีย์สามารถปฏิเสธโดยรูพรุนขนาดเล็กและ
สารอินทรีย์ที่ละลายน้ำสามารถดูดซับบนพื้นผิวเมมเบรน.
เหล่านี้เป็นกลไกทางกายภาพในระบบเมมเบรน
กลไกทางชีวภาพกำจัดซีโอดีทางชีวภาพที่เกิดขึ้นใน
เครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพ โดยทั่วไปมีสิ่งกีดขวางทางกายภาพกับ
ที่ละลายน้ำและไม่ละลายอินทรีย์คาร์บอนสำหรับตัวกรองเมมเบรนและ
สารอินทรีย์ที่ละลายน้ำได้ถูกดูดซับบนพื้นผิวเมมเบรน จากนั้น
ทางชีวภาพกำจัดซีโอดีที่เกิดขึ้นในพื้นผิวเมมเบรน ในการนี้
การศึกษาการกำจัดซีโอดีส่วนใหญ่ได้รับการดำเนินการใน AFBR, physical-
กำจัดซีโอดีใน AnMBR ลดลงและอินทรีย์ในเยื่อหุ้มเซลล์
ผิวที่ถูก จำกัด ดังนั้นจึงอาจจะเกิดขึ้นที่
ไม่มีชีวมวลดาษดื่นบนพื้นผิวเมมเบรน เมื่อ
อุณหภูมิลดลงต่ำกว่า 15 องศาเซลเซียส, การกำจัดชีวภาพ-COD บน
พื้นผิวเมมเบรนอ่อนแอ แต่เมื่อระยะเวลาเก็บกักนานได้รับการ
ตั้งค่าในส่วนของสารอินทรีย์ทนไฟจะถูกลบออกไปอีกทางชีวภาพ
โดยจุลินทรีย์บนพื้นผิวเมมเบรน (Gao et al.,
2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ละบทบาทนอกหลอด ( afbr ) และ
ยางใน ( anmbr ) ของ iafmbr ในการกำจัดเมื่ออุณหภูมิลดลง นอกจากนี้ยังได้ศึกษา
( รูปที่ 1 ) ประสิทธิภาพในการกำจัดซีโอดีของ afbr
คือ 61.2 ± 2.9 ร้อยละ 58.0 ± 4.3 ร้อยละ 44.2 ± 2.4% ขณะที่ codeffluent เฉลี่ย
คือ 124.9 ± 13.4 126.9 ± , 22.2 และ 200.7 ± 22.1 mg / l
ที่ 22 , 25 , 15  C ตามลำดับ ( รูปที่ 1 ) สำหรับ anmbr
, ซีโอ± 32.9 ลดลงจาก 95 ร้อยละ 21.1 ± 7.8% เมื่ออุณหภูมิลดลงจาก 35 ถึง 25 
C . ที่ 15  C , COD คือ
12.3 ± 2.7% พบงานได้ดีที่อุณหภูมิปานกลาง
มากกว่าอุณหภูมิต่ำ ทั้ง afbr และ anmbr . ที่
อุณหภูมิเดียวกัน afbr มีบทบาทใน COD
แต่ anmbr มีจำกัด ผลสามารถอธิบายได้จาก
ความแตกต่างระหว่างกลไกทางกายภาพ และชีวภาพของ
เยื่อใน COD ( แบคและ pagilla , 2006 ) เมื่อเหล้า
ผสมผ่านไส้กรองเมมเบรนบาง
ระงับเศษส่วนอินทรีย์สามารถปฏิเสธโดยรูขุมขนเล็กลง และสามารถดูดซับสารอินทรีย์ละลาย

บนผิวเยื่อแผ่น เหล่านี้เป็นกลไกทางกายภาพในระบบเมมเบรน