The UAV surface modelwas on average

The UAV surface modelwas on average about 1.9 cm higher than the
RTS surface model. Potential reasons for this observation are: (1) thickness
of the ground control points (for example: reference targets had a
height of 1 cm), (2) the general tendency of measuring too low with a
RTS (for example: having the surveying pole/rod slightly penetrating
the ground surface), (3) impact of vegetation and surface conditions
(for example: areas with standing water that cannot or hardly be measured
using a RTS), and (4) number of survey point (for example: a
higher number ofmeasured points eventuallymakes a UAV-basedmeasurement
techniquemore accurate since the measurement resolution is
denser). The latter two reasons were specifically observed and noted in
the field experiment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Uav ในที่สุดผิว modelwas เฉลี่ยประมาณ 1.9 ซมสูงกว่านี้แบบจำลองพื้นผิวอาร์ทีเอส เหตุผลเป็นไปได้สำหรับการสังเกตนี้: หนา (1)จุดควบคุมภาคพื้นดิน (ตัวอย่าง: เป้าหมายอ้างอิงมีการความสูง 1 ซม.), (2) แนวโน้มทั่วไปของวัดน้อยเกินไปกับการอาร์ทีเอส (ตัวอย่าง: มีการสำรวจขั้วโลก/คันเล็กน้อยเจาะผิวดิน), (3) ผลกระทบของพืชและพื้นผิวสภาพ(ตัวอย่าง: พื้นที่ที่ มีน้ำยืนที่ไม่สามารถ หรือไม่สามารถวัดใช้แบบอาร์ทีเอส), และ (4) จำนวนสำรวจจุด (ตัวอย่าง: การสูงจำนวน ofmeasured คะแนน eventuallymakes uav ในที่สุด-basedmeasurementถูกต้องเนื่องจากความละเอียดวัด techniquemoredenser) สองประการหลังโดยสังเกต และบันทึกไว้ในฟิลด์การทดลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

modelwas ผิว UAV โดยเฉลี่ยประมาณ 1.9 ซม.
สูงกว่ารูปแบบพื้นผิวRTS เหตุผลที่มีศักยภาพสำหรับการสังเกตนี้คือ (1)
ความหนาของจุดควบคุมภาคพื้นดิน(ตัวอย่างเช่น:
เป้าหมายการอ้างอิงมีความสูง1 ซม.), (2) แนวโน้มทั่วไปในการวัดต่ำเกินไปกับ
RTS (เช่นมีการสำรวจ เสา /
คันเล็กน้อยเจาะพื้นดิน), (3) ผลกระทบของพืชและสภาพพื้นผิว
(เช่นพื้นที่ที่มีน้ำขังที่ไม่สามารถหรือแทบจะไม่ได้รับการวัดโดยใช้ RTS) และ (4) จำนวนจุดสํารวจ (ตัวอย่างเช่น: จำนวนที่สูงขึ้น ofmeasured จุด eventuallymakes-UAV basedmeasurement techniquemore ที่ถูกต้องตั้งแต่การวัดความละเอียดเป็นทึบ) หลังสองเหตุผลที่ถูกตั้งข้อสังเกตโดยเฉพาะและตั้งข้อสังเกตในการทดสอบสนาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

modelwas UAV พื้นผิวเฉลี่ยสูงกว่า
RTS พื้นผิวโมเดลเกี่ยวกับ 1.9 เซนติเมตร เหตุผลที่มีศักยภาพสำหรับการสังเกตนี้คือ ( 1 ) ความหนา
จุดควบคุมภาคพื้นดิน ( ตัวอย่าง : เป้าหมายอ้างอิงมี
ความสูงประมาณ 1 ซม. ) , ( 2 ) แนวโน้มทั่วไปของการวัดต่ำเกินไปด้วย
RTS ( ตัวอย่างเช่น : มีการสำรวจขั้วโลก / คันเล็กน้อยเจาะ
ผิวดิน )( 3 ) ผลกระทบของพืชและพื้นผิวเงื่อนไข
( ตัวอย่างเช่น : พื้นที่ที่มีน้ำยืนไม่ได้ หรือแทบจะวัด
ใช้ RTS ) และ ( 4 ) สำรวจจำนวนของจุด ( เช่น :
จำนวนที่สูง ofmeasured จุด eventuallymakes เป็น UAV basedmeasurement
techniquemore ถูกต้องตั้งแต่การวัดความละเอียด
หนาแน่น ) หลังสองเหตุผลโดยเฉพาะสังเกตและบันทึกไว้ใน
สนามทดลอง