Second, the two social movements ar

Second, the two social movements are a useful metaphor for thinking about the construction of constructivism within IR. Constructivists, broadly defined, have shared a critique of the static material assumptions of traditional IR theory. They have emphasized the social dimensions of international relations and the possibility of change. They have, however, differed in their approach. Some have been more conscious of their broader audience and have shaped their critique in that would open a space for dialogue with mainstream scholars. Others have been more hard hitting in stating the problem and more far reaching in their critique. The two together have shaped the place of constructivism in IR. The main point-and, I might add, a very constructivist point-is that academic debate, no less than political, emerges in historically and culturally specific circumstances.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สอง การเคลื่อนไหวของสังคมสองมีอุปมามีประโยชน์สำหรับการคิดเกี่ยวกับการก่อสร้างของเค้าโครงภายใน IR. Constructivists กำหนดอย่างกว้างขวาง ได้ร่วมกันวิจารณ์ข้อวัสดุคงสมมติฐานของทฤษฎีดั้งเดิมของ IR พวกเขาได้เน้นมิติทางสังคมของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลง พวกเขามี อย่างไรก็ตาม แตกต่างกันในแนวทางของพวกเขา มีสติของผู้ชมกว้างขึ้น และได้คำวิจารณ์ของพวกเขาในที่มีรูปร่างที่จะเปิดพื้นที่สำหรับการสนทนากับนักวิชาการกระแสหลัก อื่น ๆ การตียากมากขึ้นในการระบุปัญหาและเพิ่มเติมไกลถึงในคำวิจารณ์ของพวกเขา ทั้งสองร่วมกันมีรูปสถานที่ของเค้าโครงใน IR. จุดหลัก- และ ชี้เป็นแบบสร้างสรรค์นิยมมากอาจเพิ่ม -เป็นการอภิปรายทางวิชาการ การเมืองไม่น้อยกว่า โผล่ออกมาในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงในประวัติศาสตร์ และทางวัฒนธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองทั้งสองการเคลื่อนไหวทางสังคมเป็นอุปมาประโยชน์สำหรับความคิดเกี่ยวกับการก่อสร้างของ constructivism ภายในอินฟราเรด constructivists กว้างที่กำหนดไว้ได้ร่วมกันวิจารณ์สมมติฐานวัสดุที่คงที่ของทฤษฎี IR แบบดั้งเดิม พวกเขาได้เน้นมิติทางสังคมของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลง พวกเขาได้ แต่แตกต่างกันในแนวทางของพวกเขา บางคนได้รับสติมากขึ้นของผู้ชมที่กว้างขึ้นของพวกเขาและมีรูปคำติชมของพวกเขาในการที่จะเปิดพื้นที่สำหรับการเจรจากับนักวิชาการกระแสหลัก คนอื่น ๆ ได้รับการตีหนักมากขึ้นในการระบุปัญหาที่เกิดขึ้นและอื่น ๆ อีกไกลถึงในบทวิจารณ์ของพวกเขา ทั้งสองร่วมกันมีรูปสถานที่ของ constructivism ใน IR จุดหลักและฉันอาจเพิ่มเป็นคอนสตรัคติมากจุดคือว่าการอภิปรายทางวิชาการไม่น้อยกว่าทางการเมืองโผล่ออกมาในทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สอง สองการเคลื่อนไหวทางสังคมเป็นคำอุปมาที่เป็นประโยชน์สำหรับคิดสร้างสรรค์ภายใน IR คอนสตรัคติวิสวงกว้างที่กำหนดได้ร่วมกันติชมสถิตสมมติฐานของทฤษฎีวัสดุและแบบดั้งเดิม พวกเขาได้เน้นมิติทางสังคมของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลง พวกเขามี แต่แตกต่างกันในแนวทางของพวกเขา บางคนได้รับการพึงพอใจของผู้ชมของพวกเขา ถูก และมีรูปของพวกเขาวิจารณ์ที่จะเปิดพื้นที่สำหรับการสนทนากับบัณฑิต หลัก คนอื่นได้ยากกว่าตีในการระบุปัญหาและไกลถึงในการวิจารณ์ของพวกเขา ทั้งสองเข้าด้วยกันมีรูปร่างที่ constructivism IR ประเด็นหลัก และอาจจะเพิ่มมากเป็นจุดที่วิชาการคอนสอภิปรายไม่น้อยกว่าการเมือง ปรากฏในประวัติศาสตร์วัฒนธรรมและสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง