บทคัดย่อ  งานวิจัยนี้เป็นการศึกษาเปรียบเทียบผลต่างของอุณหภูมิและค่าควา การแปล - บทคัดย่อ  งานวิจัยนี้เป็นการศึกษาเปรียบเทียบผลต่างของอุณหภูมิและค่าควา ไทย วิธีการพูด

บทคัดย่อ งานวิจัยนี้เป็นการศึกษาเป

บทคัดย่อ
งานวิจัยนี้เป็นการศึกษาเปรียบเทียบผลต่างของอุณหภูมิและค่าความจุความร้อนจำเพาะ ของแผ่นฉนวนที่ทำจากใบยางพารา โดยใช้หลอดไฟ 100 วัตต์ เป็นแหล่งกำเนิดความร้อน และใช้ เทอร์โมคัปเปิลเป็นชุดวัดอุณหภูมิ ผลการทดลองพบว่า ฉนวนกันความร้อนใบยางพาราที่ความหนา 3.0 เซนติเมตร สามารถกันความร้อนได้ดีกว่าฉนวนใบยางพาราที่ความหนา 1.0 เซนติเมตร และ 2.0 เซนติเมตร ซึ่งจะเห็นได้จากผลต่างของอุณหภูมิด้านที่รับแสงกับด้านใต้แผ่นฉนวน มีความแตกต่างของอุณหภูมิเท่ากับ 14.0 15.1 และ 16.5 องศาเซลเซียส ตามลำดับ เมื่อคำนวณหาค่าการต้านทานความร้อน พบว่า แผ่นฉนวนใบยางพาราที่ความหนา 1.0 2.0 และ 3.0 เซนติเมตร มีค่าการต้านทานความร้อนเป็น 1.26103 1.35869 และ 1.38632 ตารางเมตรเคลวินต่อวัตต์ ตามลำดับ และค่าความจุความร้อนจำเพาะเป็น 0.02381 0.01827 และ 0.01225 จูลต่อกิโลกรัมเคลวิน ตามลำดับ อย่างไรก็ตามค่าความจุความร้อนจำเพาะมีการสะสมความร้อนไว้ในตัวมาก ความร้อนที่ส่งผ่านลงมาใต้แผ่นฉนวนก็จะน้อยลงหรือส่งผ่านได้ช้า จึงทำให้อุณหภูมิด้านใต้แผ่นฉนวนมีค่าน้อยกว่าอุณหภูมิด้านรับแสง จากนั้นนำมาทดลองโดยใช้ดวงอาทิตย์ เป็นแหล่งกำเนิดความร้อน เก็บผลด้วยเครื่อง Xplorer GLX PS -2002 เป็นเวลา 48 ชั่วโมง พบว่า ในช่วงเวลากลางวัน 6:00 – 18:00 นาฬิกา อุณหภูมิด้านใต้แผ่นฉนวนมีอุณหภูมิต่ำกว่าด้านนอก ในขณะที่กลางคืนอุณหภูมิใต้แผ่นฉนวนจะมีอุณหภูมิสูงกว่าอุณหภูมิภายนอก เนื่องจากปัจจัยที่เกิดจากลมและความชื้น ส่งผลให้อุณหภูมิภายนอกมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอด
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
บทคัดย่อ งานวิจัยนี้เป็นการศึกษาเปรียบเทียบผลต่างของอุณหภูมิและค่าความจุความร้อนจำเพาะของแผ่นฉนวนที่ทำจากใบยางพาราโดยใช้หลอดไฟ 100 วัตต์เป็นแหล่งกำเนิดความร้อนและใช้เทอร์โมคัปเปิลเป็นชุดวัดอุณหภูมิผลการทดลองพบว่าฉนวนกันความร้อนใบยางพาราที่ความหนา 3.0 เซนติเมตรสามารถกันความร้อนได้ดีกว่าฉนวนใบยางพาราที่ความหนา 1.0 เซนติเมตรและ 2.0 เซนติเมตรซึ่งจะเห็นได้จากผลต่างของอุณหภูมิด้านที่รับแสงกับด้านใต้แผ่นฉนวนมีความแตกต่างของอุณหภูมิเท่ากับ 14.0 15.1 และ 16.5 องศาเซลเซียสตามลำดับเมื่อคำนวณหาค่าการต้านทานความร้อนพบว่าแผ่นฉนวนใบยางพาราที่ความหนา 1.0 2.0 และ 3.0 เซนติเมตรมีค่าการต้านทานความร้อนเป็น 1.26103 1.35869 และ 1.38632 ตารางเมตรเคลวินต่อวัตต์ตามลำดับและค่าความจุความร้อนจำเพาะเป็น 0.02381 0.01827 และ 0.01225 จูลต่อกิโลกรัมเคลวินตามลำดับอย่างไรก็ตามค่าความจุความร้อนจำเพาะมีการสะสมความร้อนไว้ในตัวมากความร้อนที่ส่งผ่านลงมาใต้แผ่นฉนวนก็จะน้อยลงหรือส่งผ่านได้ช้าจึงทำให้อุณหภูมิด้านใต้แผ่นฉนวนมีค่าน้อยกว่าอุณหภูมิด้านรับแสงจากนั้นนำมาทดลองโดยใช้ดวงอาทิตย์เป็นแหล่งกำเนิดความร้อนเก็บผลด้วยเครื่อง Xplorer GLX PS-2002 เป็นเวลา 48 ชั่วโมงพบว่าในช่วงเวลากลางวัน 6:00 – 18:00 นาฬิกาอุณหภูมิด้านใต้แผ่นฉนวนมีอุณหภูมิต่ำกว่าด้านนอกในขณะที่กลางคืนอุณหภูมิใต้แผ่นฉนวนจะมีอุณหภูมิสูงกว่าอุณหภูมิภายนอกเนื่องจากปัจจัยที่เกิดจากลมและความชื้นส่งผลให้อุณหภูมิภายนอกมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอด
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!

ของแผ่นฉนวนที่ทำจากใบยางพารา โดยใช้หลอดไฟ 100 วัตต์เป็นแหล่งกำเนิดความร้อนและใช้ เทอร์โมคัปเปิลเป็นชุดวัดอุณหภูมิผลการทดลองพบว่า 3.0 เซนติเมตร 1.0 เซนติเมตรและ 2.0 เซนติเมตร มีความแตกต่างของอุณหภูมิเท่ากับ 14.0 15.1 และ 16.5 องศาเซลเซียสตามลำดับเมื่อคำนวณหาค่า การต้านทานความร้อนพบว่าแผ่นฉนวนใบยางพาราที่ความหนา 1.0 2.0 และ 3.0 เซนติเมตรมีค่าการต้านทานความร้อนเป็น 1.26103 1.35869 และ 1.38632 ตารางเมตร เคลวินต่อวัตต์ตามลำดับและ ค่าความจุความร้อนจำเพาะเป็น 0.02381 0.01827 0.01225 และจูลต่อกิโลกรัมเคลวินตาม ลำดับ จากนั้นนำมาทดลองโดยใช้ดวง อาทิตย์เป็นแหล่งกำเนิดความร้อนเก็บผลด้วยเครื่อง Xplorer GLX PS -2002 เป็นเวลา 48 ชั่วโมงพบว่าในช่วงเวลากลางวัน 6:00-18:00 นาฬิกา
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
บทคัดย่องานวิจัยนี้เป็นการศึกษาเปรียบเทียบผลต่างของอุณหภูมิและค่าความจุความร้อนจำเพาะของแผ่นฉนวนที่ทำจากใบยางพาราโดยใช้หลอดไฟ 100 วัตต์เป็นแหล่งกำเนิดความร้อนและใช้เทอร์โมคัปเปิลเป็นชุดวัดอุณหภูมิผลการทดลองพบว่าฉนวนกันความร้อนใบยางพาราที่ความหนา 3.0 เซนติเมตรสา มารถกันความร้อนได้ดีกว่าฉนวนใบยางพาราที่ความหนา 1.0 เซนติเมตรและ 2.0 เซนติเมตรซึ่งจะเห็นได้จากผลต่างของอุณหภูมิด้านที่รับแสงกับด้านใต้แผ่นฉนวนมีความแตกต่างของอุณหภูมิเท่ากับ 14.0 ( และ 16.5 องศาเซลเซียสตามลำดับเมื่อคำนวณหาค่าการต้านทานความร้อนพบว่าแผ่นฉนวนใบยางพ าราที่ความหนา 1.0 2.0 3.0 เซนติเมตรและมีค่าการต้านทานความร้อนเป็น 1.26103 1.35869 และ 1.38632 ตารางเมตรเคลวินต่อวัตต์ตามลำดับและค่าความจุความร้อนจำเพาะเป็น 0.02381 0.01827 และ 0.01225 จูลต่อกิโลกรัมเคลวินตามลำดับอย่างไรก็ตามค่าความจุความร้อนจำเพาะมีการสะสมความร้อนไว้ในตัวมากความร้อนที่ส่งผ ่านลงมาใต้แผ่นฉนวนก็จะน้อยลงหรือส่งผ่านได้ช้าจึงทำให้อุณหภูมิด้านใต้แผ่นฉนวนมีค่าน้อยกว่าอุณหภูมิด้านรับแสงจากนั้นนำมาทดลองโดยใช้ดวงอาทิตย์เป็นแหล่งกำเนิดความร้อนเก็บผลด้วยเครื่อง xplorer GLX PS - 2002 เป็นเวลา 48 ชั่วโมงพบว่าในช่วงเวลากลางวัน 6 – 18 : 00 นาฬิกาอุณหภูมิด้า นใต้แผ่นฉนวนมีอุณหภูมิต่ำกว่าด้านนอกในขณะที่กลางคืนอุณหภูมิใต้แผ่นฉนวนจะมีอุณหภูมิสูงกว่าอุณหภูมิภายนอกเนื่องจากปัจจัยที่เกิดจากลมและความชื้นส่งผลให้อุณหภูมิภายนอกมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอด
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: