Hairlessness: Morgan claimed the re

Hairlessness: Morgan claimed the relatively hairless skin of humans was due to comparable adaptations in aquatic mammals and land-dwelling mammals that have aquatic ancestors as well as those that currently spend much of their time in wet conditions, and what body hair humans do have follows the flow of water over the body.[32][33] However, humans vary strongly in the amount and distribution of body hair[34] and comparably sized mammals adapted to semi-aquatic lifestyles actually have dense, insulating fur[30][35] or large, barrel-shaped bodies that retain heat well in water.[30] Hairlessness is only an advantage for aquatic mammals such as whales and dolphins that have spent millions of years adapting to aquatic lifestyles involving diving, fast swimming and migration over long distances; such animals show considerable skeletal and cardiovascular adaptations to an aquatic environment.[4][30]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Hairlessness: มอร์แกนอ้างว่า เกิดจากผิวหนังของมนุษย์ไม่มีขนค่อนข้างท้องเทียบเคียงในการเลี้ยงลูกด้วยน้ำนมและการเลี้ยงลูกด้วยนมอยู่อาศัยแผ่นดินที่มีน้ำบรรพบุรุษตลอดจนผู้ที่กำลังใช้จ่ายมากเวลาในสภาพเปียก และมนุษย์ร่างกายผมมีอะไรไปตามกระแสน้ำทั่วร่างกาย [32] [33] อย่างไรก็ตาม มนุษย์แตกต่างกันอย่างยิ่งในจำนวนและการกระจายของผมร่างกาย [34] และปรับการดำเนินชีวิตกึ่งน้ำเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ปานจริงมีขนหนาแน่น ฉนวน [30] [35] หรือใหญ่ ทรงกระบอก bodies ที่รักษาความร้อนในน้ำ [30] hairlessness เป็นเพียงข้อดีการเลี้ยงลูกด้วยน้ำนมเช่นปลาวาฬและปลาโลมาที่ได้ใช้เวลานับล้านปีที่สมดุลกับวิถีชีวิตน้ำที่เกี่ยวข้องได้อย่างรวดเร็ว ดำน้ำว่ายน้ำและการย้ายถิ่นระยะไกล สัตว์เช่นแสดงท้องหัวใจและหลอดเลือด และอีกมากกับสภาพแวดล้อมทางน้ำ [4] [30]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

hairlessness: มอร์แกนอ้างว่าผิวค่อนข้างขนของมนุษย์เป็นผลมาจากการปรับตัวเปรียบในการเลี้ยงลูกด้วยนมน้ำและเลี้ยงลูกด้วยนมที่ดินที่อยู่อาศัยที่มีบรรพบุรุษของสัตว์น้ำเช่นเดียวกับผู้ที่กำลังใช้จ่ายมากเวลาของพวกเขาอยู่ในสภาพที่เปียกและสิ่งที่มนุษย์ร่างกายผมจะมีดังต่อไปนี้ การไหลของน้ำทั่วร่างกาย. [32] [33] อย่างไรก็ตามมนุษย์แตกต่างกันอย่างมากในปริมาณและการกระจายของผมร่างกาย [34] และเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดปานปรับให้เข้ากับวิถีชีวิตกึ่งน้ำจะมีความหนาแน่นสูงที่ทำจากขนสัตว์ฉนวน [30] [ 35] หรือใหญ่ร่างรูปทรงกระบอกที่เก็บความร้อนได้ดีในน้ำ. [30] hairlessness เป็นเพียงประโยชน์สำหรับเลี้ยงลูกด้วยนมสัตว์น้ำเช่นปลาวาฬและปลาโลมาที่ได้ใช้เวลาหลายล้านปีปรับตัวเข้ากับวิถีชีวิตของสัตว์น้ำที่เกี่ยวข้องกับการดำน้ำ, ว่ายน้ำได้อย่างรวดเร็วและการย้ายถิ่นมากกว่า ระยะทางยาว สัตว์ดังกล่าวแสดงให้เห็นการปรับตัวโครงกระดูกและโรคหัวใจและหลอดเลือดมากในสภาพแวดล้อมทางน้ำ. [4] [30]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

hairlessness : มอร์แกนอ้างว่าผิวค่อนข้างโล้นมนุษย์ เนื่องจากการปรับตัวเปรียบในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมสัตว์น้ำและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่มีบรรพบุรุษที่ดินที่อยู่อาศัยสัตว์น้ำ รวมทั้งผู้ที่ยังใช้เวลามากของพวกเขาในสภาพเปียก และสิ่งที่มนุษย์ร่างกายผมทำมีดังนี้ การไหลของน้ำผ่านร่างกาย [ 32 ] [ 33 ] อย่างไรก็ตาม มนุษย์แตกต่างกันอย่างมากในปริมาณและการกระจายของร่างกายผม [ 34 ] และปานกันขนาดสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมดัดแปลงวิถีชีวิตทางน้ำต้องกึ่งหนาแน่นฉนวนขนสัตว์ [ 30 ] [ 35 ] ขนาดใหญ่หรือบาร์เรลรูปร่างที่ยังคงรักษาความร้อนได้ดีในน้ำ [ 30 ] hairlessness เป็นเพียงข้อได้เปรียบ สำหรับสัตว์น้ำและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม เช่น ปลาวาฬ โลมาที่ใช้เวลานับล้านปีในการปรับวิถีชีวิตที่เกี่ยวข้องกับ divin สัตว์น้ำ กรัม รวดเร็ว ว่าย และอพยพไกล ; สัตว์ดังกล่าวแสดงมากกระดูกและหลอดเลือดดัดแปลงเพื่อสภาพแวดล้อมทางน้ำ [ 4 ] [ 30 ]