Joshua Spivak, a senior fellow at t

Joshua Spivak, a senior fellow at the Hugh L. Carey Institute for Government Reform at Wagner College in New York and author of the Recall Elections Blog, told ThinkProgress that one of the big philosophical debates about republican democracy has long been the question of whether elected officials are “trustees we are electing for their knowledge and wisdom” or “a representative who is the best person to put out their to advance our point of view.” The recall, he observes, “is a thumb on the scale of the representative model

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โยชูวาแวคค์ เพื่อนอาวุโสฮิวจ์ L. โชว์พลังสถาบันรัฐบาลปฏิรูปที่วิทยาลัยวากเนอร์ในนิวยอร์กและผู้เขียนบล็อกเลือกตั้งเรียกคืน บอก ThinkProgress ว่า หนึ่งดำเนินปรัชญาใหญ่เกี่ยวกับประชาธิปไตยสาธารณรัฐไอร์แลนด์ได้รับคำถามที่ว่าเจ้าหน้าที่ได้รับเลือกเป็น "ประเทศไทยเรามี electing สำหรับความรู้และภูมิปัญญา" หรือ "เจ้าหน้าที่ที่เป็นคนดีการการรุกของเรามอง" เรียกคืน เขาพิจารณา "คือนิ้วหัวแม่มือบนมาตราส่วนของรูปแบบตัวแทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โจชัวสปิแว็ก, เพื่อนอาวุโสที่ฮิวจ์ลิตรแครี่สถาบันเพื่อการปฏิรูปรัฐบาลที่วิทยาลัยวากเนอร์ในนิวยอร์กและผู้เขียนของการเรียกคืนการเลือกตั้งบล็อกบอก ThinkProgress ว่าหนึ่งในการอภิปรายปรัชญาใหญ่เกี่ยวกับการปกครองระบอบประชาธิปไตยพรรครีพับลิมีมานานแล้วคำถามที่ว่าได้รับการเลือกตั้ง เจ้าหน้าที่มี "คณะกรรมาธิการเราจะเลือกสำหรับความรู้และภูมิปัญญาของพวกเขา" หรือ "ตัวแทนที่เป็นคนที่ดีที่สุดที่จะนำออกของพวกเขาที่จะก้าวไปมุมมองของเรา." การเรียกคืนเขาสังเกต "เป็นนิ้วหัวแม่มือโยตัวแทน แบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โจชัว สปีเวิก , เพื่อนอาวุโสที่ฮิวจ์ลิตรแครี่สถาบันเพื่อการปฏิรูปการปกครองที่แว็กเนอร์วิทยาลัยในนิวยอร์ก และผู้เขียนของการเลือกตั้งการเรียกคืนบล็อกบอก thinkprogress ที่หนึ่งใหญ่ปรัชญาการอภิปรายเกี่ยวกับประชาธิปไตยแบบสาธารณรัฐได้รับคำถามว่าเจ้าหน้าที่ได้รับการเลือกตั้งเป็น " มูลนิธิที่เราเลือกให้ความรู้และปัญญา " หรือ " ตัวแทนที่เป็นคนที่ดีที่สุดเพื่อให้พวกเขาล่วงหน้าของเรามุมมอง " จำได้ เขาสังเกต คือ นิ้วหัวแม่มือ ในระดับของตัวแทนโมเดล