In view of the continuing prevalenc

In view of the continuing prevalence of this form of social assistance,
it is hard to avoid the conclusion that the po�liti�cal possibilities raised by
existing social programs are indeed quite limited—Â�perhaps as much so,
if for different reasons, as those raised by militant resource nationalism.
Most progressives would surely agree that, flawed as they are, these
redistributive social programs are far better than nothing. But most will
struggle to see in them anything approaching a genuinely radical or
transformative politics either.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มุมมองนี้การความช่วยเหลือสังคม ส่วนต่อเนื่องจึงยากที่จะสรุปว่ายก po liti cal ไปโดยหลีกเลี่ยงโปรแกรมที่มีอยู่สังคมมีจำกัดแน่นอนค่อนข้าง — Âบางทีเป็นมากดังนั้นถ้าเหตุผลแตกต่างกัน ที่ยก โดยทรัพยากรหัวรุนแรงชาตินิยมProgressives ส่วนใหญ่ก็จะเห็นที่ flawed เป็นพวก เหล่านี้โปรแกรม redistributive สังคมดีกว่าไม่ได้ แต่ส่วนใหญ่จะต่อสู้ที่เห็นในนั้นอะไรกำลังรุนแรงจริงใจ หรือการเมืองเปลี่ยนแปลงอย่างใดอย่างหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในมุมมองของความชุกอย่างต่อเนื่องของรูปแบบของการช่วยเหลือสังคมนี้มันเป็นเรื่องยากที่จะหลีกเลี่ยงข้อสรุปว่าเป็นไปได้poÂlitiÂcalเพิ่มขึ้นโดยโปรแกรมที่มีอยู่ในสังคมเป็นจริงค่อนข้างจำกัด Âperhapsเป็นมากถ้าด้วยเหตุผลที่แตกต่างกันเป็นผู้ที่เลี้ยงดูมาโดยชาตินิยมทรัพยากรสงคราม. ก้าวล้ำมากที่สุดก็จะยอมรับว่ามีข้อบกพร่องที่พวกเขาเป็นเหล่านี้โครงการทางสังคม redistributive อยู่ห่างไกลดีกว่าไม่มีอะไร แต่ส่วนใหญ่จะต่อสู้เพื่อให้เห็นในสิ่งที่พวกเขาใกล้ที่รุนแรงอย่างแท้จริงหรือการเมืองการเปลี่ยนแปลงอย่างใดอย่างหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในมุมมองของการความชุกของแบบฟอร์มนี้ของความช่วยเหลือทางสังคม
ก็ยากที่จะหลีกเลี่ยงได้ข้อสรุปว่า ปอ Â�ลิทิÂ�แคลความเป็นไปได้โดยยก
โปรแกรมทางสังคมที่มีอยู่ค่อนข้างจำกัด - Â�บางทีมากดังนั้น
ถ้าด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน เป็นผู้เลี้ยงโดยชาตินิยมทรัพยากร
progressives ส่วนใหญ่จะหัวรุนแรง ก็เห็นด้วยว่า ข้อบกพร่องเหล่านี้
ตามที่มันเป็นโปรแกรมสังคม redistributive ไกลดีกว่าไม่มีอะไร แต่ส่วนใหญ่จะเห็นในการต่อสู้
อะไรใกล้ ๆราก หรือการเปลี่ยนแปลงการเมือง

ด้วย