The problem for legitimacy theory i

The problem for legitimacy theory in contributing to our understanding of accounting disclosure specifically, and as a theory in general, is that the term has on occasion been used fairly loosely. This is not a problem of the theory itself, and the observation could be equally applied to a range of theories in a range of disciplines (see for example Caudill (1997) on the abuse of Evolutionary Theory). Failure to adequately specify the theory has been identified by Suchman (1995, p. 572, emphasis in original), who observed that “Many researchers employ the term legitimacy, but few define it”. Hybels (1995, p. 241) comments that “As the tradesmen [sic] of social science have groped to build elaborate theoretical structures with

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาสำหรับทฤษฎีชอบธรรมในเอื้อต่อการทำความเข้าใจของเราเปิดเผยบัญชีเฉพาะ และ เป็นทฤษฎีทั่วไป คือ ว่า คำในบางโอกาสใช้ค่อนข้างอ้อม นี่ไม่ใช่ปัญหาของทฤษฎีตัวเอง และสังเกตที่สามารถจะเท่า ๆ กันกับทฤษฎีในหลากหลายสาขาวิชาให้เลือกมากมาย (ดูตัวอย่าง Caudill (1997) ในทางที่ผิดของทฤษฎีวิวัฒนาการ) ล้มเหลวในการระบุทฤษฎีเพียงพอมีการระบุ โดย Suchman (1995, p. 572 เน้นในต้นฉบับ), ผู้สังเกตว่า "ชอบธรรมคำว่าจ้างนักวิจัยจำนวนมาก แต่น้อยกำหนด" Hybels (1995, p. 241) เห็นที่ "เป็น tradesmen [sic] วิทยาศาสตร์สังคมมี groped เพื่อสร้างโครงสร้างทฤษฎีประณีตด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาสำหรับทฤษฎีถูกต้องตามกฎหมายในการเอื้อต่อการเข้าใจของเราของการเปิดเผยข้อมูลบัญชีเฉพาะและเป็นทฤษฎีทั่วไปนั่นคือคำว่าเนื่องในโอกาสที่ได้ถูกนำมาใช้อย่างเป็นธรรมอย่างอิสระ ซึ่งไม่เป็นปัญหาของทฤษฎีของตัวเองและการสังเกตสามารถนำไปใช้อย่างเท่าเทียมกันในช่วงของทฤษฎีที่อยู่ในช่วงของสาขาวิชา (ดูตัวอย่าง Caudill (1997) เกี่ยวกับการละเมิดของทฤษฎีวิวัฒนาการ) ความล้มเหลวที่จะเพียงพอระบุทฤษฎีที่ได้รับการระบุ Suchman (1995, น. 572, เน้นในต้นฉบับ) ที่ตั้งข้อสังเกตว่า "นักวิจัยหลายคนจ้างถูกต้องตามกฎหมายในระยะ แต่ไม่กี่กำหนดมัน" Hybels (1995, น. 241) ความคิดเห็นที่ "ในขณะที่พ่อค้า [sic] ของวิทยาศาสตร์สังคมได้คลำการสร้างโครงสร้างทางทฤษฎีที่ซับซ้อนด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาในทฤษฎีความชอบธรรมให้เกิดความเข้าใจของเราของการเปิดเผยข้อมูลบัญชีโดยเฉพาะ และเป็นทฤษฎีทั่วไป คือ ระยะเวลาได้ในบางครั้งถูกใช้ค่อนข้างหลวม ๆ นี้ไม่ได้เป็นปัญหาของทฤษฎีของตัวเองและแบบสังเกตได้ คือ ช่วงของทฤษฎีในหลากหลายสาขา ( เห็นตัวอย่างเช่นคอเดิล ( 1997 ) ในการละเมิดของทฤษฎีวิวัฒนาการ ) ความล้มเหลวเพียงพอที่จะระบุทฤษฎีได้รับการระบุโดย Suchman ( 2538 , หน้า 572 , เน้นในต้นฉบับ ) ที่พบว่า " นักวิจัยหลายคนใช้คำว่าความชอบธรรม แต่ไม่กำหนดมัน " hybels ( 2538 , หน้าความคิดเห็นที่ 241 ) " เป็นช่าง [ sic ] สังคมศาสตร์มี groped ที่จะสร้างโครงสร้างเชิงทฤษฎีที่ซับซ้อนกับ