4.3. Policy implicationsMany Europe

4.3. Policy implications
Many European regions are at risk of soil disturbance and soil
loss due to both low SOC stock in the topsoil and low levels of
implementation of SOC management, especially in the
Mediterranean area. Recent evidence-based studies (e.g., Lugato
et al., 2014b and the results presented in this paper) suggest clear
regional opportunities to improve stocks of soil organic carbon. At
the same time, there is recognition that both the incentives and
offsetting schemes do not fully capture the actions needed to fully
implement SOC farm management practices.
The knowledge-based approach depicted in Fig. 6, illustrates a
broader range of considerations to policy development, including
evidence-based scenarios, physical constraints (e.g. soil texture,SOC, soil stability) and farm management changes (i.e. SOC
management practices adoption) that were described in earlier
sections. Nevertheless, a major limitation to policy development is
the lack of understanding of the physical constraints. While
information provided by the n-potential indicator can greatly help
to overcome such knowledge shortage (about physical con-straints), the inclusion of demonstration and pilot projects, as
foreseen by the Rural Development Plans, may facilitate adoption
of SOC management practices by farmers. There are major
advantages in progressing with this bottom-up approach that
demonstrates the effects as physical effects first, and then looks at
the economic impacts of these effects.
Finally, in most cases, effective policy development may include
combining information from detailed analyses and the wider
communication of a number of existing leading studies, which
combine the scientific and economic aspects of the alternative SOC
management practices (e.g. Macleod et al., 2010; Moran et al.,
2011; Alexander et al., 2015)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.3. นโยบายผลกระทบหลายภูมิภาคยุโรปมีความเสี่ยงรบกวนดินและดินขาดทุนเนื่องจากทั้งสองต่ำหุ้น SOC ในชั้นดินและระดับต่ำการดำเนินงานของการจัดการ SOC โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการบริเวณเมดิเตอร์เรเนียน ตามหลักฐานการศึกษาล่าสุด (เช่น Lugatoet al. 2014b และผลการนำเสนอในเอกสารนี้) แนะนำชัดเจนโอกาสในภูมิภาคปรับปรุงหุ้นของคาร์บอนอินทรีย์ของดิน ที่ขณะเดียวกัน มีการรับรู้ที่ทั้งแรงจูงใจ และแผนงานออฟเซ็ตไม่บันทึกภาพการดำเนินการที่จำเป็นต้องครบใช้วิธีบริหารจัดการฟาร์ม SOCแสดงให้เห็นถึงวิธีการอาศัยความรู้ใน 6 รูป การช่วงกว้างของการพิจารณาการพัฒนานโยบาย รวมทั้งตามหลักฐานสถานการณ์ ข้อจำกัดทางกายภาพ (เช่นดินเนื้อ SOC ดินเสถียรภาพ) และเปลี่ยนแปลงการจัดการฟาร์ม (เช่น SOCการจัดการปฏิบัติการยอมรับ) ที่ได้อธิบายไว้ในก่อนหน้าส่วน แต่ เป็นข้อจำกัดสำคัญในการพัฒนานโยบายการขาดความเข้าใจในข้อจำกัดทางกายภาพ ในขณะที่ข้อมูลที่ให้ไว้ โดยตัวบ่งชี้ศักยภาพ n สามารถช่วยอย่างมากเพื่อเอาชนะการขาดแคลนความรู้ดังกล่าว (เกี่ยวกับกายภาพ con-straints) การรวมของโครงการนำร่อง และการสาธิตเป็นเล็งเห็นตามในชนบทโครงการพัฒนา ความสะดวกในการรับบุตรบุญธรรมแนวทางการจัดการ SOC โดยเกษตรกร มีหลักข้อดีในการอยู่กับล่างสายเข้าที่อธิบายผลกระทบที่เป็นผลกระทบทางกายภาพแรก และจากนั้น ดูที่ผลกระทบทางเศรษฐกิจผลกระทบเหล่านี้ในที่สุด ส่วนใหญ่ การพัฒนานโยบายที่มีประสิทธิภาพอาจรวมถึงรวมข้อมูลจากการวิเคราะห์รายละเอียดและความกว้างการสื่อสารของจำนวนที่มีอยู่นำศึกษา ซึ่งรวมด้านวิทยาศาสตร์ และเศรษฐกิจของ SOC อื่นบริหาร (เช่นแมคลอยด์ et al. 2010 Moran et al.,2011 อเล็กซานเดอร์ et al. 2015)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.3 ผลกระทบนโยบาย
ภูมิภาคยุโรปจำนวนมากมีความเสี่ยงของการรบกวนดินและดิน
สูญเสียเนื่องจากการทั้งหุ้น SOC ต่ำในดินและต่ำระดับของ
การดำเนินการจัดการ SOC โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน
แถบเมดิเตอร์เรเนียน การศึกษาตามหลักฐานล่าสุด (เช่น LUGATO
et al., 2014b และผลที่นำเสนอในบทความนี้) แนะนำที่ชัดเจน
โอกาสในระดับภูมิภาคเพื่อปรับปรุงหุ้นของอินทรีย์คาร์บอนในดิน ใน
เวลาเดียวกันมีการรับรู้ว่าทั้งแรงจูงใจและ
รูปแบบการชดเชยไม่ครบจับการกระทำที่จำเป็นในการรองรับการ
ดำเนินการตามแนวทางการบริหารจัดการฟาร์ม Soc.
วิธีการความรู้ตามที่ปรากฎในรูป 6 แสดงให้เห็นถึง
ช่วงกว้างของการพิจารณาเพื่อการพัฒนานโยบายรวมทั้ง
สถานการณ์ตามหลักฐาน จำกัด ทางกายภาพ (เช่นเนื้อดิน SOC เสถียรภาพของดิน) และการเปลี่ยนแปลงการจัดการฟาร์ม (เช่น SOC
ยอมรับแนวทางการบริหารจัดการ) ที่ได้อธิบายไว้ในก่อนหน้านี้
ส่วน แต่มีข้อ จำกัด ที่สำคัญในการพัฒนานโยบายคือ
การขาดความเข้าใจของ จำกัด ทางกายภาพ ในขณะที่
ข้อมูลจากตัวบ่งชี้ N-ที่มีศักยภาพอย่างมากสามารถช่วย
ในการเอาชนะปัญหาการขาดแคลนเช่นความรู้ (ประมาณกายภาพ Con-straints) รวมของโครงการสาธิตและนักบินที่เป็น
ที่คาดการณ์โดยแผนพัฒนาชนบทอาจอำนวยความสะดวกในการนำไปใช้ใน
การจัดการ SOC โดยเกษตรกร . มีสาขาวิชาที่มี
ข้อได้เปรียบในความคืบหน้าด้วยวิธีการด้านล่างขึ้นที่
แสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่เป็นผลกระทบทางกายภาพแรกและจากนั้นมีลักษณะที่
ผลกระทบทางเศรษฐกิจของผลกระทบเหล่านี้.
สุดท้ายในกรณีส่วนใหญ่การพัฒนานโยบายที่มีประสิทธิภาพอาจรวมถึง
ข้อมูลรวมจากการวิเคราะห์โดยละเอียดและ กว้าง
การสื่อสารของจำนวนของการศึกษาชั้นนำที่มีอยู่ซึ่ง
รวมถึงแง่มุมทางวิทยาศาสตร์และทางเศรษฐกิจของ SOC ทางเลือก
แนวทางการบริหารจัดการ (เช่น Macleod et al, 2010;. โมแรน, et al.,
2011. อเล็กซานเด et al, 2015)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.3 . นโยบายภูมิภาคยุโรป มากมาย มีความเสี่ยงของการรบกวนดินและดินการสูญเสียเนื่องจากทั้งต่ำ สหุ้นในดินและระดับต่ำการบริหารส , โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริเวณเมดิเตอร์เรเนียน ล่าสุดตามหลักฐานการศึกษา ( เช่น lugatoet al . , 2014b และผลที่นำเสนอในบทความนี้ ) ให้ชัดเจนหุ้นภูมิภาค โอกาสที่จะพัฒนาดินอินทรีย์คาร์บอน ที่เวลาเดียวกัน มีทั้งแรงจูงใจและการรับรู้การหักล้างรูปแบบไม่เต็มจับภาพการกระทำต้องครบใช้แนวทางการจัดการฟาร์มส .มีฐานความรู้ที่ปรากฎในรูปที่ 6 แสดงให้เห็นถึงที่กว้างขึ้นของการพิจารณาเพื่อพัฒนานโยบาย ได้แก่ตามสถานการณ์ ข้อจำกัดทางกายภาพ ( เสถียรภาพของดินเนื้อดิน เช่น ส ) และการเปลี่ยนแปลงการจัดการฟาร์ม เช่น สการจัดการการปฏิบัติการยอมรับ ) ที่อธิบายไว้ในก่อนหน้านี้ส่วน อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดที่สำคัญต่อการพัฒนานโยบายคือการขาดความรู้ความเข้าใจในข้อจำกัดทางกายภาพ ในขณะที่ข้อมูลที่ให้ไว้โดยตัวบ่งชี้ n-potential อย่างมากสามารถช่วยที่จะเอาชนะการขาดแคลนความรู้นั้น ( เรื่องทางกายภาพ คอน straints ) , รวมของโครงการสาธิตและนักบิน เช่นโดยเล็งเห็นการพัฒนาชนบทอาจอำนวยความสะดวกในการยอมรับแผนรายวิชาการจัดการการปฏิบัติ โดยเกษตรกร มีหลักข้อดีในแนวทางที่ก้าวหน้านี้จากล่างขึ้นบนแสดงผลเป็นลักษณะทางกายภาพแรกแล้วดูที่ผลกระทบทางเศรษฐกิจของผลกระทบเหล่านี้ในที่สุด ในกรณีส่วนใหญ่ การพัฒนานโยบายที่มีประสิทธิภาพอาจรวมถึงรวมข้อมูลจากการวิเคราะห์รายละเอียดและกว้างขึ้นการสื่อสารของผู้นำการศึกษาที่มีอยู่ ซึ่งรวมแง่มุมทางวิทยาศาสตร์และเศรษฐกิจทางเลือกของรายวิชาแนวทางปฏิบัติในการจัดการ ( เช่น Macleod et al . , 2010 ; Moran et al . ,2011 ; อเล็กซานเดอร์ et al . , 2015 )