I think [Borland's middle-class bac

I think [Borland's middle-class background] definitely plays into this because, first of all, you don’t have somebody in Chris Borland who’s got an entire family or entire community looking at him as if he’s the person who got his lottery ticket punched and now has a responsibility to drag everybody out of poverty. He didn’t have that burden. The other side, too, is that he’s somebody who got his degree from the University of Wisconsin; he’s very serious about politics and history and about trying to apply what he’s learned.

For somebody who has a history degree, I could see why it would be very difficult to stay in the NFL. If you know the history of this league, you know that, yeah, in the present tense you’re going to be famous and you’re going to make bank but the future, odds are, will not be bright for you. It’s the remarkable fact about this league. The way he put it to me is that when you play in the NFL you sacrifice your right to middle age; you go straight from young to old. That’s what Chris Borland chose to avoid.

You wrote in one of your recent posts that the way class plays into the future of football is what should really worry Goodell and the other folks running the league. How so?

This is going to get more difficult for the NFL. Right now, it’s certainly true that a ton of NFL players come from situations of very dire poverty. There is also a group of NFL players who come from more middle-class backgrounds. But if the Chris Borlands and the Russell Wilsons of the world choose not to play, or if their parents choose not to have them play, you’re going to have a league drawn more and more from people who feel a sense of desperation about playing football.

As the sport becomes more and more exclusive, with billion-dollar stadiums and higher ticket prices, you run the risk of this thing becoming — if it’s not there already — just straight-up gladiators. People who have a lot of disposable income can go to the games to watch people who grew up with no disposable income bashing their brains together because they’re the only group in society that’s going to be willing to put themselves in that situation.

She is a very devout Catholic and just laughed off the idea that she would not touch a contraceptive. Bruni is saying that’s always been the real Catholic life in America, and it’s about time that the hierarchy got in touch with that. [Santorum] hardly speaks for the ordinary Catholic. He speaks for the ordinary bishop. Or he did. I don’t think the bishops are going to come flocking around him any more.

Is it realistic to have a universal church — in other words, to have an institution that’s this gigantic, but still trying to be centralized?

The universal church should be all believers in Jesus. In the Gospel of Luke, when the first disciples go out on their own and they come back, Jesus says, Well, how did you do? John says, Terrifically, we were casting out devils and people were listening to the good news, and then we came across someone who was casting out devils in your name. But he wasn’t one of us, so we told him to stop. Jesus said, Why did you do that? If he did it in my name, he’s not against me.

That should be the universal church. Lutherans, Episcopalians, Easterns, are all doing it in the name of Jesus. How can the Catholics say stop, you’re not one of us?

Do you think the Catholic church is getting more Protestant? The Kentucky senator, who said last year that he feels a “deep responsibility” to thwarts the implementation of the agency’s Clean Power Plan, is now reaching “far beyond….[his] official reach and authority” to do so, directly appealing to state governors to refuse to comply with them.

In a letter sent Thursday to the National Governors Association, McConnell wrote that he has “serious legal and policy concerns” regarding the proposed rule, which aims to cut emissions from new coal-fired power plants 30 percent below 2005 levels by 2030. Building off the argument he first laid out in an editorial earlier this month, he claims that the EPA is going far beyond its legal authority, and that the rule is likely to be struck down by the courts.

States that refuse to comply, he asserts, won’t face legal consequences. He does note, though, that if they take that route, “the only recourse for the EPA is to develop and impose its own federal plan for that state,” which doesn’t sound like the best deal for them — but it will, he argues, buy time for the courts and Congress to fight the rule.

McConnell’s highly unusual plan is already attracting a ton of controversy: the New York Times’ editorial board, earlier this month, called it “reckless” and “shocking,” argued that the senator is unfairly blaming President Obama for what in actuality has been a decades-long decline in coal mining jobs in his state, and directly called him out for undermining climate action:

Mr. McConnell’s call to governors to sit on their hands is a travesty of responsible leadership. What he calls “extremism” is the administration’s eminently reasonable goal to reduce America’s greenhouse gas emissions 26 percent below 2005 levels by 2025. That pledge is the centerpiece of the climate strategy Mr. Obama hopes to present to the world in Paris in December, at the next climate summit. In that sense, Mr. McConnell’s defiance is more than the usual states’ rights rhetoric that Republicans have used to challenge other initiatives. It is an attack on this country’s credibility as a leader in the fight against climate change.

The White House, in response to McConnell’s letter, didn’t pull any punches, either. “Climate change is one of the most pressing challenges that we face, and instead of offering solutions, Sen. McConnell’s alternative is an inappropriate and unfounded attempt to dictate state decisions,” said White House spokesman Frank Benenati.

“While Sen. McConnell and the other climate deniers in Congress will do everything they can to block or hinder the administration’s progress on climate change, the administration is committed to moving forward to tackle climate change head on because science, history, and the American people are on our side.”

I hope so.

Why?

I’ve had Catholics say to me, “You’re no better than a Protestant.” I say, “Wow, you got me. Good job.” Of course, we’re becoming more Protestant, rather than becoming more Catholic. The abuses that Luther attacked — indulgences, papal wealth, all those things — those were all true. So it was a bad turn for everybody involved to break up in that way, and we should try to heal it. Lots of people are trying.

So, what do you think the Church will look like in a hundred years?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมคิดว่า [พื้นหลังชั้นกลางของ Borland] แน่นอนเล่นในนี้ เพราะ ครั้งแรกของทั้งหมด คุณไม่มีใครใน Chris Borland ที่มีครอบครัว หรือชุมชนทั้งที่พักที่เขาว่าเขาเป็นคนที่มีตั๋วสลากของเขาเจาะรู และขณะนี้ มีความรับผิดชอบลากทุกคนจากความยากจน ไม่ได้มีภาระงานที่ ด้านอื่น ๆ เกินไป คือ ว่า เป็นคนที่มีปริญญาของเขาจากมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน เขาเป็นเรื่องที่รุนแรงมาก เกี่ยวกับการเมืองและประวัติศาสตร์ และพยายามใช้สิ่งที่เขาได้เรียนรู้สำหรับคนที่มีปริญญาประวัติ ฉันได้เห็นเหตุมันจะยากในการ NFL ถ้าคุณรู้ประวัติของลีนี้ คุณรู้ว่า ใช่ ในปัจจุบันกาลที่กำลังจะมีชื่อเสียงและคุณกำลังจะทำให้ธนาคาร แต่อนาคต ราคาถูก จะไม่สดใสสำหรับคุณ มันคือความจริงที่น่าทึ่งเกี่ยวกับลีนี้ วิธีเขาทำให้ฉันไม่ว่า เมื่อคุณเล่นใน NFL คุณเสียสละสิทธิกลางอายุ คุณไปตรงจากเด็กเก่า นั่นคือ Chris Borland ที่เลือกเพื่อหลีกเลี่ยงคุณเขียนในล่าสุดของคุณลงที่แบบเล่นระดับในอนาคตของฟุตบอลเป็นอะไรจริง ๆ ควรกังวล Goodell และคนอื่น ๆ ที่ใช้ในลี ไฉนนี้เป็นไปได้ยากสำหรับ NFL ขวาตอนนี้ มันเป็นจริงครับว่า ตันผู้เล่น NFL มาจากสถานการณ์ความยากจนเลวร้ายมาก นอกจากนี้ยังมีกลุ่มผู้เล่น NFL ที่มาจากพื้นชั้นกลางมากขึ้น แต่ ถ้า Chris Borlands และ Wilsons รัสเซลของโลกเลือกไม่เล่น หรือ ถ้าพ่อแม่เลือกที่ไม่ให้เล่น คุณกำลังจะมีลีออกมากจากคนที่รู้สึกว่าความรู้สึกสิ้นหวังเกี่ยวกับการเล่นฟุตบอลเป็นกีฬาเป็นพิเศษมากขึ้น มีลักษณะน่าตื่นเต้นพันล้านดอลลาร์และราคาตั๋วที่สูงขึ้น ตัวนี้กลายเป็นสิ่งซึ่งถ้าไม่มี — โจนขึ้นตรงเพียง คนที่มีรายได้มากสามารถไปเกมจะดูคนที่เติบโตมากับไม่รายได้ทุบตีสมองของพวกเขาร่วมกันเนื่องจากเป็นกลุ่มเดียวในสังคมที่จะเต็มใจที่จะนำตัวเองในสถานการณ์ที่เธอเป็นคาทอลิกเคร่งศาสนามาก และหัวเราะเพียงออกความคิดว่า เธอจะไม่สัมผัสคุมกำเนิด บรูนีจะบอกที่จะได้รับชีวิตจริงคาทอลิกในอเมริกา และมันเกี่ยวกับเวลาที่ลำดับชั้นที่ได้ติดต่อกับที่ [แซนโทรัม] แทบพูดสำหรับคาทอลิกธรรมดา เขาพูดสำหรับบาทหลวงสามัญ หรือเขาไม่ได้ ผมไม่คิดว่า บาทหลวงจะมา flocking รอบอีกด้วยเป็นจริงเพื่อให้คริสตจักรสากล — ในคำอื่น ๆ มีถาวรวัตถุ ที่มีแต่นี้ยักษ์ ยังคง พยายามให้ส่วนกลางคริสตจักรสากลควรเป็นผู้เชื่อในพระเยซูทุกคน ในพระวรสารของลูกา เมื่อสาวกแรกออกไปในตัวเอง และพวกเขากลับมาใช้ พระเยซูกล่าวว่า เช่น วิธีคุณทำ จอห์นกล่าวว่า Terrifically เราถูกหล่อออกปีศาจ และคนที่ได้ฟังข่าวดี และจากนั้น เรามาในคนที่ถูกหล่อออกปีศาจในชื่อของคุณ แต่เขาไม่ได้หนึ่งของเรา ดังนั้นเราบอกให้เขาหยุด พระเยซูตรัสว่า ทำไมคุณทำที่ ถ้าเขาไม่ได้ในชื่อของฉัน เขาไม่ได้ให้ที่ควรเป็นคริสตจักรสากล Lutherans, Episcopalians, Easterns มีทั้งหมดทำในชื่อของพระเยซู วิธีสามารถคาทอลิกการพูดหยุด คุณก็พวกเดียวกันหรือไม่คุณคิดว่า โบสถ์คาทอลิกกำลังฝ่ายโปรเตสแตนต์เพิ่มเติม ขณะนี้มีการเข้าถึงสวีเคนตั๊กกี้ ผู้กล่าวว่า ปีที่แล้วว่า เขารู้สึกแบบ "ลึกความรับผิดชอบ" thwarts ปฏิบัติของหน่วยงานสะอาดพลังงานวางแผน "ไกลนอกจาก... [ของเขา] ถึงอย่างเป็นทางการและอำนาจ" ดัง น่าสนใจให้ผู้ว่าราชการของรัฐไม่สอดคล้องกับพวกเขาโดยตรงในจดหมายที่ส่งวันพฤหัสบดีไปยังสมาคมผู้ว่าราชการแห่งชาติ McConnell เขียนว่า เขามี "ร้ายแรงตามกฎหมายและนโยบายข้อสงสัย" เกี่ยวกับกฎเสนอ ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อตัดปล่อยจากโรงไฟฟ้าถ่านใหม่ 30 เปอร์เซ็นต์ต่ำกว่าระดับ 2005 ปี 2030 อาคารปิดอาร์กิวเมนต์เขาก่อนวางเค้าโครงในกองเดือนก่อนหน้านี้ เขาอ้างว่า EPA ที่จะไกลเกินของผู้มีอำนาจตามกฎหมาย และกฎมีแนวโน้มที่จะหลงลง โดยศาลรัฐที่ปฏิเสธเพื่อให้สอดคล้อง เขายืนยัน ไม่เผชิญกับผลกระทบทางกฎหมาย เขา สังเกต แม้ว่า ว่า ถ้ากระบวนการผลิตที่ใช้ "เบี้ยเฉพาะสำหรับน้ำมันเบนซินจะพัฒนา และกำหนดแผนตัวเองของรัฐบาลกลางที่รัฐ ซึ่งไม่ได้เสียงต้องดีที่สุดสำหรับพวกเขา — แต่มันจะ เขาจน ซื้อเวลาศาลและรัฐสภาในการต่อสู้กฎแผนสูงผิดปกติของ McConnell แล้วดึงดูดตันของการถกเถียง: เดอะนิวยอร์กไทมส์ของบรรณาธิการ เดือนก่อนหน้านี้ เรียกว่า "เสี่ยง" และ "ขยัน โต้เถียงว่า สวีที่เป็น unfairly blaming ประธานาธิบดี Obama สำหรับอะไรใน actuality ถูกปฏิเสธทศวรรษที่ผ่านมายาวนานในงานเหมืองถ่านหินในสถานะของเขา และโดยตรงเรียกว่าเขาออกสำหรับบั่นทอนสภาพการดำเนินการ: นาย McConnell เรียกผู้ว่าราชการนั่งบนมือของพวกเขาคือ travesty ของผู้รับผิดชอบ สิ่งที่เขาเรียก "ขั้ว" คือ การจัดการคนเหมาะสมเป้าหมายการลดก๊าซเรือนกระจกของอเมริกาปล่อย 26 เปอร์เซ็นต์ต่ำกว่าระดับ 2005 2025 หวังว่า ปรัชญาเป็นหัวใจสำคัญของกลยุทธ์สภาพนาย Obama นำเสนอโลกในปารีสในเดือนธันวาคม ที่ซัมมิทสภาพภูมิอากาศต่อไป ในสมัยที่นาย McConnell เป็นสำนวนสิทธิ'อเมริกาปกติที่ Republicans ได้ใช้ท้าทายริเริ่มอื่น ๆ มากกว่า มันเป็นการโจมตีความน่าเชื่อถือของประเทศนี้เป็นผู้นำในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไวท์เฮาส์ ตอบจดหมายของ McConnell ไม่ดึงเจาะใด ๆ อย่างใดอย่างหนึ่ง "เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นหนึ่งในความท้าทายเร่งด่วนสุดที่เราเผชิญ และแทนที่จะนำเสนอวิธีแก้ไข McConnell เสนทางเลือกเป็นความพยายามที่ไม่เหมาะสม และปล่อยโคมจะบอกสถานะการตัดสินใจ กล่าวว่า โฆษกทำเนียบขาว Frank Benenati"ขณะ McConnell เสนและที่อื่น ๆ อากาศ deniers ในสภา จะทำทุกอย่าง ก็สามารถที่จะบล็อก หรือขัดขวางความคืบหน้าการจัดการการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การจัดการมุ่งมั่นที่จะก้าวไปข้างหน้าเล่นงานหัวหน้าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศบนเนื่องจากวิทยาศาสตร์ ประวัติศาสตร์ และคนอเมริกันอยู่ข้างเรา"ฉันหวังแบบนั้นเช่นกันทำไมเคยพูดกับฉัน "คุณไม่ดีกว่าเป็น Protestant " คาทอลิก ผมบอกว่า "Wow คุณมีฉัน งานที่ดี" แน่นอน เราจะเป็นฝ่ายโปรเตสแตนต์มาก มากกว่าเป็นคาทอลิกขึ้น ละเมิดสิทธิมนุษยชนที่ลูเธอร์โจมตี — เอเคอร์ อีกมากมายให้สมเด็จพระสันตะปาปา สิ่งทั้งหมดเหล่านั้น — นั้นเป็นจริงทั้งหมด ดังนั้น ก็เปิดดีสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการสลายด้วยวิธี และเราควรพยายามรักษามัน หลายคนที่กำลังพยายามดังนั้น สิ่งที่คุณคิดว่า คริสตจักรจะเหมือนร้อยปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมคิดว่า [บอร์แลนด์พื้นหลังชั้นกลาง] แน่นอนเล่นในเรื่องนี้เพราะเป็นครั้งแรกของทุกท่านจะได้ไม่ต้องมีใครบางคนในคริสบอร์แลนด์ที่มีทั้งครอบครัวหรือชุมชนทั้งมองเขาราวกับว่าเขาเป็นคนที่ได้ตั๋วจับสลากของเขาชก และตอนนี้มีความรับผิดชอบที่จะลากทุกคนหลุดพ้นจากความยากจน เขาไม่ได้มีภาระที่ ด้านอื่น ๆ ก็เป็นว่าเขาเป็นคนที่ได้รับปริญญาจากมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน; เขาอย่างจริงจังเกี่ยวกับการเมืองและประวัติศาสตร์และเกี่ยวกับการพยายามที่จะใช้สิ่งที่เขาได้เรียนรู้. สำหรับคนที่มีการศึกษาระดับปริญญาประวัติศาสตร์ฉันจะได้เห็นว่าทำไมมันจะเป็นเรื่องยากมากที่จะอยู่ในเอ็นเอฟแอ ถ้าคุณรู้ประวัติศาสตร์ของลีกนี้คุณรู้ว่าใช่ในปัจจุบันกาลที่คุณกำลังจะเป็นที่มีชื่อเสียงและคุณกำลังจะทำให้ธนาคาร แต่อนาคตราคาที่จะไม่สดใสสำหรับคุณ มันเป็นความจริงที่น่าทึ่งเกี่ยวกับลีกนี้ วิธีที่เขานำไปฉันก็คือเมื่อคุณเล่นในเอ็นเอฟแอคุณเสียสละสิทธิของท่านในวัยกลางคน; คุณไปตรงจากหนุ่มสาวที่จะเก่า นั่นคือสิ่งที่คริสบอร์แลนด์เลือกที่จะหลีกเลี่ยง. คุณเขียนไว้ในหนึ่งในบทความล่าสุดของคุณว่าชั้นวิธีการเล่นในอนาคตการค้าแข้งเป็นสิ่งที่ควรกังวล Goodell และคนอื่น ๆ ที่ใช้ในลีก วิธีการเพื่อ? นี้เป็นไปได้ยากมากขึ้นสำหรับเอ็นเอฟแอ ตอนนี้มันเป็นความจริงอย่างแน่นอนที่ตันของผู้เล่นเอ็นเอฟแอมาจากสถานการณ์ความยากจนที่เลวร้ายมาก นอกจากนี้ยังมีกลุ่มของผู้เล่นเอ็นเอฟแอที่มาจากภูมิหลังที่ชนชั้นกลาง แต่ถ้าคริส Borlands และรัสเซลวิลสันของโลกเลือกที่จะไม่เล่นหรือถ้าพ่อแม่ของพวกเขาเลือกที่จะไม่ให้พวกเขาเล่นที่คุณกำลังจะได้แชมป์ลีกวาดมากขึ้นจากคนที่รู้สึกความรู้สึกของความสิ้นหวังเกี่ยวกับการเล่น . ฟุตบอลเป็นกีฬามากขึ้นและพิเศษมากขึ้นด้วยการออกหุ้นกู้พันล้านดอลลาร์และสูงกว่าราคาตั๋วคุณจะเสี่ยงของสิ่งนี้กลายเป็น - ถ้ายังไม่ได้มีอยู่แล้ว - เพียงแค่โจนตรงขึ้น คนที่มีจำนวนมากของรายได้ทิ้งสามารถไปที่เกมจะดูคนที่เติบโตขึ้นมาโดยไม่มีรายได้ทิ้งทุบตีสมองของพวกเขาร่วมกันเพราะพวกเขากำลังเพียงกลุ่มเดียวในสังคมที่จะต้องยินดีที่จะนำตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่. เธอเป็น คาทอลิกที่เคร่งศาสนามากและเพียงแค่หัวเราะออกความคิดที่ว่าเธอจะไม่สัมผัสคุมกำเนิด Bruni บอกว่าถูกเสมอชีวิตจริงคาทอลิกในอเมริกาและมันเป็นเรื่องของเวลาที่ลำดับชั้นได้ติดต่อกับที่ [Santorum] แทบจะไม่พูดสำหรับสามัญคาทอลิก เขาพูดสำหรับบิชอปสามัญ หรือที่เขาทำ ฉันไม่คิดว่าบาทหลวงกำลังจะมา flocking รอบ ๆ ตัวเขาใด ๆ เพิ่มเติม. มันมีเหตุผลที่จะมีคริสตจักรสากล? - ในคำอื่น ๆ ที่จะมีสถาบันการศึกษาที่ขนาดยักษ์นี้ แต่ยังคงพยายามที่จะรวมศูนย์คริสตจักรสากลที่ควรจะเป็น เชื่อทุกคนในพระเยซู ในประวัติของลุคเมื่อสาวกแรกออกไปด้วยตัวเองและพวกเขากลับมาของพระเยซูกล่าวว่าด้วยวิธีการที่คุณทำ? จอห์นกล่าวว่าน่าขนพองสยองเกล้าเราได้ขับผีออกและคนที่ได้ฟังข่าวที่ดีและจากนั้นเรามาข้ามคนที่ถูกขับผีออกในชื่อของคุณ แต่เขาก็ไม่ได้เป็นหนึ่งของเราเพื่อให้เราบอกให้เขาหยุด พระเยซูตรัสว่าทำไมคุณไม่ทำเช่นนั้น? ถ้าเขาทำมันในนามของเขาไม่ได้กับผม. ที่ควรจะเป็นคริสตจักรสากล ลูเธอรัน Episcopalians, Easterns ล้วนทำในพระนามของพระเยซู วิธีคาทอลิกสามารถพูดได้หยุดคุณไม่ได้หนึ่งของเรา? คุณคิดว่าคริสตจักรคาทอลิกจะเริ่มขึ้นโปรเตสแตนต์? วุฒิสมาชิกเคนตั๊กกี้ที่บอกว่าปีที่ผ่านมาว่าเขารู้สึกว่า "ความรับผิดชอบลึก" เพื่อกระทงการดำเนินงานของหน่วยงานของพลังงานสะอาดแผนตอนนี้เป็นถึง "ไกลเกินกว่า ... . [ของ] เข้าถึงอย่างเป็นทางการและผู้มีอำนาจ" จะทำเช่นนั้นได้โดยตรงน่าสนใจให้กับ ผู้ว่าการรัฐที่จะปฏิเสธที่จะปฏิบัติกับพวกเขา. ในจดหมายที่ส่งวันพฤหัสบดีถึงผู้ว่าการแห่งชาติสมาคม McConnell เขียนว่าเขามี "ความกังวลทางกฎหมายและนโยบายอย่างจริงจัง" เกี่ยวกับกฎที่นำเสนอซึ่งมีเป้าหมายที่จะลดการปล่อยก๊าซจากถ่านหินใหม่โรงไฟฟ้า 30 ร้อยละต่ำกว่า 2005 ระดับในปี 2030 อาคารออกอาร์กิวเมนต์แรกที่เขาออกมาวางในบทบรรณาธิการเดือนก่อนหน้านี้ที่เขาอ้างว่า EPA จะไปไกลเกินกว่าอำนาจตามกฎหมายของตนและว่ากฎมีแนวโน้มที่จะฟาดลงโดยศาล. สหรัฐอเมริกา ที่ปฏิเสธที่จะทำตามที่เขาอ้างจะไม่ประสบผลทางกฎหมาย เขาไม่ทราบว่าที่ว่าพวกเขาจะใช้เส้นทางที่ "การขอความช่วยเหลือเพียง EPA คือการพัฒนาและกำหนดแผนของรัฐบาลกลางของตัวเองสำหรับรัฐว่า" ซึ่งไม่ได้เสียงเหมือนจัดการที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขา - แต่มันจะ เขาระบุซื้อเวลาสำหรับศาลและสภาคองเกรสที่จะต่อสู้กับการปกครอง. McConnell แผนสูงผิดปกติอยู่แล้วดึงดูดตันของความขัดแย้ง: นิวยอร์กไทม์ส 'คณะบรรณาธิการ, เดือนก่อนหน้านี้เรียกมันว่า "ประมาท" และ "น่าตกใจ" ที่ถกเถียงกันอยู่ สมาชิกวุฒิสภาที่เป็นธรรมโทษประธานาธิบดีโอบามาสำหรับสิ่งที่ในความเป็นจริงได้รับการลดลงนานหลายสิบปีในงานเหมืองถ่านหินในรัฐของเขาและเรียกโดยตรงเขาออกบ่อนทำลายการกระทำสภาพภูมิอากาศ: นาย โทร McConnell เพื่อว่าการที่จะนั่งอยู่ในมือของพวกเขาคือการเลียนแบบของการเป็นผู้นำรับผิดชอบ สิ่งที่เขาเรียกว่า "คลั่งไคล้" เป็นเป้าหมายของการบริหารงานที่เหมาะสมอย่างเด่นชัดเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของอเมริการ้อยละ 26 ด้านล่าง 2005 ระดับ 2025 โดยจำนำนั่นคือหัวใจของกลยุทธ์สภาพภูมิอากาศที่นายโอบามาหวังที่จะนำเสนอไปทั่วโลกในกรุงปารีสในเดือนธันวาคมที่ การประชุมสุดยอดสภาพภูมิอากาศต่อไป ในความรู้สึกที่ต่อต้านนาย McConnell เป็นสำนวนมากกว่าสิทธิรัฐปกติ 'ที่รีพับลิกันได้ใช้ในการท้าทายความคิดริเริ่มอื่น ๆ มันคือการโจมตีในความน่าเชื่อถือของประเทศนี้ในฐานะผู้นำในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ. ทำเนียบขาวในการตอบสนองต่อจดหมาย McConnell, ไม่ได้ดึงเจาะใดอย่างใดอย่างหนึ่ง "การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นหนึ่งในความท้าทายเร่งด่วนที่สุดที่เราเผชิญและแทนที่จะนำเสนอโซลูชั่นทางเลือก ส.ว. McConnell เป็นความพยายามที่ไม่เหมาะสมและไม่มีมูลความจริงจะสั่งการตัดสินใจของรัฐ" โฆษกทำเนียบขาวกล่าวว่าแฟรงก์ Benenati. "ในขณะที่ ส.ว. McConnell และ ปฏิเสธสภาพภูมิอากาศอื่น ๆ ในสภาคองเกรสจะทำทุกอย่างที่พวกเขาสามารถที่จะปิดกั้นหรือขัดขวางความคืบหน้าการบริหารงานของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ, การบริหารมีความมุ่งมั่นที่จะก้าวไปข้างหน้าเพื่อรับมือกับหัวเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพราะวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์และประชาชนชาวอเมริกันอยู่ในด้านของเรา. " ฉัน หวังว่าอย่างนั้น. ทำไม? ฉันเคยคาทอลิกพูดกับผม "คุณไม่ดีกว่าโปรเตสแตนต์." ฉันพูดว่า "ว้าวคุณมีฉัน งานที่ดี. "แน่นอนเรากำลังกลายเป็นโปรเตสแตนต์แทนที่จะกลายเป็นคาทอลิกมากขึ้น ละเมิดสิทธิมนุษยชนที่ลูเทอร์โจมตี - หวานหูมั่งคั่งของสมเด็จพระสันตะปาปาทุกสิ่งเหล่านั้น - ผู้ที่เป็นความจริงทั้งหมด ดังนั้นมันจึงเป็นทางกลับไม่ดีสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการที่จะทำลายในทางที่เราและเราควรพยายามที่จะรักษามัน ผู้คนจำนวนมากกำลังพยายามที่. ดังนั้นสิ่งที่คุณคิดว่าคริสตจักรจะมีลักษณะเช่นในร้อยปี?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมว่า [ Borland ก็ฐานะปานกลาง ] แน่นอนเล่นในนี้เพราะ , แรกของทั้งหมดที่คุณ ไม่ มี ใคร ใน คริส เบอร์แลนด์ที่โดนทั้งครอบครัวหรือชุมชนทั้งหมดมองเขาราวกับว่าเขาเป็นคนที่ถูกล็อตเตอรี่ของเขาชกและขณะนี้มีความรับผิดชอบที่จะลากทุกคนออกจากความยากจน เขาไม่มีภาระ ด้านอื่น ๆด้วยคือ เขาเป็นคนที่ได้ปริญญาจากมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน เขาจริงจังกับการเมืองและประวัติศาสตร์ และเกี่ยวกับการพยายามที่จะใช้สิ่งที่เขาได้เรียนรู้

เผื่อใครมีประวัติหรือ ฉันสามารถดูทำไม มันคงยากที่จะอยู่ในอเมริกันฟุตบอล ถ้าคุณรู้ประวัติศาสตร์ของลีกนี้ , คุณก็รู้ , ใช่ในกาลปัจจุบัน คุณจะต้องมีชื่อเสียงและคุณจะต้องให้ธนาคาร แต่ในอนาคตมีความเป็นไปได้จะไม่เป็นที่สดใสสำหรับคุณ มันน่าทึ่งจริงเกี่ยวกับลีกนี้ วิธีที่เขาใส่มันให้ฉันคือว่าเมื่อคุณเล่นใน NFL คุณสละสิทธิของคุณเพื่อกลางอายุ เธอตรงดิ่งจากเด็กเก่า นั่นคือสิ่งที่คริส Borland เลือกที่จะหลีกเลี่ยง .

คุณเขียนหนึ่งในโพสต์ล่าสุดของคุณที่วิธีเรียนเล่นเป็นอนาคตของฟุตบอลคือสิ่งที่ควรกังวล Goodell และ folks อื่น ๆวิ่งลีก ยังไง ?

นี่จะได้รับยากสำหรับ NFL ตอนนี้ มันเป็นจริงอย่างแน่นอนว่าตันของผู้เล่น NFL มาจากสถานการณ์ความยากจนที่น่ากลัวนอกจากนี้ยังมีกลุ่มของ NFL ผู้เล่นที่มาจากชนชั้นกลาง ภูมิหลัง แต่ถ้าคริส borlands และรัสเซลวิลสัน ของโลก เลือกที่จะไม่เล่น หรือ ถ้าพ่อแม่เลือกให้เล่น คุณ จะ มี ลีกวาดมากขึ้นจากคนที่รู้สึกหมดหวังกับการเล่นฟุตบอล

เป็นกีฬาจะกลายเป็นมากขึ้นและพิเศษมากขึ้นด้วยการออกหุ้นกู้พันล้านดอลลาร์และราคาตั๋วที่สูงขึ้นคุณใช้ความเสี่ยงของสิ่งนี้เป็นถ้ามันไม่ได้อยู่แค่ตรงกลาดิเอเตอร์ผู้ที่มีมากของรายได้ทิ้งสามารถไปเกมส์ดูผู้คนที่เติบโตด้วยรายได้ทิ้งทุบตีสมองของพวกเขาเข้าด้วยกัน เพราะพวกเขาเป็นเพียงกลุ่มในสังคมที่กำลังจะใส่ตัวเองในสถานการณ์ที่ .

เธอเป็นศรัทธาคาทอลิกและก็หัวเราะแล้วว่าตัวเอง จะไม่แตะต้องคุมกําเนิด .บรูไนว่าตลอดชีวิตคาทอลิกจริงในอเมริกา และมันก็ถึงเวลาที่ลำดับชั้นได้สัมผัสกับมัน [ Santorum ] ไม่พูดสำหรับสามัญคาทอลิก เขาพูดกับอธิการธรรมดา หรือเขา ผมไม่คิดว่าบาทหลวงจะ flocking รอบเลย

มันมีเหตุผลที่จะมีโบสถ์ - สากล ในคำอื่น ๆมีสถาบันที่เป็นยักษ์ แต่ยังพยายามที่จะใช้ ?

คริสตจักรสากล ควรเชื่อในพระเยซู ในพระวรสารนักบุญลูกา เมื่อสาวกแรกออกไปในของตัวเองและพวกเขากลับมา พระเยซูบอกว่า เอาล่ะ เธอทำได้ยังไง ? จอห์นกล่าวว่า terrifically เราขับผีออกและคนที่ฟังข่าวดีแล้วเราก็เจอคนที่หล่อออกปีศาจในชื่อของคุณ แต่เขาไม่ใช่หนึ่งในพวกเราแล้ว เราบอกให้เขาหยุด พระเยซูตรัสว่า ทำไมคุณถึงทำแบบนั้น ? ถ้าเขาทำมันในชื่อของฉัน เขาไม่ได้ต่อต้านฉัน .

ควรคริสตจักรสากล ลูเธอรัน episcopalians Easterns , , , ทั้งหมดที่ทำในชื่อของพระเยซู ทำไมชาวคาทอลิกบอกให้หยุด คุณไม่ใช่หนึ่งในพวกเรา

คุณคิดว่าคริสตจักรคาทอลิกโปรเตสแตนต์ได้มากขึ้น ? ในรัฐเคนตั๊กกี้วุฒิสมาชิก ที่กล่าวเมื่อปีที่แล้วว่า เขารู้สึกเป็น " ความรับผิดชอบ " ลึก thwarts ของแผนการพลังงานสะอาดของหน่วยงาน , คือตอนนี้ถึง " ไกลเกิน . . . . . [ ของเขา ] อย่างเป็นทางการและการเข้าถึงอำนาจ " ที่จะทำเช่นนั้นโดยน่าสนใจให้กับผู้ว่าการรัฐปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามพวกเขา .

ในจดหมายที่ส่งวันพฤหัสบดีที่สมาคมผู้ว่าการแห่งชาติ , McConnell เขียนว่าเขาได้ " ร้ายแรงตามกฎหมายและนโยบายเกี่ยวกับ " เกี่ยวกับกฎที่เสนอ ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อลดการปล่อยก๊าซจากโรงงานไฟฟ้าถ่านหินใหม่ 30 เปอร์เซ็นต์ด้านล่าง 2005 ระดับโดย 2030 อาคารปิดอาร์กิวเมนต์แรกที่เค้าออกมาวางในบรรณาธิการเมื่อต้นเดือนนี้เขาอ้างว่า EPA จะไกลเกินอำนาจของกฎหมาย และกฎมีแนวโน้มที่จะหลงลงโดยศาล .

สหรัฐปฏิเสธที่จะทำตาม เขายืนยันจะไม่เผชิญผลกระทบทางกฎหมาย เขาจะทราบว่า ถ้าใช้เส้นทางที่ " ไล่เบี้ยเท่านั้นสำหรับ EPA คือการพัฒนาและกำหนดแผนของรัฐบาลกลางของมันเองแบบนี้" ซึ่งไม่ได้เสียงเหมือนจัดการที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขา - แต่จะว่าซื้อเวลา ศาล และรัฐสภา เพื่อต่อสู้กับกฎ

McConnell มันสูงผิดปกติ แผนก็ดึงดูดตันของการโต้เถียง : คณะกรรมการบรรณาธิการนิวยอร์กไทม์ส ' เดือนก่อนหน้านี้เรียกว่า " ประมาท " และ " ช็อก" แย้งว่าวุฒิสมาชิก unfairly ตำหนิประธานาธิบดีโอบามาว่า ในความเป็นจริงมีหลายทศวรรษยาวลดลงในงานเหมืองถ่านหินในรัฐของเขาและเรียกเขาออกมาเพื่อบ่อนทำลายบรรยากาศโดยตรงการกระทำ :

คุณ McConnell โทรหาผู้ว่าการนั่งมือเป็นผู้รับผิดชอบในเรื่องภาวะผู้นำสิ่งที่เขาเรียก " สุดโต่ง " ของการบริหารที่เหมาะสมเด่นเป้าหมายเพื่อลดก๊าซเรือนกระจกของอเมริกาปล่อย 26 เปอร์เซ็นต์ด้านล่าง 2005 ระดับโดย 2025 . จำนำที่เป็นแกนกลางของกลยุทธ์ สภาพภูมิอากาศ นายโอบามาหวังที่จะแสดงให้โลกที่กรุงปารีสในเดือนธันวาคม ในการประชุมสุดยอดสภาพภูมิอากาศต่อไป ในความรู้สึกที่คุณMcConnell ของ Defiance เป็นมากกว่าปกติที่รีพับลิกันของสหรัฐอเมริกาสิทธิการใช้เพื่อความท้าทายใหม่ ๆ มันคือการโจมตีความน่าเชื่อถือของประเทศนี้ในฐานะที่เป็นผู้นำในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

บ้านขาว ในการตอบสนองกับจดหมาย McConnell , ไม่ได้ดึงเจาะใดเหมือนกัน " การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นหนึ่งในสิ่งสำคัญที่สุดท้าทายที่เราเผชิญและแทนที่จะเสนอโซลูชั่น เป็น ส.ว. McConnell ทางเลือกคือ ความพยายามที่ไม่เหมาะสมและโคมลอยบงการการตัดสินใจของรัฐ กล่าวว่า โฆษกทำเนียบขาวเปิดเผย benenati

" ขณะที่ ส.ว. McConnell และอื่น ๆบรรยากาศ deniers ในรัฐสภาจะทำทุกสิ่งที่พวกเขาสามารถที่จะปิดกั้นหรือขัดขวางความก้าวหน้าในการบริหารการเปลี่ยนแปลงของภูมิอากาศผู้บริหารมีความมุ่งมั่นที่จะก้าวไปข้างหน้า เพื่อแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศบนหัว เพราะ วิทยาศาสตร์ ประวัติศาสตร์ และคนอเมริกันอยู่ข้างเรา "

ฉันหวังว่าดังนั้น

ทำไม ?

ผมเคยคาทอลิกพูดกับฉันว่า " เธอมันก็ไม่ได้ดีไปกว่าโปรเตสแตนต์ . " ผมพูดว่า " ว้าว คุณพูดถูก ดีมาก " แน่นอน เรากลายเป็นโปรเตสแตนต์มากขึ้น แทนที่จะกลายเป็นคาทอลิกเพิ่มเติมการละเมิดที่ลูเธอร์ Indulgences สมเด็จพระสันตะปาปาโจมตี - , ความมั่งคั่ง , สิ่งเหล่านั้นทั้งหมด - ทั้งหมดนั้นถูกจริง ดังนั้น มันเลวร้ายสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง เลิกกันแบบนั้น และเราก็พยายามที่จะรักษามัน มีคนมากมายพยายาม

แล้วคุณคิดว่าคริสตจักรจะดูเหมือนเป็นร้อยปี