The need for Standards. Even though

The need for Standards.
Even though the scientific community
gave multiple contributions to the deployment and standardization
of IoT and Cloud paradigms, a clear necessity of
standard protocols, architectures and APIs is being demanded
in order to facilitate the interconnection among heterogeneous
smart objects and the creation of enhanced services, which
realize the CloudIoT paradigm [52]. In particular Mobile-toMobile
(M2M) is a leading paradigm, but there is a very little
standardization for it. Hence the several existing solutions use
standard Internet, cellular, and Web technologies. Moreover,
the state of the art lacks domain specific environments for rapid
development and efficient CloudIoT service delivery. Indeed,
most architectures proposed at the initial stage of IoT either
have come from the WSN perspective or are based on Cloud
at the center.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต้องการมาตรฐาน แม้ชุมชนวิทยาศาสตร์หลายจัดสรรให้ใช้งานและมาตรฐานของ paradigms IoT และเมฆ การล้างความจำเป็นโพรโทคอลมาตรฐาน สถาปัตยกรรม และ APIs จะถูกต้องเพื่อความเกี่ยวข้องกันระหว่างบริการสมาร์ทวัตถุและสร้างบริการพิเศษ ซึ่งตระหนักถึงกระบวนทัศน์ CloudIoT [52] ในมือถือ-toMobile เฉพาะ(M2M) กระบวนทัศน์ผู้นำ แต่มีมากน้อยมาตรฐานสำหรับ ดังนั้น ใช้โซลูชั่นที่มีอยู่หลายอินเทอร์เน็ตมาตรฐาน มือถือ และเว็บเทคโนโลยี นอกจากนี้ทันสมัยขาดสภาพแวดล้อมเฉพาะโดเมนสำหรับอย่างรวดเร็วพัฒนาและมีประสิทธิภาพ CloudIoT บริการจัดส่ง แน่นอนสถาปัตยกรรมส่วนใหญ่ที่นำเสนอในระยะเริ่มต้นของ IoT อย่างใดอย่างหนึ่งมาจากมุมมองของ WSN หรืออยู่บนเมฆที่ศูนย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความจำเป็นในการมาตรฐาน.
แม้ว่าชุมชนวิทยาศาสตร์
ให้มีส่วนร่วมหลายการใช้งานและมาตรฐาน
ของกระบวนทัศน์ IoT และเมฆเป็นความจำเป็นที่ชัดเจนของ
โปรโตคอลมาตรฐานสถาปัตยกรรมและ API จะถูกเรียกร้อง
เพื่อความสะดวกในการเชื่อมต่อระหว่างหมู่ที่แตกต่างกัน
วัตถุและการสร้างสมาร์ท การให้บริการที่เพิ่มขึ้นซึ่ง
ตระหนักถึงกระบวนทัศน์ CloudIoT [52] โดยเฉพาะอย่างยิ่งมือถือ toMobile
(M2M) เป็นกระบวนทัศน์ที่นำ แต่มีน้อยมากที่
มาตรฐานสำหรับมัน ดังนั้นการแก้ปัญหาที่มีอยู่หลายใช้
มาตรฐานอินเทอร์เน็ต, โทรศัพท์มือถือและเทคโนโลยีเว็บ นอกจากนี้
รัฐของศิลปะขาดสภาพแวดล้อมเฉพาะโดเมนอย่างรวดเร็ว
และมีประสิทธิภาพการพัฒนา CloudIoT การส่งมอบบริการ แท้จริง
สถาปัตยกรรมส่วนใหญ่ที่นำเสนอในขั้นตอนเริ่มต้นของ IoT อย่างใดอย่างหนึ่ง
ได้มาจากมุมมองของ WSN หรืออยู่บนพื้นฐานของเมฆ
ที่ศูนย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต้องมาตรฐาน แม้ว่าชุมชนวิทยาศาสตร์

ให้หลายต่อการใช้งานและมาตรฐาน
ของเยอะและเมฆกระบวนทัศน์ , ความชัดเจนของ
โปรโตคอลมาตรฐานสถาปัตยกรรมและ APIs ถูกเรียกร้อง
เพื่อความสะดวกในการเชื่อมต่อระหว่างวัตถุสมาร์ทต่างกัน
และการสร้างบริการเพิ่มเติมซึ่ง
ตระหนักถึง cloudiot กระบวนทัศน์ [ 52 ]โดยเฉพาะโทรศัพท์มือถือ tomobile
( M2M ) กระบวนทัศน์ผู้นำ แต่ก็มีมาตรฐานมากน้อย
สำหรับมัน ดังนั้นโซลูชั่นที่มีอยู่หลายแห่งใช้
มาตรฐานอินเทอร์เน็ต , มือถือ และ เทคโนโลยีเว็บ โดย
รัฐของศิลปะในสภาพแวดล้อมที่เฉพาะเจาะจงโดเมนสำหรับการพัฒนาอย่างรวดเร็ว
และบริการจัดส่ง cloudiot อย่างมีประสิทธิภาพ แน่นอน
สถาปัตยกรรมส่วนใหญ่เสนอในขั้นตอนแรกของเยอะเหมือนกัน
มาจาก WSN มุมมองหรือตามเมฆ
ที่ศูนย์