Only a few attempts have been made

Only a few attempts have been made to compare the extraction/amalgamation/
spectrometry techniques and the nuclear methods, which perform on a ‘whole’
undigested sample, for the determination of particulate mercury. Keeler
et al
. (1995)
found excellent agreement (1.02

0.05 vs. 1.07

0.1) between NAA and the
extraction/amalgamation/CVAFS methodology for the determination of Hg con-
centration in a standard reference material (Urban Particulate, SRM1648, NIST).
Lamborg
et al
. (1994), however, found that the results of mercury in total sus-
pended particulate (TSP) obtained by NAA were higher than those obtained by
dual-amalgamation/CVAFS, but the concentrations of mercury in the fine mass
fraction as determined by NAA were virtually identical to those of Hg in TSP
collected on a glass-fiber filter and analyzed by CVAFS. They suggested the exis-
tence of ‘non-acid-extractable’ particulate mercury (PM) in the coarse fraction and
surmised that the content of ‘non-acid-extractable’ PM depends on the distance of
the sampling site from the PM source

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพียงไม่กี่ครั้งได้ทำการเปรียบเทียบการแยก/ควบบริษัท /
spectrometry เทคนิคและวิธีนิวเคลียร์ ที่ทำการ 'รวม'
อย่าง undigested สำหรับเรื่องฝุ่นปรอท Keeler
et al
(1995)
พบข้อตกลงแห่ง (1.02

0.05 เทียบกับ 1.07

0.1) ระหว่าง NAA และ
วิธีสกัด/ควบ บริษัท/CVAFS สำหรับการกำหนดคอน Hg-
centration ในวัสดุอ้างอิงมาตรฐาน (เมืองฝุ่น SRM1648, NIST) .
Lamborg
et al
(1994), ไร พบว่าผลลัพธ์ของปรอทรวม sus-
pended ฝุ่น (ช้อนชา) รับ โดย NAA ได้สูงกว่าผู้ที่ได้รับโดย
คู่ควบ บริษัท/CVAFS แต่ความเข้มข้นของปรอทในมวลดี
เศษ NAA เหมือนจริงของ Hg ในช้อนชา
รวบรวมตัวกรองใยแก้ว และวิเคราะห์ โดย CVAFS พวกเขาแนะนำ exis-
tence 'โนนกรด-extractable' ฝุ่นปรอท (PM) ในเศษส่วนหยาบ และ
surmised เนื้อหาของ PM 'โนนกรด-extractable' ขึ้นอยู่กับระยะห่างของ
ไซต์สุ่มตัวอย่างจากต้นทาง PM

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพียงไม่กี่ความพยายามได้รับการทำเพื่อเปรียบเทียบการสกัด / รวม /
spectrometry เทคนิคและวิธีการนิวเคลียร์ที่ดำเนินการเกี่ยวกับการ 'ทั้ง'
ตัวอย่างไม่ได้แยกแยะ, การตรวจวัดอนุภาคสารปรอท คีลเลอร์
และอัล
. (1995)
พบข้อตกลงที่ดี (1.02
?
0.05 เทียบกับ 1.07
?
0.1) ระหว่าง NAA และ
วิธีการสกัด / รวม / CVAFS สำหรับการกำหนดปรอท con-
centration ในวัสดุอ้างอิงมาตรฐาน (เมืองอนุภาค SRM1648, NIST)
Lamborg
และรหัส อัล
. (1994) แต่พบว่าผลของสารปรอทใน Sus-รวม
pended อนุภาค (TSP) ที่ได้จากการ NAA มีค่าสูงกว่าที่ได้รับจาก
dual-amalgamation/CVAFS แต่ความเข้มข้นของสารปรอทในมวลปรับ
สัดส่วนตามที่กำหนดโดย NAA เป็นจริงเหมือนกับที่ปรอทใน TSP
เก็บกรองใยแก้วและวิเคราะห์โดย CVAFS พวกเขาบอก Exis-
Tence ของ 'ไม่กรดที่สกัด' ปรอทอนุภาค (PM) ในส่วนที่หยาบและ
เดาได้ว่าเนื้อหาของ 'ไม่กรดที่สกัด' PM จะขึ้นอยู่กับระยะทางของ
สถานที่เก็บตัวอย่างจากแหล่ง PM

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพียงไม่กี่ครั้ง มีการเปรียบเทียบการแยก / รวม /
วิธีเทคนิคและวิธีนิวเคลียร์ ซึ่งดำเนินการในทั้ง ' '
undigested ตัวอย่าง เพื่อหาปริมาณอนุภาคปรอท คีเลอร์
et al

( 1995 )
พบข้อตกลงที่ดี ( 1.02

 0.05 และ 1.07 


ระหว่าง NAA 0.1 ) และแยก / รวม / cvafs วิธีการหาปริมาณปรอท con -
centration ในวัสดุอ้างอิงมาตรฐาน ( เมืองอนุภาค srm1648 ทั้งนี้ lamborg et al )



( 1994 ) แต่พบว่าผลของปรอทรวม SUS -
pended ฝุ่นละออง ( TSP ) ได้ยอดสูงกว่าที่ได้จากการควบรวม /
2 cvafs แต่ความเข้มข้นของปรอทในเศษส่วนมวล
ดีตามที่กำหนดโดย NAA มีเหมือนกันแทบพวก HG ในช้อนชา
เก็บบนใยแก้วกรอง วิเคราะห์ข้อมูลโดย cvafs . พวกเขาแนะนำเก่า -
tence ' ไม่ใช่ ' อนุภาคปรอทกรดที่สกัดได้ ( PM ) ในส่วนหยาบ และสันนิษฐานว่า เนื้อหาของ '
' ทุ่มไม่สกัดกรดขึ้นอยู่กับระยะห่างของ
ตัวอย่างเว็บไซต์จาก PM แหล่ง