Table 2 shows baseline characterist

Table 2 shows baseline characteristics of our study sample overall and by intervention assignment. Themean (SD) age of the children was 4.0 (1.1) years; 45% were overweight or obese at baseline. Nearly 60% of the study sample had annual household incomes at or below $20 000. Children in the study were predominantly Hispanic (52%) or black (34%), and 80% co-slept with their parents. There were no substantive group differences at baseline
in health behaviors or BMI.

Table 3 shows baseline and 6-month follow-up levels of our
behavioral and BMI outcomes by intervention arm. Frequency
of eating family dinners remained relatively unchanged
in both the intervention and control families with no
intervention effect.We observed an intervention effect for child
sleep duration; at 6 months, child sleep duration increased by
0.56 hours/d in the intervention group and decreased by 0.19
hours/d in the control group, yielding a difference of 0.75
hours/d (95% CI, 0.06 to 1.44; P = .03). We observed larger decreases
in weekend TV viewing among children in the intervention
group compared with the control group (−1.06 hours/d;
95% CI, −1.97 to −0.15; P = .02). Weekday TV viewing also decreased
more among children in the intervention, but this difference
was not statistically significant. Families in both the
intervention (20%) and control (12%) conditions reported removing
the TV from the room where their child slept, with no
significant intervention effect (P = .29).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 2 แสดงลักษณะพื้นฐานของตัวอย่างของเราเรียนโดยรวม และแทรกแซงการกำหนด Themean (SD) อายุของเด็กคือ 4.0 (1.1) ปี 45% มีน้ำหนักเกิน หรืออ้วนที่พื้นฐาน เกือบ 60% ของตัวอย่างที่ศึกษามีรายได้ครัวเรือนต่อปี หรือต่ำ กว่า $20 000 เด็กในการศึกษาส่วนใหญ่มีสเปน (52%) หรือสีดำ (34%), และ 80% นอนร่วมกับผู้ปกครอง มีความแตกต่างไม่สำคัญกลุ่มที่พื้นฐานในพฤติกรรมสุขภาพหรือ BMIตารางที่ 3 แสดงข้อมูลพื้นฐานและระดับการติดตามผล 6 เดือนของเราพฤติกรรม และผล BMI โดยแขนแทรกแซง ความถี่การรับประทานอาหารเย็นที่ครอบครัวยังคงค่อนข้างไม่เปลี่ยนแปลงในครอบครัวทั้งการแทรกแซงและควบคุมโดยไม่มีแทรกแซงผล เราสังเกตเห็นผลแทรกแซงสำหรับเด็กระยะเวลาการหลับ 6 เดือน ระยะเวลานอนหลับของเด็กเพิ่มขึ้น0.56 ชั่วโมง/d ในการแทรกแซงการจัดกลุ่ม และการลดลง 0.19ชั่วโมง/d ในกลุ่มควบคุม ยอมความแตกต่างของ 0.75ชั่วโมง/วัน (95% CI, 0.06 1.44 P =.03). เราสังเกตเห็นลดลงมีขนาดใหญ่ดูทีวีสุดสัปดาห์ในหมู่เด็กในการแทรกแซงกลุ่มเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม (−1.06 ชั่วโมง/d95% CI, −1.97 เพื่อ −0.15 P =.02). วันทำการรับชมทีวียังลดลงความแตกต่างมากขึ้นในหมู่เด็กในการแทรกแซง แต่นี้ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ครอบครัวทั้งในการแทรกแซง (20%) และควบคุม (12%) เงื่อนไขรายงานเอาจากห้องที่เด็กนอน ไม่มีทีวีผลการแทรกแซงอย่างมีนัยสำคัญ (P =.29).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 2 แสดงลักษณะพื้นฐานของกลุ่มตัวอย่างการศึกษาของเราโดยรวมและการแทรกแซงโดยการโอน Themean (SD) อายุของเด็กเป็น 4.0 (1.1) ปี; 45% มีน้ำหนักเกินหรือเป็นโรคอ้วนที่ baseline เกือบ 60% ของกลุ่มตัวอย่างมีรายได้ครัวเรือนต่อปีหรือต่ำกว่า $ 20 000 เด็กในการศึกษาส่วนใหญ่เป็นสเปนและโปรตุเกส (52%) หรือสีดำ (34%) และ 80% ร่วมหลับนอนกับพ่อแม่ของพวกเขา ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญกลุ่มที่ baseline
ในพฤติกรรมสุขภาพหรือดัชนีมวลกาย

ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นถึงพื้นฐานและ 6 เดือนระดับการติดตามของเรา
ผลพฤติกรรมและค่าดัชนีมวลกายแขนแทรกแซง ความถี่
ของการรับประทานอาหารมื้อค่ำในครอบครัวยังคงค่อนข้างคงที่
ทั้งในการแทรกแซงและการควบคุมครอบครัวที่มีไม่มี
การแทรกแซง effect.We สังเกตผลการแทรกแซงสำหรับเด็กอายุ
ระยะเวลาการนอนหลับ;
ที่เวลา 6 เดือนระยะเวลาการนอนหลับของเด็กเพิ่มขึ้น 0.56 ชั่วโมง / D ในกลุ่มแทรกแซงและลดลง 0.19
ชั่วโมง / วันในกลุ่มควบคุมผลผลิตแตกต่างจาก 0.75
ชั่วโมง / D (95% CI, 0.06-1.44; P = 0.03 ) เราสังเกตเห็นการลดลงของขนาดใหญ่
ในการดูทีวีวันหยุดสุดสัปดาห์ในหมู่เด็กในการแทรกแซง
กลุ่มเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (-1.06 ชั่วโมง / D;
95% CI, -1.97 -0.15 ไป; p = 0.02) ดูทีวีวันธรรมดาก็ลดลง
มากขึ้นในหมู่เด็ก ๆ ในการแทรกแซง แต่ความแตกต่างนี้
ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ครอบครัวทั้งใน
การแทรกแซง (20%) และการควบคุม (12%) เงื่อนไขรายงานเอา
ทีวีออกจากห้องที่เด็กของพวกเขานอนหลับโดยไม่มี
ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญแทรกแซง (p = 0.29) ระยะเวลาการนอนหลับของเด็กเพิ่มขึ้น 0.56 ชั่วโมง / D ในกลุ่มแทรกแซงและลดลง 0.19 ชั่วโมง / วันในกลุ่มควบคุมผลผลิตแตกต่างจาก 0.75 ชั่วโมง / D (95% CI, 0.06-1.44; P = 0.03) เราสังเกตเห็นการลดลงของขนาดใหญ่ในการดูทีวีวันหยุดสุดสัปดาห์ในหมู่เด็กในการแทรกแซงกลุ่มเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (-1.06 ชั่วโมง / D; 95% CI, -1.97 -0.15 ไป; p = 0.02) ดูทีวีวันธรรมดาก็ลดลงมากขึ้นในหมู่เด็ก ๆ ในการแทรกแซง แต่ความแตกต่างนี้ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ครอบครัวทั้งในการแทรกแซง (20%) และการควบคุม (12%) เงื่อนไขรายงานเอาทีวีออกจากห้องที่เด็กของพวกเขานอนหลับโดยไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญแทรกแซง (p = 0.29) ระยะเวลาการนอนหลับของเด็กเพิ่มขึ้น 0.56 ชั่วโมง / D ในกลุ่มแทรกแซงและลดลง 0.19 ชั่วโมง / วันในกลุ่มควบคุมผลผลิตแตกต่างจาก 0.75 ชั่วโมง / D (95% CI, 0.06-1.44; P = 0.03) เราสังเกตเห็นการลดลงของขนาดใหญ่ในการดูทีวีวันหยุดสุดสัปดาห์ในหมู่เด็กในการแทรกแซงกลุ่มเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (-1.06 ชั่วโมง / D; 95% CI, -1.97 -0.15 ไป; p = 0.02) ดูทีวีวันธรรมดาก็ลดลงมากขึ้นในหมู่เด็ก ๆ ในการแทรกแซง แต่ความแตกต่างนี้ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ครอบครัวทั้งในการแทรกแซง (20%) และการควบคุม (12%) เงื่อนไขรายงานเอาทีวีออกจากห้องที่เด็กของพวกเขานอนหลับโดยไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญแทรกแซง (p = 0.29) 56 ชั่วโมง / วันในกลุ่มแทรกแซงและลดลง 0.19 ชั่วโมง / วันในกลุ่มควบคุมผลผลิตแตกต่างจาก 0.75 ชั่วโมง / D (95% CI, 0.06-1.44; P = 0.03) เราสังเกตเห็นการลดลงของขนาดใหญ่ในการดูทีวีวันหยุดสุดสัปดาห์ในหมู่เด็กในการแทรกแซงกลุ่มเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (-1.06 ชั่วโมง / D; 95% CI, -1.97 -0.15 ไป; p = 0.02) ดูทีวีวันธรรมดาก็ลดลงมากขึ้นในหมู่เด็ก ๆ ในการแทรกแซง แต่ความแตกต่างนี้ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ครอบครัวทั้งในการแทรกแซง (20%) และการควบคุม (12%) เงื่อนไขรายงานเอาทีวีออกจากห้องที่เด็กของพวกเขานอนหลับโดยไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญแทรกแซง (p = 0.29) 56 ชั่วโมง / วันในกลุ่มแทรกแซงและลดลง 0.19 ชั่วโมง / วันในกลุ่มควบคุมผลผลิตแตกต่างจาก 0.75 ชั่วโมง / D (95% CI, 0.06-1.44; P = 0.03) เราสังเกตเห็นการลดลงของขนาดใหญ่ในการดูทีวีวันหยุดสุดสัปดาห์ในหมู่เด็กในการแทรกแซงกลุ่มเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (-1.06 ชั่วโมง / D; 95% CI, -1.97 -0.15 ไป; p = 0.02) ดูทีวีวันธรรมดาก็ลดลงมากขึ้นในหมู่เด็ก ๆ ในการแทรกแซง แต่ความแตกต่างนี้ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ครอบครัวทั้งในการแทรกแซง (20%) และการควบคุม (12%) เงื่อนไขรายงานเอาทีวีออกจากห้องที่เด็กของพวกเขานอนหลับโดยไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญแทรกแซง (p = 0.29) 75 ชั่วโมง / วัน (95% CI, 0.06-1.44; P = 0.03) เราสังเกตเห็นการลดลงของขนาดใหญ่ในการดูทีวีวันหยุดสุดสัปดาห์ในหมู่เด็กในการแทรกแซงกลุ่มเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (-1.06 ชั่วโมง / D; 95% CI, -1.97 -0.15 ไป; p = 0.02) ดูทีวีวันธรรมดาก็ลดลงมากขึ้นในหมู่เด็ก ๆ ในการแทรกแซง แต่ความแตกต่างนี้ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ครอบครัวทั้งในการแทรกแซง (20%) และการควบคุม (12%) เงื่อนไขรายงานเอาทีวีออกจากห้องที่เด็กของพวกเขานอนหลับโดยไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญแทรกแซง (p = 0.29) 75 ชั่วโมง / วัน (95% CI, 0.06-1.44; P = 0.03) เราสังเกตเห็นการลดลงของขนาดใหญ่ในการดูทีวีวันหยุดสุดสัปดาห์ในหมู่เด็กในการแทรกแซงกลุ่มเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (-1.06 ชั่วโมง / D; 95% CI, -1.97 -0.15 ไป; p = 0.02) ดูทีวีวันธรรมดาก็ลดลงมากขึ้นในหมู่เด็ก ๆ ในการแทรกแซง แต่ความแตกต่างนี้ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ครอบครัวทั้งในการแทรกแซง (20%) และการควบคุม (12%) เงื่อนไขรายงานเอาทีวีออกจากห้องที่เด็กของพวกเขานอนหลับโดยไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญแทรกแซง (p = 0.29) 97 -0.15; p = 0.02) ดูทีวีวันธรรมดาก็ลดลง มากขึ้นในหมู่เด็ก ๆ ในการแทรกแซง แต่ความแตกต่างนี้ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ครอบครัวทั้งในการแทรกแซง (20%) และการควบคุม (12%) เงื่อนไขรายงานเอาทีวีออกจากห้องที่เด็กของพวกเขานอนหลับโดยไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญแทรกแซง (p = 0.29) 97 -0.15; p = 0.02) ดูทีวีวันธรรมดาก็ลดลง มากขึ้นในหมู่เด็ก ๆ ในการแทรกแซง แต่ความแตกต่างนี้ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ครอบครัวทั้งในการแทรกแซง (20%) และการควบคุม (12%) เงื่อนไขรายงานเอาทีวีออกจากห้องที่เด็กของพวกเขานอนหลับโดยไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญแทรกแซง (p = 0.29)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 2 แสดงลักษณะพื้นฐานของกลุ่มตัวอย่างโดยรวมและโดยการกำหนดกลุ่ม ค่าเฉลี่ย ( SD ) อายุของเด็กเป็น 4.0 ( 1.1 ) ปี ร้อยละ 45 เป็นคนอ้วน หรือตุ๊ ที่ พื้นฐาน เกือบ 60% ของกลุ่มตัวอย่างที่มีรายได้ครัวเรือนที่หรือด้านล่าง $ 20 000 เด็กในกลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่สเปน ( 52 ) หรือสีดำ ( 34% ) และ 80% Co นอนกับพ่อแม่ของพวกเขา ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญกลุ่มพื้นฐานพฤติกรรมสุขภาพหรือดัชนีมวลกายตารางที่ 3 แสดงให้เห็นถึงพื้นฐานและระดับของการติดตามผล 6 เดือนของเราพฤติกรรมและมวลผลด้วยแขน การแทรกแซง ความถี่กินมื้อเย็นของครอบครัวยังคงไม่เปลี่ยนแปลงค่อนข้างทั้งในการแทรกแซงและควบคุมครอบครัวไม่ผลการทดลอง เราตรวจสอบการแทรกแซงผลสำหรับเด็กนอนระยะเวลา ที่ 6 เดือน ระยะเวลานอนเด็กเพิ่มขึ้น โดย( ชั่วโมง / D ในกลุ่มลดลง 0.19 และชั่วโมง / วัน ในกลุ่มควบคุมที่มีความแตกต่างของค่าชั่วโมง / วัน ( 95% CI , 0.06 1.44 ; p = . 03 ) เราพบลดขนาดใหญ่ทีวีดูในวันหยุดสุดสัปดาห์ของเด็กในการแทรกแซงกลุ่มเทียบกับกลุ่มควบคุม ( − 1.06 ชั่วโมง / D ;95% CI , −− 1.97 กับ 0.15 ; p = . 01 ) วันธรรมดา ดูทีวีก็ลดลงในหมู่เด็กในการแทรกแซง แต่ความแตกต่างนี้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ครอบครัวในทั้งการแทรกแซง ( 20% ) และการควบคุม ( 12% ) เงื่อนไขรายงานลบทีวีจากห้องที่ลูกหลับ ไม่มีผลการทดลองทางสถิติ ( P = . 29 )