The first study, of 3,000,000 Canad

The first study, of 3,000,000 Canadian deliveries found an association
between medical induction of labour and AFE (odds ratio of
1.8).29 The authors suggested that women contemplating elective
induction should be informed of this risk (an absolute risk of 1 in
10,000). Remarkably, a very similar study of 3,000,000 US deliveries
using the same methodology (and even sharing one author) found no
statistically significant association between labour induction and AFE
although some of the other associations (Caesarean delivery) remained
robust.28 The most important point of these studies is that even an
analysis of several million deliveries at a time might not produce consistent
associations, let alone permit cause and effect deductions. The
disease is rare, there are numerous confounding variables, and
although there may be a consensus about diagnostic criteria in the
medical literature, it is easy to surmise that this knowledge is not uniform
among practicing obstetricians.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาแรก การส่ง 3,000,000 แคนาดาพบความสัมพันธ์ระหว่างการเหนี่ยวนำของแรงงานและ AFE (อัตราราคาของแพทย์1.8) .29 ผู้เขียนแนะนำผู้หญิงที่คิดวิชาเลือกควรได้รับการเหนี่ยวนำนี้ความเสี่ยง (ความแน่นอนความเสี่ยง 1 ใน10000) เชิญ การศึกษาคล้ายของ 3,000,000 สหรัฐอเมริกาส่งใช้วิธีเดียวกัน (และได้ร่วมกันเขียน) พบไม่ความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างการเหนี่ยวนำแรงงานและ AFEแม้ว่าบางส่วนของอื่นๆ ยังคงเชื่อมโยง (Caesarean จัดส่ง)robust.28 จุดสำคัญของการศึกษาเหล่านี้ว่าแม้มีวิเคราะห์การส่งหลายล้านครั้งไม่สร้างสอดคล้องกันสมาคม อนุญาตให้เพียงอย่างเดียวให้หักลดที่เหตุและผล ที่โรคหายาก มีตัวแปรมากมาย confounding และแม้ว่าอาจมีฉันทามติเกี่ยวกับเกณฑ์วินิจฉัยในการวรรณกรรมทางการแพทย์ ซึ่งง่ายต่อการเล็งเห็นว่า ความรู้นี้ไม่สม่ำเสมอระหว่างฝึกสูติแพทย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาแรกของแคนาดา , 3000000 ส่งมอบพบความสัมพันธ์ระหว่างแรงงานและการแพทย์
AFE ( Odds Ratio ของ
1.8 ) . 29 ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่าผู้หญิงคิดอุปนัยวิชาเลือก
ควรรับทราบความเสี่ยงนี้ ( แน่นอนความเสี่ยง 1 ใน
10000 ) อย่างน่าทึ่ง , การศึกษาที่คล้ายคลึงกันมาก 3000000 เราส่งมอบ
โดยใช้วิธีการเดียวกัน ( และแม้แต่แบ่งปันหนึ่งผู้เขียน ) ไม่พบ
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติและความสัมพันธ์ระหว่างการเหนี่ยวนำแรงงาน AFE
ถึงแม้ว่าบางส่วนของสมาคมอื่น ๆ ( ผ่าหน้าท้องส่ง ) อยู่
robust.28 จุดสําคัญที่สุดของการศึกษาเหล่านี้ ที่แม้แต่
การวิเคราะห์การส่งมอบหลายล้านในเวลาไม่อาจผลิตสมาคมสอดคล้อง
อย่าว่าแต่อนุญาตให้หักผล
โรคหายากมีหลายตัวแปร confounding และ
ถึงแม้ว่าจะมีฉันทามติเกี่ยวกับเกณฑ์วินิจฉัยใน
วรรณกรรมทางการแพทย์ มันง่ายที่จะสันนิษฐานว่า ความรู้นี้ไม่ใช่เครื่องแบบ
ระหว่างฝึกสูตินรีแพทย์ .