Two general approaches are used to

Two general approaches are used to deal with bias in health measurement. The first bypasses the problem and argues that health care should consider symptoms as presented by the patient, bias and all, given that this forms a part of the overall complaint: consideration of “the whole patient” is a hallmark of good care. From this viewpoint, it can be argued that the biases inherent in subjective judgments do not threaten the validity of the measurement process: health, or quality of life, is inherently subjective and is as the patient perceives it. The second viewpoint argues that this is merely a convenient simplification and that the interests of diagnosis and patient management demand that health measurements should disentangle the objective estimate from any personal response bias. As an example, different forms of treatment are appropriate for a person who objectively reports pain of an organic origin and for another whose pain is exacerbated by psychological distress; several pain scales we review make this distinction.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สองวิธีทั่วไปจะใช้ในการจัดการกับความโน้มเอียงในการประเมินสุขภาพ แรมปัญหาแรก และจนสุขภาพที่ควรพิจารณาอาการผู้ป่วย ความโน้มเอียง และทั้ง หมด ที่นี้ใช้เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องร้องเรียนทั้งหมด: พิจารณา "ทั้งผู้ป่วย" เป็นจุดเด่นของการดูแลที่ดี จากมุมนี้ มันสามารถถูกโต้เถียงว่า ยอมในคำพิพากษาตามอัตวิสัยไม่คุกคามถูกต้องของการวัด: สุขภาพ หรือคุณภาพชีวิต เป็นความตามอัตวิสัย และละเว้นผู้ป่วยก็เป็นได้ จุดที่สองจนเป็นเพียงรวบสะดวก และให้ ผลประโยชน์ของการวินิจฉัยผู้ป่วยจัดการความต้องการและประเมินสุขภาพควร disentangle วัตถุประสงค์ประเมินจากอคติใด ๆ ตอบสนองส่วนบุคคล เป็นตัวอย่าง การรักษาในรูปแบบต่าง ๆ เหมาะ สำหรับคนที่เป็นรายงานของแหล่งกำเนิดอินทรีย์ และอีกความเจ็บปวดจะเลวร้าย ด้วยความทุกข์ทางจิตใจ ระดับความเจ็บปวดหลายเราตรวจสอบความแตกต่างได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองวิธีทั่วไปที่ใช้ในการจัดการกับอคติในการวัดสุขภาพ ครั้งแรกที่ทะลุปัญหาและระบุว่าการดูแลสุขภาพควรพิจารณาอาการตามที่นำเสนอโดยผู้ป่วยมีอคติและทั้งหมดให้ที่นี้เป็นส่วนหนึ่งของการร้องเรียนโดยรวม: การพิจารณาของ "ผู้ป่วยทั้ง" เป็นจุดเด่นของการดูแลที่ดี จากมุมมองนี้ก็สามารถจะแย้งว่าอคติอยู่ในดุลยพินิจไม่เป็นภัยคุกคามต่อความถูกต้องของกระบวนการวัด: สุขภาพหรือคุณภาพชีวิตเป็นอัตนัยโดยเนื้อแท้และเป็นผู้ป่วยที่รับรู้มัน จุดชมวิวที่สองระบุว่าเรื่องนี้เป็นเพียงความเรียบง่ายสะดวกสบายและประโยชน์ของการวินิจฉัยและการจัดการผู้ป่วยเรียกร้องให้การตรวจวัดสุขภาพควรคลี่คลายประมาณการวัตถุประสงค์การตอบสนองจากอคติส่วนบุคคลใด ๆ ตัวอย่างเช่นรูปแบบที่แตกต่างกันของการรักษาที่เหมาะสมสำหรับคนที่รายงานความเจ็บปวดจากวัตถ​​ุต้นกำเนิดอินทรีย์และอีกที่มีอาการปวดคือที่มาจากความทุกข์ทางจิตใจนั้น เครื่องชั่งน้ำหนักความเจ็บปวดหลายเราตรวจสอบให้ความแตกต่างนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองวิธีการทั่วไปที่ใช้จัดการกับอคติในการวัดสุขภาพ ครั้งแรกที่ข้ามปัญหา และแย้งว่า การดูแลสุขภาพ ควรพิจารณาอาการที่นำเสนอโดยผู้ป่วย และอคติทั้งหมด ระบุว่า นี่เป็นส่วนหนึ่งของการร้องเรียนโดยรวม : การพิจารณาของ " ผู้ป่วย " ทั้งหมดเป็นจุดเด่นของดูแลดี จากมุมมองนี้มันสามารถจะแย้งว่าอคติอยู่ในคำตัดสินอัตนัยไม่คุกคามต่อความถูกต้องของการวัด : สุขภาพหรือคุณภาพของชีวิตเป็นอย่างโดยเนื้อแท้อัตนัยและเป็นผู้ป่วยรับรู้มันมุมมองที่สองแย้งว่า นี่เป็นเพียงหนึ่งเดียวที่สะดวกและผลประโยชน์ของการวินิจฉัยและผู้ป่วยการจัดการความต้องการที่การวัดสุขภาพควรปลดเปลื้องวัตถุประสงค์ประมาณการจากการตอบสนองใด ๆส่วนบุคคล ลำเอียง เป็นตัวอย่างแบบฟอร์มที่แตกต่างกันของการรักษาที่เหมาะสมสำหรับคนที่อคติรายงานความเจ็บปวดของต้นกำเนิดอินทรีย์และอีกที่มีความเจ็บปวดเป็น exacerbated โดยความทุกข์ทางจิตใจ ; หลายระดับเราทบทวนความเจ็บปวดทำให้ความแตกต่างนี้